TOPIC UFFICIALE - Ultimo film visto o rivisto #2

[Jouissance]

cosidetti critici e Opinion Maker che insultano pesantemente davanti a una telecamera , fanno liste di chi non la pensa come loro mettendo persone nei cancer woke o nel patriarcato e non hanno capito una mazza del film

Tipo questo?

"Non esattamente un invito alla ribellione politica o sociale, tantomeno alla presa di coscienza (che nel film anzi è rappresentata al maschile: è Ken quello che si libera della condizione di asservimento prendendo coscienza che non esiste un unico mondo possibile). Al contrario, una colpevole omissione della radice profondamente umana della ferocia maschile, quella potenzialità di violenza che molti uomini non accettano gli venga attribuita, come se appartenesse solo a chi ne fa praticamente e/o costantemente uso"

"Gente che argomenta"
Vabbè s'è capito che ascolti solo gli youtuber perché non sai leggere

[Marvels]

Tipo questo?

"Gente che argomenta"
Vabbè s'è capito che ascolti solo gli youtuber perché non sai leggere

Io non saprò leggere ma tu non sai distinguere le parole scritte in un articolo da quelle dette su Youtube .
Un messaggio video passa molto più che un testo , fattene una ragione .
Se poi la cosa ti da fastidio perchè ho toccato uno dei tuoi idoli ( sia che sia pro o contro Barbie ) non mi tange minimamente.
Le argomentazioni scritte nei due link sono totalmente diverse nei modi e nei toni , e il bello è che ho scritto due post fa che non è detto le condivida .

Le grandi e false argomentazioni su questo film

- Maschi rappresentati come scemi e Femmine come Super intelligenti ( Nel film le due categorie sono stereotipate e i due protagonisti principali sono due dannate bambole . Gli Umani sono macchiette , Mattel in primis e non hanno alcun spessore aldilà del sesso di appartenenza. Le Barbie riconquistano Barbieland usando tutto fuorchè l'intelligenza)

- Film coraggiosamente Femminista ( Messaggi democristiani su maschilismo e femminismo tossici ma velati , pipponi infiniti che non affondano mai in una sorta di equilibrio per parlare a tutti riuscendo a non parlare a nessuno )

- Contro il Patriarcato ( Che viene più volte tirato fuori durante il film ma regolamente accettato da ambo le parti e applicato per le proprie convenienze )

- Ken e Barbie sono in una relazione tossica ( Ma dove ? Forse chi lo dice ha problemi nella vita reale con la sua , vista la gente che si è lasciata dopo la visione di questo film come hanno documentato svariati articoli )

- Gli uomini che criticano il film rosicano perchè rappresenta la realtà ( Il film è criticato anche da donne e i film associati al realismo spesso non lo rappresentano )

Ci sarebbe anche il fatto che il film sia fatto per puro svago ed è forse per questo che ha sfondato ed è stato percepito , ma sarà sicuramente una Boutade

[Semeyaza]

io ho visto the Condemned - L'isola della morte
film vecchietto, del 2007.
discreto, ma la presenza di Stone cold vale la visione.

[Geno]

Ho visto The Many Saints of Newark

Meh

[Tigermask]

Sto cominciando ad odiare i film con i futuri distopici , qualche giorno fa ho visto Equals con Nicholas Hoult, Kristen Stewart, Guy Pearce, e boh non mi ha detto poi molto in confronto a tanti film del genere che ho visto in passato.

E combinazione, ieri ho visto un film sempre di questo tipo (che volevo vedere da anni), e per assurdo anche dello stesso periodo di uscita (2015), The Lobster con Colin Farrell, Rachel Weisz, Léa Seydoux e John C. Reilly, anche questo, non riesco a capire (poi se per alcuni di voi è un capolavoro, va benissimo) come ha fatto a piacere così tanto, ricordavo che era stato candidato per l'oscar, e leggo per la sceneggiatura originale, ebbene, a parte l'idea di partenza (la trasformazione in animale) non ci ho visto niente di eclatante o eccelso in confronto al film citato sopra ad esempio.

Rientrano sicuramente tra i film in cui nn dedicherò mai una seconda visione.

[Jouissance]

Elemental parte da un solido worldbuilding (la metafora della società multiculturale è qui costitutivamente conflittuale e non innocua alla Zootropolis) e da una potente immagine (il contrasto fuoco/acqua del poster, nonché della miglior scena del film), ma spreca tutto con personaggi e narrazione fiacchi che piuttosto che rivitalizzare il romcom ripropongo solo vecchi schemi e stereotipi di genere. La cosa più irritante forse sono i due protagonisti, l'incandescente girlboss e il romantico piagnone, il più tipico e patetico dei She Was a X Girl He Was a X Boy contemporanei. La cosa più tragica di Barbie è che, a causa dell'eccessiva bravura degli interpreti, ha sdoganato definitivamente questa modalità di tipizzazione. A me ha già rotto il cazzo, si può tornare a pensare alla mascolinità anche al di fuori dell'eroe action o del beta piagnone? Grazie. Detto ciò, lo spazio che aveva Sohn per lavorare sui ruoli di genere si apre e si chiude con la caratterizzazione dei protagonisti, perchè a quanto pare è molto più interessante svangare i coglioni con il Capuleti v Montecchi e ritualità familiari. Anche l'aspetto razziale dell'universo si riduce in una disfida familiare. Infine, la componente ambientalista viene sfruttata solo per generare azione in una narrazione altresì statica, ma risulta essere troppo distaccata dalle logiche familiari del main plot. Insomma, un corto allungato senza motivo. Sohn si conferma un mediocre storyteller e la Pixar continua la sua crisi creativa. Ora attendiamo un anno per vedere come riusciranno a sprecare anche l'unico universo originale di successo che hanno creato negli ultimi 15 anni.

[Ray magini]

Ho visto il film "a casa tutti bene", overselling degno del peggior booking.
Io di solito rido alle sventure di quei quattro sfigati che fanno i protagonisti, roba che il cane è morto investito dall'ex moglie che andava in ospedale a curarsi un tumore terminale ma deve vendere un rene del figlio per curare il nonno che ha avuto un infarto

[Tigermask]

Era da un pò che non vedevo un film di Guy Ritchie, ero rimasto a Operazione U.N.C.L.E., e credo che con l'ultimo film che ho visto, mi è capitato di rivedere il vecchio stile "Ritchie", quello che lo aveva fatto conoscere a fine anni 90 (con Lock & Stock - Pazzi scatenati e Snatch - Lo strappo).
Dico così perché ho visto qualche giorno fa "The Gentlemen " lo si notava e vedeva parecchio, quel tono di commedia immerso in una storia che varia tra azione e un pizzico di Gangster movie.
Non mi è dispiaciuto nessuno del cast, a partire dall'intramontabile Hugh Grant, a Charlie Hunnam, passando a Colin Farrell, al protagonista, Matthew McConaughey. Storia appunto divertente e scorrevole (dovuto fare le classiche pause forzate, perché non riuscivo a staccarmi dalla visione). Insomma, ho letto (ma non ho controllato) che c'è anche una serie su Netflix, se è così magari gli darò un'occhiata prima o poi.

Cmq il prossimo passo è recuperare altri film di Ritchie, anche se credo che forse solo in Operation Fortune, posso probabilmente ritrovare uno stile simile nel raccontare la storia, forse dico.
E mi vedrò gli altri che mi mancano da Operazione U.N.C.L.E. in poi, escludendo King Arthur (provato a vedere ma staccato dopo 20 minuti) e Aladdin (non amo molto i live Action dei film disney)

[The Prizefighter]

Oppenheimer ieri al cinema.

Unica nota negativa la presenza di bambini (wtf) e adolescenti in piena fase puberale che hanno sentito il bisogno di commentare le scene di nudo

[Backbone Crusher]

Oppenheimer ieri al cinema.

Unica nota negativa la presenza di bambini (wtf) e adolescenti in piena fase puberale che hanno sentito il bisogno di commentare le scene di nudo

Tornato adesso dal cinema.
Oh, mi è piaciuto un botto.

[Inklings]

Io ho già balzato una comitiva di amici, stavolta passo.
Nolan + sbatta di fisica + 3 ORE + biopic (i tipi di film che apprezzo di meno, cazzo mene della verosimiglianza o dell’aderenza alla “storia vera”) = aspettativa sotto le scarpe.
Quello e il fatto di essermi quasi addormentato all’ultima roba sua che vidi in sala (come si fa a fare un film di guerra palloso come Dunkirk, mamma mia).
Magari un’altra sera tra tot mesi in cui non saprò cosa fare e me lo troverò su una qualche piattaforma di streaming.

[John Smith]

Oppenheimer ieri al cinema.

Unica nota negativa la presenza di bambini (wtf) e adolescenti in piena fase puberale che hanno sentito il bisogno di commentare le scene di nudo

Che odio anche solo pensare che pure per un film serio i cinema sono pieni di ragazzini deficienti che fanno gli scemi per il solo gusto di essere scemi e fare incazzare gli spettatori.

Per il resto aspetto solo il giorno che ho organizzato con gli amici, ho aspettative alte pur non conoscendo l'opera originale o la figura di Oppenheimer in generale.

[Darth_Dario]

Visto Oppenheimer. Più o meno quello che mi aspettavo a livello di apologia. Abile Nolan a nascondere la tesi fino alla fine, ovvero che Oppenheimer in realtà stava proteggendo il mondo da un male più grande (lol ma andate a cagre, invece di mostrare le facce contrite di Murphy fate vedere le immagini delle vittime giapponesi).

Scazzato dalla regia, per tre quarti di film sembra un trailer/pubblicità a caso. Musiche altissime, scene mai più lunghe di due minuti, non respira niente, nulla prende corpo.

Murphy fa quello che può con la direzione del personaggio ("fallo presuntuoso, sbruffone, pentito, addolorato, combattuto, eccitato, stanco, in ogni inquadratura, ok?"), molto bravo Downey Jr.

[christian4ever]

Io ho già balzato una comitiva di amici, stavolta passo.
Nolan + sbatta di fisica + 3 ORE + biopic (i tipi di film che apprezzo di meno, cazzo mene della verosimiglianza o dell’aderenza alla “storia vera”) = aspettativa sotto le scarpe.
Quello e il fatto di essermi quasi addormentato all’ultima roba sua che vidi in sala (come si fa a fare un film di guerra palloso come Dunkirk, mamma mia).
Magari un’altra sera tra tot mesi in cui non saprò cosa fare e me lo troverò su una qualche piattaforma di streaming.

A me questa volta Nolan non è dispiaciuto, nemmeno io apprezzo il genere, mentre il soggetto in sé questa volta mi interessava di più. Non è tutto perfetto, anzi, qualche pensiero in spoiler, poi se lo vedi ne riparliamo.

Spoiler:

Una prima ora troppo frenetica, in cui l'accelerazione che dà al film lo rende secondo me poco organico, nel senso che passano personaggi e fatti uno dietro l'altro senza fermarsi quel minimo necessario. Anche la parte finale un po' alla legal thriller mi ha convinto meno, avrei preferito ci si fermasse più sul dramma interiore di Oppenheimer dopo la bomba.

Altro difetto a mio modestissimo parere: per rendere le tre ore scorrevoli, e ti assicuro che se il timore è di addormentarti la vedo difficile, il film carica troppo ogni scena, il che crea grande coinvolgimento ma in alcuni passaggi travolge personaggi e profondità. Il climax della bomba, invece, è costruito molto bene, ma proprio per quello prima avrei dato altro tempo al film, onestamente alcune scene mi sembravano troppo costruite per essere ad effetto e bypassare i problemi derivanti da 3 ore di dialoghi

[christian4ever]

In relativamente poco tempo mi sono trovato a guardare Nove settimane e mezzo, Attrazione fatale e Basic Instinct. Posso concludere che negli anni '80 c'era una voglia di fica clamorosa, approvo.