La nuova nazionale italiana

[uomodelmonte88]

Per me non è catastrofismo, e neanche ne capisco di calcio, ma ormai ho l'occhio allenato per i gruppi scadenti.
La butto lì: l'unico modo per andare all'Europeo è beccare una squadra di merda agli spareggi, ma proprio di merda, quelle con i giocatori non professionisti.

[The Prizefighter]

Ma infatti. Catastrofismo sulla base di una sconfitta contro una nazione con dei talenti generazionali clamorosi, la più forte del mondo insieme alla Francia.
Ormai bisogna rassegnarsi al fatto che siamo forse la decima (?) nazionale più forte al mondo però con ampi margini di miglioramento.
Scamacca per me é il migliore attaccante che abbiamo al momento ma dobbiamo aspettare una sua esplosione a livelli inimmaginabili per fare un salto di qualità.
Come detto più volte, vincere con questa generazione un Europeo giocando anche bene é un mezzo miracolo considerando che la generazione di Baggio non ha mai vinto una sega in tornei più brevi.
Bisogna avere più calma e non fare gli isterici. Certamente poi se vai ogni volta a beccare dei gironi del cazzo quando vedi altri giorni scandalosi, ti viene rabbia.

Barella ad oggi in una forma pietosa, Bastoni ogni volta che va in nazionale deve cambiare totalmente il suo gioco così come Mancini, Scalvini, Toloi, Gatti e Acerbi. Tolto Casale, tutti i nostri difensori ad oggi giocano a 3 e non sottovalutate il fatto che questo può penalizzare.

Il problema è che sta volta il girone del cazzo l'abbiamo beccato noi. O volete farmi credere che Ucraina, Malta e Macedonia del Nord siano un pacchetto di squadre che farebbe tremare chiunque?

L'Ucraina in campo calcistico l'ultima volta che è stata rilevante era ai quarti di finale del mondiale di Germania nel 2006, mo non facciamola passare per chissà quale squadraccia da evitare

[Double_L]

Pure la stessa Inghilterra non è che sia fortissima e imbattibile. Adesso è uscito fuori Bellingham che sembra un fenomeno ok, però per il resto non mi sembra abbiano chissà quale squadrone imbattibile, peccato uscirci con 2 sconfitte su 2 partite, in quella giocata in casa sarebbe stato ottimale e possibile raccogliere punti, ma ormai è andata da un pezzo quella gara.

Comunque concordo sul non dover fare catastrofismo, tanto ormai il livello nostro sappiamo tutti qual è e siamo in linea col passare il girone, ieri la sconfitta era preventivabile, ora basterebbe non perdere con l'Ucraina e vincere l'altra partita (lo so, non è facile conoscendoci, ma ora come ora c'è poco da dire, le critiche al massimo si faranno dopo se non si raccoglieranno i 4 punti).

[Fourcade]

Pure la stessa Inghilterra non è che sia fortissima e imbattibile. Adesso è uscito fuori Bellingham che sembra un fenomeno ok, però per il resto non mi sembra abbiano chissà quale squadrone imbattibile

Ma porca troia lurida, perché dovete scrivere questi post?
2 sconfitte su 2 contro l'Inghilterra.
L'Inghilterra che gioca con Foden, Bellingham, Rashford e Kane, calciatori top tier; noi che andiamo lì con una squadra mediocre, suvvia.
L'Inghilterra non è che sia sta squadra storicamente così forte, ma a sto giro ci mette i piedi in testa.
L'Italia, lo dice la storia, è fatta per essere su un altro livello, ma di sti tempi non ci siamo proprio. E siamo a 2 mondiali saltati.
Non prendiamoci in giro, non va bene, il movimento calcistico italiano negli ultimi anni fa pena.
Porca troia, potete anche evitare di postare se dovete scrivere sta roba.
Tocca tornare sul forum per blastarvi.

[Double_L]

Ma porca troia lurida, perché dovete scrivere questi post?
2 sconfitte su 2 contro l'Inghilterra.
L'Inghilterra che gioca con Foden, Bellingham, Rashford e Kane, calciatori top tier; noi che andiamo lì con una squadra mediocre, suvvia.
L'Inghilterra non è che sia sta squadra storicamente così forte, ma a sto giro ci mette i piedi in testa.
L'Italia, lo dice la storia, è fatta per essere su un altro livello, ma di sti tempi non ci siamo proprio. E siamo a 2 mondiali saltati.
Non prendiamoci in giro, non va bene, il movimento calcistico italiano negli ultimi anni fa pena.
Porca troia, potete anche evitare di postare se dovete scrivere sta roba.
Tocca tornare sul forum per blastarvi.

Boh se vogliamo mettere l'Inghilterra sullo stesso piano della Francia o della varie Spagna, Germania, Brasile, Argentina delle varie annate d'oro facciamolo pure, ma per me non c'è proprio paragone. Dopo che il momento attuale dell'Italia sia un disastro l'ho detto tipo quelle 24 volte negli ultimi 6-7 anni.

[AFM2000]

Ad oggi le 3 nazionali europee più forti sono Francia, Inghilterra e Spagna, bisogna solo capire quanto le ultime due siano lontane dalla Francia in vista dell'Europeo.

[Dwight Schrute]

Il problema è che sta volta il girone del cazzo l'abbiamo beccato noi. O volete farmi credere che Ucraina, Malta e Macedonia del Nord siano un pacchetto di squadre che farebbe tremare chiunque?

L'Ucraina in campo calcistico l'ultima volta che è stata rilevante era ai quarti di finale del mondiale di Germania nel 2006, mo non facciamola passare per chissà quale squadraccia da evitare

L'Inghilterra è una delle top 3 al mondo, l'Ucraina una mid-carder tipo la Svezia nell'anno in cui ci ha eliminati nello spareggio. Come cazzo facciamo a finire da campioni d'Europa in questo girone quando negli altri gironi l'Israele fa 11 punti?
Diciamo che anche nel 2016 eravamo nel girone con la Spagna per la qualificazione mondiale e si lottava automaticamente già per andare agli spareggi. Ma avete visto gli altri gironi?

Per me non è catastrofismo, e neanche ne capisco di calcio, ma ormai ho l'occhio allenato per i gruppi scadenti.
La butto lì: l'unico modo per andare all'Europeo è beccare una squadra di merda agli spareggi, ma proprio di merda, quelle con i giocatori non professionisti.

Oppure semplicemente basterebbe fare 4 punti in due partite con Macedonia e Ucraina.

[El Bamba]

Mi spiace ma una squadra che schiera quel cesso di Maguire non si puo' annoverare tra le migliori 5 al mondo

[Moxicity]

L’Ucraina è una squadra difficile nella terza fascia, ma sempre terza fascia si tratta.

Più che altro non capisco come mai nel calcio (e nello sport), i campioni in carica non si qualificano di diritto. Per me se sei campione hai diritto a prescindere a difendere il titolo.

[uomodelmonte88]

Oppure semplicemente basterebbe fare 4 punti in due partite con Macedonia e Ucraina.

Per me questa squadra non ne è capace.
Poi sarò felicissimo di essere smentito, non è che sono scaramantico o simili. Mi sembrano semplicemente troppo scarsi per non farsi mettere sotto dalla pressione e beccarsi un improbabile pareggio dalla Macedonia o, peggio, prendersi due scoppole dall'Ucraina.

[KaiserSp]

L’Ucraina è una squadra difficile nella terza fascia, ma sempre terza fascia si tratta.

Più che altro non capisco come mai nel calcio (e nello sport), i campioni in carica non si qualificano di diritto. Per me se sei campione hai diritto a prescindere a difendere il titolo.

perchè poi, qualificato automaticamente come campione in carica, saresti costretto a non disputare parecchie partite ufficiali e limitarti solo ad una sfilza di inutili amichevoli, che sul lungo periodo andrebbero ad inficiare negativamente le tue prestazioni

fu questo il motivo che spinse il Brasile, neo campione del mondo 2002, a chiedere alla Fifa di partecipare ugualmente alle qualificazioni per l'edizione 2006 e la sua proposta venne accolta

[The Prizefighter]

L'Inghilterra è una delle top 3 al mondo, l'Ucraina una mid-carder tipo la Svezia nell'anno in cui ci ha eliminati nello spareggio. Come cazzo facciamo a finire da campioni d'Europa in questo girone quando negli altri gironi l'Israele fa 11 punti?
Diciamo che anche nel 2016 eravamo nel girone con la Spagna per la qualificazione mondiale e si lottava automaticamente già per andare agli spareggi. Ma avete visto gli altri gironi?

Io l'Inghilterra non l'ho nominata di proposito, perchè ci è superiore.

Però il girone è composto da 5 squadre, 2 delle quali si qualificano automaticamente, quindi l'altro spot ce lo contendiamo con Ucraina, Malta e Macedonia del Nord. E' un girone da pezzenti.

Non mi interessa se negli altri gironi c'è più frutta e verdura che nel nostro, rimane sempre in girone da pezzenti che si doveva passare con le ciabatte. Mi sembra di leggere i commenti ai sorteggi di Champions quando in terza fascia si pesca la Cummonese FC e partono gli "eh ma son tosti", "eh ma è una squadra complicata". Se sta in terza fascia l'Ucraina un motivo ci sta, sarà tutto quello che vuoi ma è sempre una squadra di terza fascia. Non la sottovaluti ma manco ti ci devi fare gli incubi.

Su Macedonia del Nord e Malta non commento neanche perchè non valgono più di Georgia e Cipro, o di Irlanda e Gibilterra, o di Armenia e Lettonia.
Quindi sì, il nostro rimane un girone del cazzo pure se ci sono altri gironi più del cazzo come il gruppo I o J. Ma sempre di un girone del cazzo si tratta, e quando ti capita non c'è più la scusa che gli altri hanno il girone facile, perchè ce l'hai pure tu e lo stai cannando

[Mds32]

perchè poi, qualificato automaticamente come campione in carica, saresti costretto a non disputare parecchie partite ufficiali e limitarti solo ad una sfilza di inutili amichevoli, che sul lungo periodo andrebbero ad inficiare negativamente le tue prestazioni

fu questo il motivo che spinse il Brasile, neo campione del mondo 2002, a chiedere alla Fifa di partecipare ugualmente alle qualificazioni per l'edizione 2006 e la sua proposta venne accolta

Non fu il Brasile a richiederlo ( Sono forti ma non stupidi) ma fu la FIFA a deciderlo, sempre per il motivo da te citato.


Io comunque ai campioni continentali in carica non solo darei la qualificazione automatica all'Europeo successivo ma darei anche la qualificazione automatica al mondiale successivo.

Quindi vincitori dell'Europeo, vincitori della Copa America, vincitori della Coppa d'Asia, vincitori della Coppa d'Africa (che andrebbe fatta ogni 4 anni e non ogni 2 anni), i vincitori della Gold Cup e i vincitori della Coppa d'Oceania andrebbero qualificati automaticamente al mondiale così da dare anche maggiore importanza alle competizioni continentali, a maggior ragione dopo la soppressione della Confederations Cup e l'aumento del numero delle squadre partecipanti.

[KaiserSp]

in realtà non è mistero che fu proprio il Brasile a pressare la Fifa a riguardo perchè, in sudamerica, le qualificazioni sono 18 partite (in europa sono 8-10) e per una qualsiasi nazionale competitiva perdere all'improvviso così tante partite era diventato impensabile con quei ritmi

[Der Metzgermeister]

Coppa d'Africa (che andrebbe fatta ogni 4 anni e non ogni 2 anni)

Sacrosanto