Beast ha scritto: ↑05/02/2024, 12:24
Guarda, che inserire The Rock nel match più importante di WrestleMania 40 è chiaramente un modo per dare ai media qualcosa di diverso di cui parlare rispetto alla vicenda di Vince e (soprattutto) del ruolo che dirigenti ancora in sella hanno avuto in quella vicenda o comunque nell'evitare che venisse a galla. La reazione così fortemente negativa del pubblico, invece, secondo me non è stata voluta ma ha comunque l'effetto di contribuire a spostare il dibattito.
Marco Frediani ha scritto: ↑05/02/2024, 13:27
Lo ha detto pure Owens stesso ma sicuramente qui c'è qualcuno che sa meglio di lui quali sono i momenti iconici che deve ricordare.
Ma poi Austin non si è preso il main event a discapito del vincitore della RR. Che paragoni sono?
Darth_Dario ha scritto: ↑05/02/2024, 13:37
Il turn heel in cui la federazione lo tratta come il campione di merda che è invece di osannarlo e proteggerlo nei comportamenti discutibili che ha?
SNM UOTC ha scritto: ↑05/02/2024, 10:29
Hollywood Rock >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>...un miglio di >Cawdy e la sua via Crucis
statece.
Quella segmento per assurdo è roba che non avrebbe stonato per niente 21 anni fa, con quella gimmick. Il problema è ora che si porta avanti una narrazione da babyface quando in fin dei conti non lo è.
La vera domanda è: per la wwe serve veramente che il pubblico tifi qualcuno a discapito di qualcun'altro, nel caso di rock vs reigns, oppure conta l'eco mondiale del match?
Caroto ha scritto: ↑05/02/2024, 14:15
La vera domanda è: per la wwe serve veramente che il pubblico tifi qualcuno a discapito di qualcun'altro, nel caso di rock vs reigns, oppure conta l'eco mondiale del match?
Se il pubblico sotterra il match sta sicuro che nell'eco mondiale ci rientra.
THEREALUNDERTAKER ha scritto: ↑03/02/2024, 10:52
avevo pronosticato su Telegram il triple threat, in continuità con le edizioni XX e XXX;
Probabilmente, andrà a finire cosi', con Cody che "reagirà" alla situazione di "ok è arrivato The Rock" con "ed io mi ero fatto da parte per la bella faccia di the Rock, ma cambierò idea e firmerò anche io quel match"
tipo Micheals nel 2004 che si appropria del main event che non è suo.
Anche perchè non credo che mettono Cody contro Rollins parte 4 a Wrestlemania; se proprio dev'essere match riempitivo, sarà Cody vs Drew dopo che ha preso il titolo da Rollins ad EC.
A fronte delle dichiarazioni di Meltzer, continuo a sostenere questa cosa (e ribadisco l'hanno indubbiamente raccontata male)
La teoria di Meltzer non ha senso oppure in WWE sono davvero fuori di testa. Perché far perdere l'occasione di nuovo a Cody per renderlo un babyface più grande quando già attualmente è il più over di tutti?
Ma poi derubato da cosa che on screen ci ha rinunciato lui? E The Rock non è mica face? Quando hanno lasciato intuire che abbia rubato qualcosa? Chi cazzo la sta bookando sta roba? Russo?
abc ha scritto: ↑05/02/2024, 14:25
La teoria di Meltzer non ha senso oppure in WWE sono davvero fuori di testa. Perché far perdere l'occasione di nuovo a Cody per renderlo un babyface più grande quando già attualmente è il più over di tutti?
non è una teoria: Meltzer dice proprio che è ciò che gli ha spiegato la WWE.
Ma Meltzer ancora viene ritenuto credibile dopo quello che ha combinato con la AEW e con Punk ?
Che poi se fosse vera la cosa The Rock poteva entrare e vincere la Rumble tranquillamente invece di fare una roba del genere .