-Jeremy- ha scritto: ↑27/04/2024, 12:05
Ancora co Jericho, Jericho non ha una causa legale in corso.
Ripeti con me.
Nessun avvocato, nessun giudice, nessuna accusa penale a carico di Jericho che al massimo è colpevole di essere un verme testa di cazzo (Ed è probabile).
Vince mcmahon?
Stupro.
Aver offerto una cristiana da scopare ad un tizio per fargli firmare un contratto.
Se poi per te essere un vermone viscidone è sullo stesso piano anche da metterli nella stessa conversazione direi che è inutile proseguire perchè devi cambiare il timoniere della tua nave mentale perchè è ubriaco
Chainer ha scritto: ↑27/04/2024, 13:00
Io lascio il beneficio del dubbio che sia in character e stia cercando di generare xpac heat visto che ormai è turnato totalmente heel ed è entrato nel team malafede di diritto.
Anche perchè è impossibile non capire le distinzioni tra:
- Causa legale con prove - Accuse sui social
- Stupro e abuso di potere - Provarci da sposato con una collega
Sono tipo 30884830 layer di differenza di gravità, anzi sono proprio argomenti totalmente differenti.
Uguale la cosa di Guevara
Fare il personaggio da forum nel 2024 sarebbe ancora più da sfigato.
Al solito Khan ha sbagliato malamente a parlare, ma non riesco a dargli torto.
Leggere certe robe poi in cui si vorrebbe portarlo allo stesso livello di Vince per attaccarlo non mi sorprende, ricordo dei post agghiaccianti in periodo Mania in cui dicevano robe del tipo ''Vabbè, uno come Tony Khan sicuramente deve aver molestato un sacco di donne, basta guardare come si comporta''.
Qua stiamo perdendo la bussola: Khan ha accusato TUTTA la WWE di avere un sistema Wenstein, ergendosi a paladino del bene, quando al suo interno ha dei dipendenti che magari non saranno stupratori (chi lo sa?) ma quantomeno non sono affatto degli stinchi di santi. E Jeff Hardy ha rischiato di ammazzare della gente, e per uno che ha perso un amico a causa di un ubriaco alla guida è qualcosa di abbastanza grave.
Insomma, se arriva una querela da parte della WWE, se la merita tutta.
Ma non hai ancora capito che la wwe( intesa come azienda non roster) fa parte degli accusati della Grant?
Qua stiamo perdendo la bussola: Khan ha accusato TUTTA la WWE di avere un sistema Wenstein, ergendosi a paladino del bene, quando al suo interno ha dei dipendenti che magari non saranno stupratori (chi lo sa?) ma quantomeno non sono affatto degli stinchi di santi. E Jeff Hardy ha rischiato di ammazzare della gente, e per uno che ha perso un amico a causa di un ubriaco alla guida è qualcosa di abbastanza grave.
Insomma, se arriva una querela da parte della WWE, se la merita tutta.
Su Flair non posso dire niente perchè non conosco la vicenda, quindi non posso esprimermi ne in un verso ne nell'altro.
Per quanto riguarda la dichiarazione di TK è come ha detto Horace, si sta ingigantendo qualcosa che non è il significato del discorso. Non ha accusato la WWE di essere un sistema di stupro, ma voleva fare il paragone McMahon/Weinstein o meglio WWE intesa come dirigenza al potere. Si è espresso di merda? probabile, poteva evitare? certamente, ma si capisce anche bene il significato di quel discorso e dove voleva andare a parare.
E' molto simile alla cosa di Guevara quando disse che voleva stuprare la Banks. E' ovvio che ha utilizzato quel termine (sbagliando) come metafora per dire che è bellissima e se la scoperebbe subito, e non che materialmente stava organizzando un rapimento per violentarla con la forza.
Ultima modifica di Chainer il 27/04/2024, 13:17, modificato 1 volta in totale.
Chainer ha scritto: ↑27/04/2024, 13:06
Sì anche questo è un problema, i Bucks non puoi girarli face (ed infatti non lo farei), puoi solo giocare su Perry face o comunque ambiguo.
Tanto abbiamo visto diverse volte in AEW stable face/heel con all'interno elementi di allineamento differente (tipo il BCC spesso)
No beh Perry può funzionare solo da heel come Scapegoat
Chainer ha scritto: ↑27/04/2024, 13:15
Su Flair non posso dire niente perchè non conosco la vicenda, quindi non posso esprimermi ne in un verso ne nell'altro.
Per quanto riguarda la dichiarazione di TK è come ha detto Horace, si sta ingigantendo qualcosa che non è il significato del discorso. Non ha accusato la WWE di essere un sistema di stupro, ma voleva fare il paragone McMahon/Weinstein. Si è espresso di merda? probabile, poteva evitare? certamente, ma si capisce anche bene il significato di quel discorso e dove voleva andare a parare.
E' molto simile alla cosa di Guevara quando disse che voleva stuprare la Banks. E' ovvio che ha utilizzato quel termine (sbagliando) come metafora per dire che è bellissima e se la scoperebbe subito, e non che materialmente stava organizzando un rapimento per violentarla con la forza.
We're up against an evil juggernaut. [...] WWE is like the Harvey Weinstein of pro wrestling."
Non parla di Vince ma della WWE. Forse a rileggerla la frase non intendeva Weinstein con riferimento allo scandalo sessuale, ma come "il cattivo più malvagio". Avrebbe potuto citare Hitler a sto punto.
Delphi ha scritto: ↑27/04/2024, 13:23
We're up against an evil juggernaut. [...] WWE is like the Harvey Weinstein of pro wrestling."
Non parla di Vince ma della WWE. Forse a rileggerla la frase non intendeva Weinstein con riferimento allo scandalo sessuale, ma come "il cattivo più malvagio". Avrebbe potuto citare Hitler a sto punto.
Eh ma poi avresti scritto che non può tirare in ballo Hitler per colpa di quel promo su MJF di Robinson
Delphi ha scritto: ↑27/04/2024, 13:23
We're up against an evil juggernaut. [...] WWE is like the Harvey Weinstein of pro wrestling."
Non parla di Vince ma della WWE. Forse a rileggerla la frase non intendeva Weinstein con riferimento allo scandalo sessuale, ma come "il cattivo più malvagio". Avrebbe potuto citare Hitler a sto punto.
Sì anche questa interpretazione ha senso in effetti.
Immagino che nell'immaginario collettivo americano ormai Weinstein sia di diritto diventato il "cattivo" di riferimento, con buona pace di Adolf che ormai sta entrando nella fase di storicizzazione della sua figura.
Chainer ha scritto: ↑27/04/2024, 13:26
Sì anche questa interpretazione ha senso in effetti.
Immagino che nell'immaginario collettivo americano ormai Weinstein sia di diritto diventato il "cattivo" di riferimento, con buona pace di Adolf che ormai sta entrando nella fase di storicizzazione della sua figura.
S'è visto pure con "Future Man", Hitler liquidato in 20 secondi di battute da Susan, mentre Osama Bin Laden fa addirittura il co-protagonista di un episodio.
Qua stiamo perdendo la bussola: Khan ha accusato TUTTA la WWE di avere un sistema Wenstein, ergendosi a paladino del bene, quando al suo interno ha dei dipendenti che magari non saranno stupratori (chi lo sa?) ma quantomeno non sono affatto degli stinchi di santi. E Jeff Hardy ha rischiato di ammazzare della gente, e per uno che ha perso un amico a causa di un ubriaco alla guida è qualcosa di abbastanza grave.
Insomma, se arriva una querela da parte della WWE, se la merita tutta.
Delphi, uno degli uomini di punta di RAW, Jey Uso ha praticamente la collezione di DUI. Il mondo non è bianco o nero, o nel tuo caso TK spara cazzate perchè si.
Comunque si le accuse della Grant sono rivolte a Mcmahon ma denunciano anche un sistema di potere in cui molti pezzi grossi sapevano della cosa e facevano finta di niente. Ad oggi non sappiamo se questo sistema di protezione che appoggiava abusi sessuali e verbali sia vero così come non sappiamo che l'accusa in toto sia vera però per favore non trasformatela solo in un "l'unico pezzo di merda era Vince" perchè in questo momento la WWE vi piace e alcuni dei nomi coinvolti nell'accusa sono bravi nel bookare gli show o degli idoli della vostra infanzia.
Detto questo Khan è palesemente Michael Scott, una buona la fa e poi cento le sbaglia in maniera goffa. Probabilmente ha voluto provare la mossa per riportare l'attenzione dei media e la pubblicità negativa sulla WWE ma sbagliando perchè è evidente che non sappia usare il linguaggio giusto per parlare in tv.
