Harry Potter - Serie TV su MAX

[FantOs]

Il terzo film é pure carino ma hanno lasciato fare a Cuaron troppo i cazzi suoi con la direzione artistica, i ragazzi che girano SEMPRE coi vestiti babbani é stato l'inizio della fine. Peccato, perché nei piccoli dettagli é un film incredibile.
Il quarto film si salva semplicemente perché il quarto é il libro più figo, ma Newell non c'ha capito un cazzo della storia, la scrittura di Barty Crouch Senior (trovato morto a caso nei boschi tra l'indifferenza generale) e Junior (palesemente colpevole dal secondo uno in cui compare) é disastrosa e, pensa te, teneva in piedi letteralmente tutta la trama.
Poi vabbé con Yates il naufragio, film tutti cupissimi manco stessimo guardando il Padrino anziché una cazzo di saga fantasy per ragazzi, ma su quello siamo tutti d'accordo.

Fiducia zero, la Rowling supervisionava anche mentre Harry si menava con Voldemort alla fine della saga cinematografica, quando il punto DI TUTTA LA CAZZO DI SERIE DAL PRIMO LIBRO é che non si capisce come sia possibile Voldemort il GOAT mago oscuro non riesca in nessun modo ad accoppare in due secondi un ragazzino manco così bravo a scuola.

Ban. Il calice di fuoco film pazzesco.

[Inklings]

Classifichina film di HP con motivazioni (non conto i libri):

1) Camera dei Segreti - GILDEROY ALLOCK

2) Calice di Fuoco - Cimitero con Voldy>>>> , più Rita Skeeter

3) Principe Mezzosangue - Harry coglione con la Felix, Lumacorno collaborazionista, Piton gasa, DRACO, “la scala delle pelli”

4) Ordine della Fenicie - Bellatrix bella zozza, Fred e George spaccano, la Umbridge ci sta, Lunatica pure

5) Pietra Filosofale - comunque iconico

6) Prigioniero di Azkaban - i giratempo peggior cagata della saga, scena del reveal di Codaliscia cringissima

7) I Doni parte 2 - non si capisce una sega, lo scontro finale fa schifissimo, si salva giusto la backstory di Piton

8) I Doni parte 1 - il nulla, pure la morte di Dobby fa schifo

[THEREALUNDERTAKER]

a differenza dei films, dove deve rimanere tutto compatto su un paio d'ore, qua potranno seguire i libri maggiormente, sul piano delle cose da raccontare.

Io attendo fiducioso, come sempre.

Dei film, il terzo ed il primo sono i miei top, sia da un punto di vista registico, sia da un punto di vista di resa complessiva degli attori. Il peggiore Doni 1.

[THEREALUNDERTAKER]

alcune "speculazioni sul cast"

Toby Woolf come Harry Potter
Bronte Carmicheal come Hermione
Joshua Pickering come Ron
Blair Underwood sarebbe nei panni di Dumbledore
Lucius Malfoy sarebbe interpretato da Tom Felton
Adam Driver, Severus Snape
Helen Mirren ad interpretare la Mcgonagall

[Emperador Horace]

Ma nei libri viene approfondito tutto il contesto o è come nei film dove su 20 ore di racconto 19 sono solo di Harry, Ron ed Hermione?

Perché una serie che metta in luce i comprimari e racconti pure qualcosa a parte la loro, a tratti pallosissima, introspezione non sarebbe male.

[The Prizefighter]

Joshua Pickering come Ron

Non ho resistito

[THEREALUNDERTAKER]

Ma nei libri viene approfondito tutto il contesto o è come nei film dove su 20 ore di racconto 19 sono solo di Harry, Ron ed Hermione?

Perché una serie che metta in luce i comprimari e racconti pure qualcosa a parte la loro, a tratti pallosissima, introspezione non sarebbe male.

nei libri è tutto il contesto scolastico molto approfondito. Considera che in alcuni film hanno proprio saltato intere storylines specialmente dall'Ordine della Fenice in poi.

[Der Metzgermeister]

3) Principe Mezzosangue - Harry coglione con la Felix, Lumacorno collaborazionista, Piton gasa, DRACO, “la scala delle pelli”

Che monnezza santo cielo.
Non ho mai capito perchè in questo libro la Rowling (che ritengo essere scrittrice mediocre) non ha mai pensato di giustificare una eventuale assenza del "siero della verità" (con qualunque scusa, che ne so, che era finito e mancavano gli ingredienti per prepararne altro).
Cioè porca miseria, Harry deve perdere tempo a farsi amico di Lumacorno per farsi rivelare il suo segreto (e cioè che anni prima parlò al giovane Voldemort degli horcrux) quando bastava somministrare a Lumacorno (che è pure tendente all'ubriacatura perchè apprezza gli alcolici, quindi poteva anche somministrarglielo occultandoglielo nel vino ) il siero ed obbligarlo a farsi rivelare in tempo zero cosa aveva detto anni prima a Tom Riddle.
Un buco narrativo grande come una casa, roba addirittura peggiore di quell'altra zozzeria (sempre a mio gusto personale ovviamente) della giratempo

[Emperador Horace]

Nei film il siero della verità finiva durante gli interrogatori di Dolores Umbridge, teoricamente potrebbero non averne preparato dell'altro, però sì, è flebile come giustificazione.

[THEREALUNDERTAKER]

preparare un siero della verità non è facile; è un preparato avanzato la cui preparazione è di 28 giorni; Inoltre maghi dal livello molto alto e con un alto livello di controllo di sè, sono in grado di mentire ugualmente. Inoltre, essendo un liquido incolore, è anche facile sostituirlo (Piton nei libri dà alla Umbridge un falso Veritaserum quando interroga Harry)

[Der Metzgermeister]

Nei film il siero della verità finiva durante gli interrogatori di Dolores Umbridge, teoricamente potrebbero non averne preparato dell'altro, però sì, è flebile come giustificazione.

Più che altro, inserisci una linea di dialogo in cui ad esempio Silente dica ad Harry: "purtroppo il siero è finito e una carestia improvvisa non ha permesso la crescita delle piante che servivano a prepararne altro per cui trascorri il tuo intero anno scolastico a cercare di farti rivelare questo segreto da Lumacorno ".
Almeno eviti che uno si chieda "perchè non usano il siero?", a prescindere dalla verosimiglianza o meno della scusa addotta.

[Der Metzgermeister]

maghi dal livello molto alto e con un alto livello di controllo di sè, sono in grado di mentire ugualmente.

Non mi pare Lumacorno sia un mago con sto grande autocontrollo

Spoiler:

soprattutto quando si avvinazza

[THEREALUNDERTAKER]

Non mi pare Lumacorno sia un mago con sto grande autocontrollo

Spoiler:

soprattutto quando si avvinazza

in realtà Lumacorno è un mago molto dotato, tant è che è riuscito a modificare un suo ricordo con una facilità impressionante che lo stesso Dumbledore non è riuscito a penetrare i suoi pensieri per poterlo leggere meglio.

[Der Metzgermeister]

in realtà Lumacorno è un mago molto dotato, tant è che è riuscito a modificare un suo ricordo con una facilità impressionante che lo stesso Dumbledore non è riuscito a penetrare i suoi pensieri per poterlo leggere meglio.

Beh, nella trasposizione audiovisiva (si partiva da lì con il ragionamento) non mi pare evidenziato benissimo questo suo aspetto, sembra anzi abbastanza ingenuo (ed è un difetto considerando che non è un giovinetto alle prime armi).

Ad ogni modo, dimenticavo di dire un'altra cosa abbastanza "senza senso" per me ossia il fatto che harry non muoia subito una volta infilzato dalla zanna del basilisco nella "camera dei segreti".
Mi spiego: ci viene mostrato che la zanna del basilisco distrugge gli horcrux al solo contatto, a questo punto mi chiedo perchè la "componente horcrux" dentro harry non muoia all'istante appena trafitta dalla zanna del basilisco.
So bene che la Rowling di certo non aveva pensato alla storia degli horcrux quando scrisse "la camera dei segreti" però anche qui, inseriscimi una linea di dialogo che spieghi perchè harry non morì subito quado fu azzannato dal basilisco, è proprio una cosa che mi lascia abbastanza interdetto da un punto di vista di narrazione.

[THEREALUNDERTAKER]

Beh, nella trasposizione audiovisiva (si partiva da lì con il ragionamento) non mi pare evidenziato benissimo questo suo aspetto, sembra anzi abbastanza ingenuo (ed è un difetto considerando che non è un giovinetto alle prime armi).

Ad ogni modo, dimenticavo di dire un'altra cosa abbastanza "senza senso" per me ossia il fatto che harry non muoia subito una volta infilzato dalla zanna del basilisco nella "camera dei segreti".
Mi spiego: ci viene mostrato che la zanna del basilisco distrugge gli horcrux al solo contatto, a questo punto mi chiedo perchè la "componente horcrux" dentro harry non muoia all'istante appena trafitta dalla zanna del basilisco.
So bene che la Rowling di certo non aveva pensato alla storia degli horcrux quando scrisse "la camera dei segreti" però anche qui, inseriscimi una linea di dialogo che spieghi perchè harry non morì subito quado fu azzannato dal basilisco, è proprio una cosa che mi lascia abbastanza interdetto da un punto di vista di narrazione.

per come l'ha concepita, la lacrima della Fenice agisce immediatamente prima che il veleno compia il suo dovere. A differenza del film, dove Fawkes usa le lacrime dopo che Harry pugnala il Diario, nel libro Fawkes agisce subito.