Lone Wolf Rises-PortaInAltolaMano -AS ROMA OFFICIAL TOPIC

[AFM2000]

Ma il criterio del romanismo secondo i Friedkin quale sarebbe?

Hai due simboli del romanismo come De Rossi e Totti, li hai silurati, anche per giusta causa.

Per quale motivo poi Ranieri dovrebbe andare bene? Non guardiamo adesso, ma a giugno col nuovo allenatore. Ranieri è romanismo e quindi di norma va a tutelare un romanista per la panchina. Ma con De Rossi ti sei bruciato i rapporti.

O fai la sommossa popolare, ti metti a 90, riporti De Rossi in panchina, Totti presidente onorario e Ranieri direttore tecnico e fai volare i romanisti dalla sedia.

Ma se giustamente non bisogna scambiare il romanismo col professionismo, i soldi li cacci adesso e prendi un top subito, non fai 'sta via di mezzo insensata.

Se Ranieri a giugno va al posto di Ghisolfi, non ha comunque senso mettergli un Allegri o Mancini accanto.

[THEREALUNDERTAKER]

Stanno dicendo che è ufficiale Ranieri.

Cds dice che sarà anche dirigente l'anno prossimo.

[Tigermask]

Ranieri secondo me aveva già dato la disponibilità, ma se te ne stai in america e vuoi decidere da lì, ovvio che passa troppo tempo.

Ora, quando diventerà ufficiale, Si(o)r Claudio ha un'impresa anche peggiore del cagliari, dato che ci son noti TdC in squadra.

[AFM2000]

Quale impresa? Ranieri deve portare la stagione al termine esattamente come poteva fare De Rossi. Niente di straordinario.

[IlBiondo]

Riscriviamo la definizione di "minestra riscaldata".

[Tigermask]

Se questo porterà la Roma a fine stagione ad avere finalmente un portavoce benvenga, di più sinceramente non ci trovo.

Quale impresa? Ranieri deve portare la stagione al termine esattamente come poteva fare De Rossi. Niente di straordinario.

L'impresa è arrivare alla salvezza, tutto il resto viene dopo.

E cmq non stai dicendo niente di nuovo, basta andare qualche pagina dietro.

[Hard Is Ono]

Mi farà piacere vedere Ranieri allo stadio, questo si.

[Tigermask]

Mi farà piacere vedere Ranieri allo stadio, questo si.

Ma questo per tutti, tralascio che qualche coglione (e non mi censuro) su Twitter è riuscito a chiamarlo viscido e finto perbenista, poi dici che non fanno schifo come tifoseria (a questo associo il sempre solito "scudetto da agosto" che il 99% delle volte parte da qualche laziale)

[Dwight Schrute]

Ranieri é la paraculata delle paraculate.

DiFra da Venezia a Roma ci ritorna a piedi.

Miglior allenatore per distacco degli ultimi 7 anni.

Jose Mourinho esiste.

[Tigermask]

Ranieri é la paraculata delle paraculate.

ma anche no, si è sempre comportato allo stesso modo da anni, non ci so "signori" solo quando gli pare a certe tifoserie, è sempre stato onesto su tante cose, infatti ha sempre detto che la cavalcata con il cagliari che fece moltissimi anni fa significò tanto per lui.
Che poi è Romano e anche Romanista manco ne è una colpa.

Che poi un giocatore si affezioni alla squadra con cui ha giocato per anni è altro discorso (come DiFra) ma questo vale anche per tutte le altre squadre per svariati motivi.

Insomma, basta pure cercare il marcio pure quando non c'è.

[THEREALUNDERTAKER]

Ranieri é la paraculata delle paraculate.


Jose Mourinho esiste.

beh Mourinho avrà anche vinto la conference League ma è arrivato due volte settimo (nè piu' ne meno come Fonseca). Difrancesco è arrivato terzo e semifinale di CHampions League battendo il barcellona. Per la Roma direi che Difrancesco ha fatto oltre il suo dovere

[Dwight Schrute]

ma anche no, si è sempre comportato allo stesso modo da anni, non ci so "signori" solo quando gli pare a certe tifoserie, è sempre stato onesto su tante cose, infatti ha sempre detto che la cavalcata con il cagliari che fece moltissimi anni fa significò tanto per lui.
Che poi è Romano e anche Romanista manco ne è una colpa.

Che poi un giocatore si affezioni alla squadra con cui ha giocato per anni è altro discorso (come DiFra) ma questo vale anche per tutte le altre squadre per svariati motivi.

Insomma, basta pure cercare il marcio pure quando non c'è.

No aspe'. Non é che é lui paraculo, é la proprietà della Roma che fa una paraculata per tenere buoni i tifosi.
Io resto dell'opinione che non puoi prendere un traghettatore a nemmeno un 1/3 del campionato, vuol dire che hai già mollato.
Lui ovviamente si mette a disposizione per la sua Roma così quelli dicono "se va male, prendetevela con lui come ve la siete presa con Juric".

[Dwight Schrute]

beh Mourinho avrà anche vinto la conference League ma è arrivato due volte settimo (nè piu' ne meno come Fonseca). Difrancesco è arrivato terzo e semifinale di CHampions League battendo il barcellona. Per la Roma direi che Difrancesco ha fatto oltre il suo dovere

Con tutto il rispetto. Di francesco aveva un'altra rosa e un altro status e arriva terza comunque alla fine della banter era di Inter e Milan che non erano minimamente competitive a quei livelli. Spalletti lasciò quella squadra a 91 punti se non erro, ci mancherebbe che non fosse andato in Champions (penso che l'Inter di Spalletti ne fece 72).

Che poi abbia fatto il suo dovere ok.

[Tigermask]

No aspe'. Non é che é lui paraculo, é la proprietà della Roma che fa una paraculata per tenere buoni i tifosi.
Io resto dell'opinione che non puoi prendere un traghettatore a nemmeno un 1/3 del campionato, vuol dire che hai già mollato.
Lui ovviamente si mette a disposizione per la sua Roma così quelli dicono "se va male, prendetevela con lui come ve la siete presa con Juric".

Ah, allora ho frainteso, quindi son d'accordo, come sai la proprietà dopo tutte ste cazzate ha perso di credibilità da tempo.

beh Mourinho avrà anche vinto la conference League ma è arrivato due volte settimo (nè piu' ne meno come Fonseca). Difrancesco è arrivato terzo e semifinale di CHampions League battendo il barcellona. Per la Roma direi che Difrancesco ha fatto oltre il suo dovere

Credo che ogni situazione, per ogni squadra , dovrebbe esser analizzata per ogni periodo singolarmente (ma lo sostengo da anni).

Ad esempio è successo che con una bella squadra con anche Salah e Alisson in squadra non abbiamo vinto niente.

Alla fine la vittoria conta più di tutto, ed è vero che son state 2 settimi posti, ma è anche vero che era un mercato praticamente azzoppato (non c'era proprio a dir la verità), e che una finale è stata "rubata" (poi è anche vero che il rigore si può sbagliare).

Ma come tendo, almeno io, e molti Romanisti, a sottolineare, c'è il periodo Pre-Monchi (dove c'era una squadra che cmq su in classifica ci stava ) e Post-Monchi (con tutto quello che è successo dopo).

In una stagione lottavi per il 2ndo posto con il Napoli, l'anno successivo faticavi a qualificarti in champions, e dopo manco quello.

PS: io son uno di quelli che ha creduto in Monchi agli inizi, e ora manco voglio evitare di esprimermi troppo su di esso, solo parolacce

[THEREALUNDERTAKER]

Con tutto il rispetto. Di francesco aveva un'altra rosa e un altro status e arriva terza comunque alla fine della banter era di Inter e Milan che non erano minimamente competitive a quei livelli. Spalletti lasciò quella squadra a 91 punti se non erro, ci mancherebbe che non fosse andato in Champions (penso che l'Inter di Spalletti ne fece 72).

Che poi abbia fatto il suo dovere ok.

ma che Spalletti sia arrivato a 87 punti (non 91, quello era il Napoli) non significa automaticamente che ti ripeti (vedi Spalletti/Garcia). Di Francesco è stato comunque bravo a farlo.