SO BAD IT’S SO GOOD - Il torneo delle migliori seghe wrestlinghiane

[Inklings]

Per passare il tempo, dare spazio di discussione alle rimostranze e validare l’impressione/illusione che esista una categoria oggettiva e non arbitraria di “sega” in ambito wrestlinghiano

Spoiler:

Scherzi a parte, per me si può iniziare pure domani con questo elenco e via, ma in un senso più egoistico mi sto divertendo e vorrei prolungare ancora un po’ il divertimento delle selezioni

[norrisjak]

In ogni caso passando al match in questione: a me non è sembrato un brutto match onestamente. Reigns interagisce bene con il pubblico che tifa a gran voce McIntyre. Drew dal canto suo nelle prime battute domina il ring e Roman è costretto al break fuori dal ring per riordinare le idee. Poi Drew si distrae ed incassa, fino ad arrivare al comeback. Successivamente la contesa si accende quando arrivano le due near falls sia per Drew che per Roman. Da lì parte la sagra dell'overboking che capisco possa non piacere, ma ha contraddistinto praticamente tutta la run del Tribal Chief. L'heel vince nel modo più sporco possibile dopo una grande prestazione del beniamino di casa (che è andato vicinissimo a vincere il match, cosa che sarebbe avvenuta senza il referee bump).

Concordo sull'uso errato della sedia e il poco coinvolgimento delle cinture, ma da qui a parlare di un brutto match credo ce ne passi.

Mi concentro qua, perchè stiamo parlando di sto match.
Tutto quello che mi hai scritto non è storytelling, ma è una serie di avvenimenti.

Ripeto, qual è la storia del match?
È più forte McIntyre o Reigns? Come pensano di vincere? Perchè Reigns alla fine manco vince sporco, per dire.
Questo, dal punto di vista del racconto, è più vicino a uno spotfest (= mosse a caso) di tanti match di Ospreay. Con l’aggravante che è noioso come guardare la vernice che si asciuga perchè sono sempre fottutamente fermi.

[Captain Phenomenal1]

Ma se vale tutto e si può votare sia il più sega che il proprio scarso beniamino, questi preliminari esattamente a che servono?

Credo che lì entri in gioco il singolo individuo.

Puoi perorare sia la causa della sega più sega che della sega simpatica. Dipende se altri sono della tua stessa idea o da quanto sei bravo tu a convincerli.

Almeno io la sto intendendo così.

[RollinThundr]

Da sostituire.

Ottimo talker, nulla di che sul ring, ma si è sempre calato bene nel ruolo che gli è stato dato.

Parlando di Miz.
Stesso identico pensiero...per dire ... Rob Terry, Byron Saxton, Sin Cara, Tatsu, Tom Brandi uno di questi ci sta benissimo al posto suo

[Shinobi]

Mi concentro qua, perchè stiamo parlando di sto match.
Tutto quello che mi hai scritto non è storytelling, ma è una serie di avvenimenti.

Ripeto, qual è la storia del match?
È più forte McIntyre o Reigns? Come pensano di vincere? Perchè Reigns alla fine manco vince sporco, per dire.
Questo, dal punto di vista del racconto, è più vicino a uno spotfest (= mosse a caso) di tanti match di Ospreay. Con l’aggravante che è noioso come guardare la vernice che si asciuga perchè sono sempre fottutamente fermi.

Certo che vince sporco. Con l'aiuto di Solo in quell'occasione.

[Captain Phenomenal1]

Parlando di Miz.
Stesso identico pensiero...per dire ... Rob Terry, Byron Saxton, Sin Cara, Tatsu, Tom Brandi uno di questi ci sta benissimo al posto suo

Ma è evidente che tanti han proposto nomi solo per antipatie personali.

Per dire, anche a me Reigns fa cagare e il mio pensiero su di lui è molto simile a quello di Norris. Ma uno, infilato in gola quanto vuoi, riesce comunque ad ergersi come volto della compagnia con l'impacchettamento giusto faccio fatica a definirlo una sega.

[RollinThundr]

Si ovvio, ma dico ...quanto senso avrà votare un possibile Kevin Owens vs Anarquia ? O un Rhodes vs Shannon Moore? Mox vs Otunga?
Io lo dico in quel senso eh, mica mi offendo perchè alcuni vengono nominati seghe...


ah comunque 25pagine, Il Corriere Della Sera parlava di fallimento...tutte le prende oh!

[Rated Tiger S.star]

Si ovvio, ma dico ...quanto senso avrà votare un possibile Kevin Owens vs Anarquia ? O un Rhodes vs Shannon Moore? Mox vs Otunga?
Io lo dico in quel senso eh, mica mi offendo perchè alcuni vengono nominati seghe...

Hanno inserito pure The Miz
Qualcuno avrebbe il coraggio di preferigli un Titus O'Neil?

[Latino Alex]

Per me Miz è da cambiare, non è da main event e tantomeno da main event di Wrestlemania, ma in un roster fa comodo e da quel momento in poi si è pian piano stabilizzato in posizioni della card consone alle sue capacità.

Nella lista secondaria ci sono nomi ben peggior di lui che possono rimpiazzarlo.

[Hard Is Ono]

Se Miz rimane, io lo voto, perché mi fa simpatia e sta nel quadro di quelli a cui voglio bene, esattamente come spero che Chuckie T e Trent vadano avanti.

Con Titus è una bella sfida, perché da un lato c'è il cuore e dall'altro il meme.

[THEREALUNDERTAKER]

scarso o sega è colui che non è in grado neanche di fare le cose basiche ma che campa di SOLA presenza scenica o di carisma personale (e già qui non si può definirlo sega in quanto eccelle/è bravo in una funzione teatrale/scenica in questo caso), non un mediocre (che significa nella media).

Reigns non è scarso. Come non lo sono molti di quelli segnalati (The Miz per dirne uno).

Per capire il genere ed il metro di valutazione: Se Reigns/Cole sono scarsi, Tanga Loa che botcha un low blow cos è?

Bisogna trovare, simpaticamente o meno, gente che ha dimostrato di essere inadeguata su un ring, non chi ci sta sul cazzo o non ci piace.

[Inklings]

Titus per me è un serio candidato alla vittoria (e non solo perché l'ho proposto io o per il super botch della rumble arabica, ma perché faceva veramente spaccare quasi ad ogni apparizione, volontariamente o meno ).

[norrisjak]

Certo che vince sporco. Con l'aiuto di Solo in quell'occasione.

No, Reigns vince dopo una spear.
Se da una parte McIntyre avrebbe vinto senza l’intervento di Solo, comunque Reigns non ha vinto in seguito ad una scorrettezza.
È una differenza molto sottile, ma sostanziale, e visto che siamo qui a parlare di storytelling cambia tutto.

Questa scrittura (che è pessima ed è solo uno dei problemi del match) indebolisce entrambi, perché Reigns avrebbe perso senza Solo, ma McIntyre comunque perde a seguito di una distrazione evitabile.

[norrisjak]

Ah, comunque anche io sono d’accordo a cambiare Miz.
Miz sì che è un wrestler normale, che fa il suo e quantomeno non è uno strazio da guardare.

[Geno]

Fosse stato midcarder a vita il giudizio su Reigns sarebber quello di un Godfather qualunque ovvero uno che è sega ma sostanzialmente innocuo.
Reigns invece si è fatto main event su main event ed è SACROSANTO ritenerlo una pippa
"Eh ma da heel è buono" e sticazzi? Non cancella la merda degli anni prima