Le nostre castronerie del wrestling

[SADGE]

Anno 2005, avevo 22 anni. In uno dei miei primi post qui dentro, forse proprio il primo, chiesi qual era la differenza tra Raw, SmackDown, Heat e Velocity, perché seguivo scaricando le puntate da eMule e non riuscivo a capire cosa fossero tutti sti show (non aiutò un mio amico mi disse che a Raw "si picchiavano più duro" rispetto a SD, che era più da bambini).

Ah, la risposta che ebbi dal forum? Mi accusarono di essere un troll

L’idea generale del tempo era, a Raw i cattivi a Smackdown i buoni.

[Delphi]

Anno 2005, avevo 22 anni. In uno dei miei primi post qui dentro, forse proprio il primo, chiesi qual era la differenza tra Raw, SmackDown, Heat e Velocity, perché seguivo scaricando le puntate da eMule e non riuscivo a capire cosa fossero tutti sti show (non aiutò un mio amico mi disse che a Raw "si picchiavano più duro" rispetto a SD, che era più da bambini).

Ah, la risposta che ebbi dal forum? Mi accusarono di essere un troll

Ah beh in molti pensavano che fossero tutte federazioni diverse e che WWE fosse un modo "formale" per dire che è il "wrestling".
Io invece, come ho detto, pensavo che fossero gli schieramenti dei face o heel.

[Barrett Garage]

Qui dentro nel 2005 c’era gente che diceva che Paul London sarebbe stato perfetto per interrompere la steak a wm di Undertaker, citando il suo passato in ROH.

[RollinThundr]

Qui dentro nel 2005 c’era gente che diceva che Paul London sarebbe stato perfetto per interrompere la steak a wm di Undertaker, citando il suo passato in ROH.

WTF???

Sono un suo estimatore già dai tempi ....ma cazzo, poggiate il fiasco utenti del passato di TW o datemi il numero del vostro plüg..

Mi era sfuggita la cosa al tempo

[Tigermask]

Non mi pare di aver postato in questo topic, ma in passato ne avevo anche io di idee "sbagliate" se possiamo dire così , ma non per fare il figo, non le ricordo tanto passato parecchio tempo.

Tranne 2, ricordo che ad inizi anni 90 quando venivano trasmessi i match su Italia 1, c'erano i wrestler che affrontavano i Jobber, ed io pensavo che praticamente c'erano solo le occasioni speciali (sapendo più o meno cosa fosse già WM) dove magari Taker affrontava BBB , Hogan o altri. L'idea mi era nata per via di una coppia di wrestler (mi sfugge il nome ma era stata citata in un qualche topic) di , forse fratelli, biondi, che combatterono prima senza maschere e poi in altro match con le maschere, con Dan Peterson che li perculava.

Una seconda, citando il discorso "show" scritto sopra e che ho anche ricitato giù, ricordo che ai tempi in edicola trovavo le cinesate sul Wrestling, quando vidi quelle della WCW dei tempi, ma in giocattoleria, pensava che erano la stessa cosa, dato che non sapevo minimanente cosa fosse la WCW e conoscevo solo la WWF (Beh, altri tempi cmq).

Ah beh in molti pensavano che fossero tutte federazioni diverse e che WWE fosse un modo "formale" per dire che è il "wrestling".
Io invece, come ho detto, pensavo che fossero gli schieramenti dei face o heel.

Sta cosa che "WWE fosse un modo "formale" per dire che è il "wrestling"" , è la prima volta che la leggo, e frequento il web, posso dirlo, da 20 anni.

Posso però capire pure io il problema di non capire chiaramente cosa fossero i vari show, creando un minimo di confusione.

Il mio "sacro Graal" dei commenti di sto duo, son tra le prime puntate trasmesse che hanno fatto insieme (quando subentrò Valenti a Peterson).

La prima è quando praticamente un giorno Valenti sfanculò tutto e cominciò a cazzeggiare , cosa che si verificò dalla puntata successiva (che per chi non se lo ricorda, inizialmente "ci provava" a dir qualcosa di sensato)

Ma probabilmente, prima di questo episodio (ma magari sbaglio, forse dopo) quando si mise, o ci provò, a raccontare il feud tra Angle e SCSA e la medaglia del primo.

Mi faceva sganasciare perché non riusciva a pronunciare Angle, se ne uscì anche "Langle" (letto come lo pronunciate non come scritto), e probabilmente non c'aveva cmq capito niente di tutto (forse glielo aveva spiegato Recalcati e non c'aveva capito una mazza).

[Heel]

Per anni e anni ho pensato che il finale della Royal Rumble 2005 fosse scriptato.

[ChristianCage94]

Per anni e anni ho pensato che il finale della Royal Rumble 2005 fosse scriptato.

Non sei l’unico, anch’io ho pensato per anni fosse un work riuscito bene data la prontezza degli arbitri e per il fatto che Batista e Cena fossero caduti esattamente nello stesso momento. Insomma, era tutto riuscito involontariamente così bene che la mia mente rifiutava di pensare che fosse un botch

[Silent]

Per anni e anni ho pensato che il finale della Royal Rumble 2005 fosse scriptato.

Ah, ma quello anch'io.

[Kazarian88]

Per anni e anni ho pensato che il finale della Royal Rumble 2005 fosse scriptato.

C'era il precedente del 1994, quindi era facile cadere nel tranello.

[Giant92]

Per anni e anni ho pensato che il finale della Royal Rumble 2005 fosse scriptato.

Io la vidi live, capii che non fosse scriptato svariati anni dopo, bisogna dire che è tipo una delle robe ''shoot'' meglio venute della storia della disciplina.

[Rated Tiger S.star]

Io la vidi live, capii che non fosse scriptato svariati anni dopo, bisogna dire che è tipo una delle robe ''shoot'' meglio venute della storia della disciplina.

Anche per quello che è successo dopo: Vince che si fracassa un ginocchio

[Latino Alex]

Fra l'altro che culo hanno avuto Batista e Cena a cadere e toccare terra perfettamente in contemporanea, cioè a volerlo fare apposta non riusciva così bene.

Pensate il disastro se fosse caduto prima Dave.

[-Leon-]

Qui dentro nel 2005 c’era gente che diceva che Paul London sarebbe stato perfetto per interrompere la steak a wm di Undertaker, citando il suo passato in ROH.

All'epoca già frequentavo il forum ma sinceramente non ricordavo una simile castroneria Vero che erano gli anni del boom e non esistevano i social, quindi su questi lidi approdavano anche molti "casual" per la gioia dei veterani

Sicuramente c'era una netta distinzione tra chi seguiva la WWE e chi aveva scoperto il mondo indy o il Giappone, non erano in tanti ad avere una visione equilibrata e godersi entrambe le realtà. Anzi, c'erano una rivalità quasi calcistica tra le due fazioni. Sarebbero da recuperare i topic in cui i "grandi esperti" sentenziavano che i vari Danielson, AJ, CM Punk, Joe, McGuiness, Steen, Aries e compagnia avrebbero potuto essere main eventer solo in ROH, in CZW o al massimo in TNA mentre a Stamford sarebbero "finiti a Velocity/Heat". E forse nel 2005 sarebbe stato effettivamente così, quando ancora si cercava di lanciare nel main roster i vari big men impresentabili come Masters, Tomko, Snitsky, Heidenreich, Mordecai e compagnia.

Ricordo in particolare l'indignazione per il trattamento riservato dalla WWE a Simon Dean perchè "Nova in ECW era un fenomeno e potrebbe essere uno dei wrestler di punta di Smackdown!". All'epoca ci credetti perché non avevo modo di accedere al materiale ECW ma quando poi ebbi occasione di guardare i suoi incontri mi resi conto che era indubbiamente bravo ma uno dei tanti, non certo un talento generazionale come alcuni cercavano di farlo passare.

[Barrett Garage]

All'epoca già frequentavo il forum ma sinceramente non ricordavo una simile castroneria Vero che erano gli anni del boom e non esistevano i social, quindi su questi lidi approdavano anche molti "casual" per la gioia dei veterani

Sicuramente c'era una netta distinzione tra chi seguiva la WWE e chi aveva scoperto il mondo indy o il Giappone, non erano in tanti ad avere una visione equilibrata e godersi entrambe le realtà. Anzi, c'erano una rivalità quasi calcistica tra le due fazioni. Sarebbero da recuperare i topic in cui i "grandi esperti" sentenziavano che i vari Danielson, AJ, CM Punk, Joe, McGuiness, Steen, Aries e compagnia avrebbero potuto essere main eventer solo in ROH, in CZW o al massimo in TNA mentre a Stamford sarebbero "finiti a Velocity/Heat". E forse nel 2005 sarebbe stato effettivamente così, quando ancora si cercava di lanciare nel main roster i vari big men impresentabili come Masters, Tomko, Snitsky, Heidenreich, Mordecai e compagnia.

Ricordo in particolare l'indignazione per il trattamento riservato dalla WWE a Simon Dean perchè "Nova in ECW era un fenomeno e potrebbe essere uno dei wrestler di punta di Smackdown!". All'epoca ci credetti perché non avevo modo di accedere al materiale ECW ma quando poi ebbi occasione di guardare i suoi incontri mi resi conto che era indubbiamente bravo ma uno dei tanti, non certo un talento generazionale come alcuni cercavano di farlo passare.

Non solo si diceva che questi wrestler sarebbero finiti a fare i jobber in wwe, ma anche che non sarebbero mai andati in wwe perché volevano fare solo buon wrestling e che quelli in wwe non valevano una scorreggia a confronto.

La narrativa era
- sai tutto sulle Indy e non hai una vita? Sei un figo
- ti stai interessando alle Indy ma ne sai poco? Sei un poser
- guardi la wwe? sei un n00b ottenne.

Sono stato bannato parecchie volte perché ho cercato di dare contro a quella cricca. (Ad essere onesto, non avevo un cazzo da fare, ma chi se ne fotte in fondo)

[ChristianCage94]

Sempre sulla Royal Rumble 2005 se si vede al microscopio è Batista a toccare per terra con tutti e due i piedi per primo. Sarebbe stato un casino se Batista fosse caduto prima di Cena in maniera più evidente. Penso che avrebbe avuto delle conseguenze sulla storyline tra Triple H e Batista.
Se si cercasse di ripeterlo altre 100.000 volte non credo riuscirebbe così bene come è venuto. A dimostrazione che tutte le congiunzioni astrali nel 2005 erano a favore di Cena e Batista.