AEW Dynamite & Collision 2026 - Topic Ufficiale

[1 2 Freddycomes4U]

Per me Ciampa è stato castrato dall'essere sempre accostato a Gargano: quel tag team giela scemava proprio l'aura da killer.

[Just Jack]

Fletcher/Ciampa può già tranquillamente essere un MOTY.

È chiaro che Ciampa non può perdere, sono curioso di vedere come proteggeranno Fletcher. Immagino un coinvolgimento di Okada e/o Takeshita che gli costano il match.

[Marco Frediani]

Beh però, Marco, non stiamo parlando di un wrestler come può essere un Roderick Strong a cui, per quanto pazzesco sul ring, manca tutto quel pacchetto di "intangibles" per essere credibile in WWE. Ciampa e Gargano ad NXT gli intangibles li avevano eccome: connessione con il pubblico, lore, aura, look, mic skills, attitude, non erano certo due meri contasuplex.
Quando sono arrivati nel main roster erano tali e quali al Rollins dello Shield (anzi, con più NXT-lore alle spalle), con la differenza che a Rollins sono state date occasioni che lui ha saputo cogliere alla grande, mentre a Ciampa e Gargano boh. E se con Ciampa ci possiamo infilare la scusante degli infortuni che gli hanno rotto i momentum, con Gargano bisogna dire che non hanno nemmeno provato a capitalizzare il notevole pop che si prese (nel main roster!) al suo ritorno.

Chiariamoci bene: con questo non sto dicendo che Gargano si sarebbe dovuto fare i 4 anni di regno al posto di Reings, ovvio, ma almeno una traiettoria alla Sami Zayn invece che il gioppino del lowcard di SmackDown sì.

Poi non ci stupiamo perché ormai della WWE non ci si stupisce più, però da fa sicuramente un gran dispiacere vedere certi sprechi di talento.

Ma NXT, specialmente quello, e il main roster erano e sono due cose diverse per pubblico e impostazione. Evidentemente non si sono fidati a fargli fare di più o quando le chance le ha avute per fare bene da solo non sono piaciute a chi decideva. Ok che non erano il massimo ma era sempre Tv time a disposizione. Per me non ha fatto male ma il riscontro dei fan parla chiaro, non ha generato nulla. Non sarebbe il primo a essere over a NXT e non nel main roster, a dare retta a quella fetta di fan i Vaudevillans sembravano la nuova Hart Foundation ad esempio.

[Marco Frediani]

Non è che sia un vanto sta roba, eh.

Non ha funzionato in WWE perché quelli hanno ormai il cervello cementificato sul fatto che le uniche cose serie e di spessore debbano essere scritte solo per il main event (e pure li, la qualità della scrittura è quella che è). Sta cosa la sappiamo tutti da tempo immemore e non facciamo finta che sia sempre e solo colpa dei performer se non sfondano.

In AEW sono bastate un paio di settimane per dargli una sua dimensione, che non fosse quella wrestler a caso da far morire in una divisione di cui non gliene frega un cazzo manco a loro, ma quella della zona del mid-upper card e con un titolo secondario che comunque è spesso difeso e non di rado presenta i match più piacevoli da guardare.
E lui, che lo sappiamo essere un buon performer, ci si è subito adattato.

Visto? Non serve farlo campione mondiale o main eventer, ma dargli una dimensione e soprattutto le OCCASIONI di dimostrare le sue abilità, il resto poi lo farà lui.

Per sfondare serve fortuna, fiducia di chi scrive e capacità di fare bene anche con materiale di mera. Evidentemente qualcosa non ha girato nel verso giusto e pure con HHH che con loro ci ha lavorato a NXT. Il New Day ad esempio ha avuto la bravura di far funzionare una cosa da morte in partenza, un Jey Uso si è giocato male la sua chance al top. Poi non facciamo gli ingenui e sappiamo che c'è gente che riceve mille chance e altri solo una, funziona così dappertutto purtroppo.
Però se mi dicono che uno come Gargano con le stesse occasioni avrebbe reso come Reigns permettetemi di ridere tantissimo.

[Backbone Crusher]

Per sfondare serve fortuna, fiducia di chi scrive e capacità di fare bene anche con materiale di mera. Evidentemente qualcosa non ha girato nel verso giusto e pure con HHH che con loro ci ha lavorato a NXT. Il New Day ad esempio ha avuto la bravura di far funzionare una cosa da morte in partenza, un Jey Uso si è giocato male la sua chance al top. Poi non facciamo gli ingenui e sappiamo che c'è gente che riceve mille chance e altri solo una, funziona così dappertutto purtroppo.
Però se mi dicono che uno come Gargano con le stesse occasioni avrebbe reso come Reigns permettetemi di ridere tantissimo.

Appunto, gente che riceve mille chance: Ciampa quante ne ha avute in WWE? E soprattutto, con che cosa? Con i DIY? Tra l'altro, Ciampa ha sempre funzionato meglio in singolo, ma no: mettiamolo in tag con Gargano, in una categoria morta. Sai che successone.

Lui come Gargano sono sprofondati nella logica del main roster che o sei un main eventer o sei merda. Tutti hanno bisogno di scrittura a tutti i livelli e no, sparare la gente a cazzo in spot random anche di una certa importanza non è buona scrittura, tipo Gargano a muzzo nella Chamber solo perché Trips ce l'ha come feticcio.

La gente la devi gestire sul tempo e farle fare ciò in cui riesce meglio, buttarla a caso nella card e sperare che abbia successo o la botta di culo di andare over non ha una straminchia di senso.

[Captain Phenomenal1]

Appunto, gente che riceve mille chance: Ciampa quante ne ha avute in WWE? E soprattutto, con che cosa? Con i DIY? Tra l'altro, Ciampa ha sempre funzionato meglio in singolo, ma no: mettiamolo in tag con Gargano, in una categoria morta. Sai che successone.

Lui come Gargano sono sprofondati nella logica del main roster che o sei un main eventer o sei merda. Tutti hanno bisogno di scrittura a tutti i livelli e no, sparare la gente a cazzo in spot random anche di una certa importanza non è buona scrittura, tipo Gargano a muzzo nella Chamber solo perché Trips ce l'ha come feticcio.

La gente la devi gestire sul tempo e farle fare ciò in cui riesce meglio, buttarla a caso nella card e sperare che abbia successo o la botta di culo di andare over non ha una straminchia di senso.

Madonna quanto straquoto ogni singola lettera.

Buttiamo la gente nel main roster e speriamo che vada over da sola o trasformino merda fumante in oro.

Con le occasioni giuste Gargano non sarebbe diventato Reigns, ma sicuramente uno con un senso di esistere sì. E non vale solo per Gargano, ma pure per Nakamura e tanti altri.

[Marco Frediani]

Appunto, gente che riceve mille chance: Ciampa quante ne ha avute in WWE? E soprattutto, con che cosa? Con i DIY? Tra l'altro, Ciampa ha sempre funzionato meglio in singolo, ma no: mettiamolo in tag con Gargano, in una categoria morta. Sai che successone.

Lui come Gargano sono sprofondati nella logica del main roster che o sei un main eventer o sei merda. Tutti hanno bisogno di scrittura a tutti i livelli e no, sparare la gente a cazzo in spot random anche di una certa importanza non è buona scrittura, tipo Gargano a muzzo nella Chamber solo perché Trips ce l'ha come feticcio.

La gente la devi gestire sul tempo e farle fare ciò in cui riesce meglio, buttarla a caso nella card e sperare che abbia successo o la botta di culo di andare over non ha una straminchia di senso.

Ma nel mondo del lavoro purtroppo le cose girano così. Mille chance ad alcuni (due nomi: Gunther e Austin Theory) e una sola ad altri. Giusto? No ma purtroppo funziona così.
E HHH con Ciampa ci ha lavorato a NXT, lo conosce e se non lo ha spinto più di tanto magari è successo qualcosa di cui non siamo a conoscenza o semplicemente ha pensato che non valesse la pena investirci più di tanto.
Per me il flop alla Rumble dell'anno scorso è stata la sua pietra tombale, sarà pure stata una chance di merda ma era uo spot in un PLE e non è poco ma non se li sono filati di striscio.
Russo era l'unico che voleva storie per tutti, McMahon pensava solo a Austin, evidentemente HHH la pensa uguale o il suo modo di fare non funziona con tutti.
Poi sarò un meme ma non me ne frega niente: i PLE a 5 match che durano mezz'ora l'uno sono merda perchè non danno vetrine alla gente del midcard che potrebbe sfruttarla per farsi vedere meglio che nel match di 4 minuti di Raw o nel segmento di backstage dove guarda storto Pearce ma questa cosa non entra in testa alla gente.

[Marco Frediani]

Madonna quanto straquoto ogni singola lettera.

Buttiamo la gente nel main roster e speriamo che vada over da sola o trasformino merda fumante in oro.

Con le occasioni giuste Gargano non sarebbe diventato Reigns, ma sicuramente uno con un senso di esistere sì. E non vale solo per Gargano, ma pure per Nakamura e tanti altri.

Nakamura però ha vinto una Rumble e si è fatto il match titolato a Wrestlemania contro AJ Styles deludendo tutti. Era la sua chance e l'ha bruciata.
Poi siamo onesti, che storie puoi fare con uno che non parla inglese? I pugni nelle palle e i video sottotitolati ma quanto possono durare?
Pure Okada e Takeshita sono così ma sono coperti dal manager, dal comprimario (Fletcher) e dal fatto che alla fine si spintonano e si guardano storto ma quanto può andare avanti una cosa del genere?
Trasformare la merda in oro non è semplice ma se lo sai fare hai la possibilità di avere altre chance, ci sarà un motivo se il New Day è diventato quello che è (o meglio, era).

[adamkamion]

Beh con Jey Uso ci hanno fatto anni di storyline e giuro quando parla è incomprensibile.

[Captain Phenomenal1]

Nakamura però ha vinto una Rumble e si è fatto il match titolato a Wrestlemania contro AJ Styles deludendo tutti. Era la sua chance e l'ha bruciata.
Poi siamo onesti, che storie puoi fare con uno che non parla inglese? I pugni nelle palle e i video sottotitolati ma quanto possono durare?
Pure Okada e Takeshita sono così ma sono coperti dal manager, dal comprimario (Fletcher) e dal fatto che alla fine si spintonano e si guardano storto ma quanto può andare avanti una cosa del genere?
Trasformare la merda in oro non è semplice ma se lo sai fare hai la possibilità di avere altre chance, ci sarà un motivo se il New Day è diventato quello che è (o meglio, era).

Ma è sempre il solito discorso, vincere la Rumble è un'opportunità gigantesca ma se poi viene scritta male e gestita peggio allora non hai concluso nulla. Con Nakamura non ci hanno mai provato sul serio, persino quando faceva il ninja oscuro coi sottotitoli. Magari era qualcosa che aveva una data di scadenza, ma mesi o un anno fatto bene cambiavano letteralmente la percezione del giapponese in WWE.

La gente che si tiene a galla con niente o pochissimo esiste, ma sono i fuoriclasse e li conti su una mano. Poi esiste la massa come i Ciampa, i Gargano, i Nakamura, gli Owens e Zayn che per rendere, pure bene, dal midcarding all'uppercarding hanno bisogno di scrittura, se no stanno a vegetare nel nulla e poi erroneamente la gente finisce col dire: "Fanno cagare o non funzionano".

Ci hanno mai provato a farli funzionare? Ciampa e Gargano no. Owens e Zayn già di più e quelle volte in cui gli davi del buon materiale ti hanno reso bene.

E visto che li hai citati: il turn heel del New Day, a memoria, è uno dei segmenti migliori dell'ultimo anno che abbiano fatto di là. Roba che li ha letteralmente resuscitati. Poi però li hanno gestiti da cani facendogli fare il niente e alla fine il risultato è stato mandare all'aria tutto. Che colpe ne hanno Woods e Kingston? Quando gli hai dato l'occasione seria, ti hanno fatto un ottimo lavoro.

[Inklings]

Però se mi dicono che uno come Gargano con le stesse occasioni avrebbe reso come Reigns permettetemi di ridere tantissimo.

Sì ma Marco, mi tiri fuori un wrestler che abbia avuto lo stesso numero di occasioni e di spotlight che ha avuto Reigns?

Cioè, come si fa a fare una comparazione con un tizio che è in lizza per essere il più grande pushato e sostenuto della storia della disciplina?
Io non sono manco un suo hater e riconosco la logica commerciale, ma vorrei vedere davvero quanti wrestler """"renderebbero"""" con 10 anni sempre al centro dello spotlight (e con un programma pure quando "rifiatavano" nel midcard), titoli, win contro la chiunque, feud con l'Authority, storyline reali, impacchettamento certosino, accostamento a fan favourites e match con persone che facevano di tutto per farlo risaltare, etc.

[Delphi]

Ma nel mondo del lavoro purtroppo le cose girano così. Mille chance ad alcuni (due nomi: Gunther e Austin Theory) e una sola ad altri. Giusto? No ma purtroppo funziona così.
E HHH con Ciampa ci ha lavorato a NXT, lo conosce e se non lo ha spinto più di tanto magari è successo qualcosa di cui non siamo a conoscenza o semplicemente ha pensato che non valesse la pena investirci più di tanto.
Per me il flop alla Rumble dell'anno scorso è stata la sua pietra tombale, sarà pure stata una chance di merda ma era uo spot in un PLE e non è poco ma non se li sono filati di striscio.
Russo era l'unico che voleva storie per tutti, McMahon pensava solo a Austin, evidentemente HHH la pensa uguale o il suo modo di fare non funziona con tutti.
Poi sarò un meme ma non me ne frega niente: i PLE a 5 match che durano mezz'ora l'uno sono merda perchè non danno vetrine alla gente del midcard che potrebbe sfruttarla per farsi vedere meglio che nel match di 4 minuti di Raw o nel segmento di backstage dove guarda storto Pearce ma questa cosa non entra in testa alla gente.

In AEW sembra che da un annetto almeno abbiano invece imparato a dare un senso anche al midcard. Per dire, Bailey, pur non avendo fatto troppo a livello di vittorie (giusto i Trios) e grandi faide, ha comunque la sua esposizione costante e ogni tanto tira fuori prestazioni che rimangono impresse. Di Ricochet non ne parliamo.

[Chainer]

Ma il midcard in AEW è sempre stato scritto bene (a parte qualche raro periodo).

È la divisione trios adesso il punto debole della fed oggi. È abbandonata a sé stessa da quando il titolo lo vinsero gli Opps.

[Latino Alex]

Ma nel mondo del lavoro purtroppo le cose girano così. Mille chance ad alcuni (due nomi: Gunther e Austin Theory) e una sola ad altri. Giusto? No ma purtroppo funziona così.

Il mondo del lavoro qua non c'entra niente, il problema è di gestione della card: la WWE ha un roster di 300 persone e ne utilizza forse un decimo. Nessuno chiedeva che Gargano e Ciampa diventassero i nuovi The Rock e Stone Cold, ma se permetti non esiste solo il main event ci sarebbero anche altre zone della card che sono completamente abbandonate con la gente messa lì al catering.

Se con Gargano e Ciampa non ci hanno fatto nulla (ma ti posso dire pure Rusev, ti posso dire Priest, ti posso dire Hayes fino all'altroieri, te ne posso dire migliaia) non è questione di "mondo del lavoro", semplicemente è perchè non gliene fotte nulla a parte di quei pochi nomi che compongono il main event.

[Backbone Crusher]

Ma nel mondo del lavoro purtroppo le cose girano così. Mille chance ad alcuni (due nomi: Gunther e Austin Theory) e una sola ad altri. Giusto? No ma purtroppo funziona così.
E HHH con Ciampa ci ha lavorato a NXT, lo conosce e se non lo ha spinto più di tanto magari è successo qualcosa di cui non siamo a conoscenza o semplicemente ha pensato che non valesse la pena investirci più di tanto.
Per me il flop alla Rumble dell'anno scorso è stata la sua pietra tombale, sarà pure stata una chance di merda ma era uo spot in un PLE e non è poco ma non se li sono filati di striscio.
Russo era l'unico che voleva storie per tutti, McMahon pensava solo a Austin, evidentemente HHH la pensa uguale o il suo modo di fare non funziona con tutti.
Poi sarò un meme ma non me ne frega niente: i PLE a 5 match che durano mezz'ora l'uno sono merda perchè non danno vetrine alla gente del midcard che potrebbe sfruttarla per farsi vedere meglio che nel match di 4 minuti di Raw o nel segmento di backstage dove guarda storto Pearce ma questa cosa non entra in testa alla gente.

Spot in un PLE =/= Chance.
Se la chance la scrivi o gestisci male, è inutile.
E Gargano era dentro per i motivi che ho detto prima: feticcio di Trips e basta, non ha mai avuto storie o costruzioni e lui, come tutti, ne ha bisogno se vuole restare almeno a galla.

Reigns ha avuto mille chance da face, per 5 anni, ed è stato tremendo sotto tutti i punti di vista. È stato carriato in ogni modo possibile da chiunque e non ci hanno mai cavato un serio ragno dal buco fino al turn.
Io, a memoria, uno sorretto in questo modo, con tutto apparecchiato fino al minimo particolare, non l'ho mai visto e vissuto.

Non so chi abbia detto che Gargano avrebbe avuto lo stesso percorso di Reigns con le stesse possibilità, perché è un discorso talmente pieno di "What If?" che non mi ci addentro neanche, ma a conti fatti, le possibilità di Reigns non le ha avute nessun altro. Questo vuol dire per forza che stesse possibilità equivale a stesso risultato? No, però un confronto concreto e a pari livello non lo si potrà mai fare, vista l'abisso di trattamento che intercorre tra uno e tutto il resto del roster.