TKO sta salvando o uccidendo la WWE?

[Inklings]

Cioè ha la gimmick di Tony Khan ora?

[HappyHellShow]

Ottimo topic ma mi sento di porre una ulteriore domanda a corollario di quella posta: perché non si possono abbinare shocking moments a una scrittura non dico sopraffina ma almeno decente?


Perché in WWE non si può fare?

Certo che si può, ma tra lo shocking moment e la scrittura decente c'è la differenza sostanziale dell'impegno creativo.
Anche io sono per una scrittura decente con sfumature di personaggi, ma se io posso ottenere 10 facendo 1, perché devo faticare 2 per ottenere lo stesso risultato?
Ovvio la qualità è totalmente diversa, ma ad una compagnia interessa ottenere il massimo col minimo sforzo.
La storia della Bloodline è frutto di un rigetto costante di Reigns e frutto anche di un momento di stravolgimento globale come il Covid: non c'è il pubblico nelle arene? Proviamo a turnare Roman. Ta-daaaaan. E da lì ti impegni per scrivere una storia con costanza.
Ma se la soglia dell'attenzione del pubblico generale nel giro di cinque anni si è abbassata in maniera radicale, riducendosi agli highlight su YouTube o TikTok a noi fan che apprezziamo la bella scrittura e le mille sfumature non resta altro che rosicare e assistere a tutto ciò...
...Finché loro continueranno ad ottenere 10. Dal momento in cui otterranno 9 con sforzo minimo 1, allora forse si potrà sperare nell'alzare l'asticella verso il 2.

[Colt877]

Certo che si può, ma tra lo shocking moment e la scrittura decente c'è la differenza sostanziale dell'impegno creativo.
Anche io sono per una scrittura decente con sfumature di personaggi, ma se io posso ottenere 10 facendo 1, perché devo faticare 2 per ottenere lo stesso risultato?
Ovvio la qualità è totalmente diversa, ma ad una compagnia interessa ottenere il massimo col minimo sforzo.
La storia della Bloodline è frutto di un rigetto costante di Reigns e frutto anche di un momento di stravolgimento globale come il Covid: non c'è il pubblico nelle arene? Proviamo a turnare Roman. Ta-daaaaan. E da lì ti impegni per scrivere una storia con costanza.
Ma se la soglia dell'attenzione del pubblico generale nel giro di cinque anni si è abbassata in maniera radicale, riducendosi agli highlight su YouTube o TikTok a noi fan che apprezziamo la bella scrittura e le mille sfumature non resta altro che rosicare e assistere a tutto ciò...
...Finché loro continueranno ad ottenere 10. Dal momento in cui otterranno 9 con sforzo minimo 1, allora forse si potrà sperare nell'alzare l'asticella verso il 2.

Pure perché molte volte lo shocking moment manda in vacca la scrittura decente, vanificando anche il lavoro (con conseguente spreco di tempo e risorse). Facciamo un esempio: mettiamo che si decidano a scrivere Reigns-Rollins per la prossima WM. Iniziano a farcelo annusare, mettono tutti i pezzettini al loro posto, dopo sei mesi sono pronti ad iniziare con i fuochi d'artificio e... arriva una chiamata di The Rock che gli dice che si è liberato uno slot per combattere a WM e vuole il Main Event contro il cugino. Loro che fanno? Gli dicono: "Eh, guarda Rock, in realtà ci siamo abbonati a ChatGPT plus e abbiamo tirato fuori questa storyline fighissima che mandiamo avanti da mesi che poi culminerà a WrestleMania per fare tutti contenti." Oppure gli dicono: "Ma certo, grande, forza Ari Emanuel che è un bel CEO, un apostolo, un santo. Cosa dici, Rock? Stavamo già costruendo il match con chi? Con Rollins? Chi cazzo è Rollins? "

Questo è un altro dei motivi per cui di solito preferiscono non farlo nemmeno lo sforzo. Anche perché una scrittura decente è difficile che sia anche simmetrica, per esserlo dovrebbe essere buona (per simmetrica intendo mettersi in una posizione dove a prescindere dal risultato l'esito è positivo, e quindi crei veramente incertezza senza fare swerve a cazzo). Ma a loro questo non sta bene, perché senza lo shocking moment non raggiungono gli obiettivi fissati. E quindi alla fine è molto meglio avere storie basic fatte di Open Challenge e attacchi a tradimento.

PS: Che poi, se vogliono, qualcosa riescono pure a tirarlo fuori. Il Revival della Bloodline così com'è adesso è una cagata perché Reigns non ha bisogno del titolo, a maggior ragione se negli show settimanali viene solo a fare Promo. Jacob, invece, è stato scritto molto bene, è stato credibile in tutti i confronti con il cugino, ha camminato sulle sue gambe e veniva con il giusto momentum (la vittoria a Mania con Drew). Una compagnia con un minimo di sale in zucca, visto che a Roman il titolo non serve (a maggior ragione se lo vuoi proporre contro Seth, visto che basta il loro passato per vendere il match), prenderebbe due piccioni con una fava: shocking moment con cambio del titolo a Backlash e smuovi un po' le acque consacrando Fatu e ridando senso a tutto il tempo che hai dedicato in queste puntate al Samoan Cinematic Universe. Sarebbe anche un modo per dire alla gente: guardateli gli show perché qui può sempre succedere qualcosa. Non pensate che succeda tutto solo nei grandi eventi.

[Backbone Crusher]

sempre più convinto ritornerà come salvatore ...magari con una nuova fed

In effetti, sento proprio la mancanza di un booking dove tutti fanno figure demmerda tranne che il suo prescelto.
Tra questo e TKO, il più pulito c'ha la rogna.

[PuroIndyLove]

Meh, il Wrestling è in crisi da un decennio, infatti sto smettendo di seguirlo. TKO (per la WWE) è la conseguenza della crisi.

Per salvarsi dovrebbe tornare alle origini, alla linearità delle storie, la kayfabe e le gimmick e in fin dei conti "Il Match" in sé.

Non accadrà (non ora).

Il vecchio ha avuto il torto di uccidere una generazione di upper-carders (Castagnoli, Moxley, Danielson, Ziggler e via dicendo) che oggi potevano essere stars pur senza essere Top Drawers.

Rock vs. Reigns è l'ultima grande narrazione che gli rimane.

Poi non so davvero dove andranno a parare, per cui da parte mia... Ciao!

[Captain Phenomenal1]

https://www.ringsidenews.com/new-wwe-co ... ls-expire/

Lungo articolo sui nuovi contratti che TKO starebbe facendo e le clausole mega stringenti che avrebbe inserito.

Riassumerlo è impossibile.

Di base, sti poveri cristi a malapena possono respirare autonomamente.

[Backbone Crusher]

https://www.ringsidenews.com/new-wwe-co ... ls-expire/

Lungo articolo sui nuovi contratti che TKO starebbe facendo e le clausole mega stringenti che avrebbe inserito.

Riassumerlo è impossibile.

Di base, sti poveri cristi a malapena possono respirare autonomamente.

Ma seriamente questi fanno contratti con clausole di non competizione di UN ANNO?

[Captain Phenomenal1]

Ma seriamente questi fanno contratti con clausole di non competizione di UN ANNO?

Mi pare di aver capito che la clausola scatti in caso di "breaching contract" o se ti licenziano loro perchè tu hai fatto cazzate.

Una roba alla Andrade insomma.

E' assurda anche la deadline che mettono allo scadere del contratto dove tu non puoi parlare con altre fed se non loro.

Aspetto il mega debunk di Beast (se ne avrà voglia di farlo).

[Darth_Dario]

C'è del senso in questo post.

Ecco un commento sotto riassume bene: "immagina quanto sarebbe stato noioso il Wrestling se Vince fosse andato in terapia".

[Inklings]

Ecco un commento sotto riassume bene: "immagina quanto sarebbe stato noioso il Wrestling se Vince fosse andato in terapia".

La sua """"terapia"""" è stata mettere in scena il """"personaggio"""" di Mr McMahon live davanti a milioni di persone

[Darth_Dario]

La sua """"terapia"""" è stata mettere in scena il """"personaggio"""" di Mr McMahon live davanti a milioni di persone

Drammatizzazione, andata alla grande direi.

Comunque è un gioco che si può fare veramente con tanti. Tipo: immagina che noia se Paul Heyman si fosse curato l'iperattività.

[-Jeremy-]

Drammatizzazione, andata alla grande direi.

Comunque è un gioco che si può fare veramente con tanti. Tipo: immagina che noia se Paul Heyman si fosse curato l'iperattività.

O se tommy avesse premuto il grilletto

[Darth_Dario]

O se tommy avesse premuto il grilletto

Quindi siamo in una tempo linea in cui qualcuno si è curato!

[Inklings]

Comunque è un gioco che si può fare veramente con tanti. Tipo: immagina che noia se Paul Heyman si fosse curato l'iperattività.

Eh, qualcuno dovrebbe proprio aprire un topic a riguardo

viewtopic.php?t=71221&hilit

[Beast]

Mi pare di aver capito che la clausola scatti in caso di "breaching contract" o se ti licenziano loro perchè tu hai fatto cazzate.

Una roba alla Andrade insomma.

E' assurda anche la deadline che mettono allo scadere del contratto dove tu non puoi parlare con altre fed se non loro.

Aspetto il mega debunk di Beast (se ne avrà voglia di farlo).

Ciao amici! Perdonatemi la latitanza di questo periodo, ma ho cambiato città e lavoro e sono in piena fase di ambientamento.

Questi contratti nuovi targati TKO sono una porcheria. Utilizzano la struttura classica dei contratti WWE che sono già molto criticabili e criticati, dopodiché introducono una serie di gravi limitazioni che si possono tradurre in un semplice concetto: controllo del mercato.

In pratica chi firma questi nuovi contratti, che tra l'altro abbiamo scoperto in queste settimane essere quasi per tutti fortemente al ribasso sul piano economico, si impegna a non trattare con nessuno se non con la WWE per tutti i 9 mesi finali del contratto. Ciò significa che la possibilità di programmare il proprio futuro in caso di addio viene drasticamente ridotta, sì che la tentazione per molti (soprattutto midcarder) nel dubbio possa essere quella di accettare l'offerta di rinnovo, qualche che sia, invece di rischiare di trovarsi poi senza buone offerte.
Se poi pure questo termine scade, ti liberi dal contratto e inizi finalmente a trattare con altre realtà, ogni proposta che ti viene fatta nel periodo immediatamente successivo (pare 60 giorni) deve essere portata a conoscenza della WWE, che ha un tot di giorni (pare 15) per pareggiare l'offerta e costringerti a firmare un rinnovo a quelle condizioni anche se tu non vuoi più stare lì. Addirittura, laddove in fase di trattativa con la parte terza la struttura dell'offerta cambi, anche ogni singola controproposta deve essere sottoposta alla WWE per il possibile pareggio dell'offerta; in questo modo l'atleta è bloccato ancora più a lungo perché le trattative sono dilatate a causa dell'obbligo di aspettare il termine concesso alla WWE ogni volta.
Qualora poi invece la fine del rapporto con la WWE dovesse avvenire per un licenziamento dovuto a giusta causa o a una violazione degli obblighi congrattuali, la clausola di non competizione sarebbe di un anno.
A quanto pare chi ha provato a chiedere modifiche, specie alla questione del pareggio dell'offerta (perché può capitare anche che io me ne vada perché lì sto male e non voglia correre il rischio di trovarmi bloccato per altri anni ancora da un nuovo contratto mai voluto), ha ricevuto una risposta secca: nessun margine di negoziabilità.

Ripeto, la teoria del "eh, ma tu ci guadagni e loro si tutelano" non regge quando le clausole si fanno più stringenti ma contemporaneamente i compensi vengono tagliati. In America già si avanzano grossi dubbi sulla validità di clausole così vessatorie, ma la sensazione è che pochi si assumerebbero il rischio e il costo di andare in tribunale a scoprirlo e la WWE, come tutte le grandi multinazionali, gioca proprio su questo.