POLITICA ITALIANA

[Uno_Due]

Forse si può giusto discutere sul risarcimento, che è comunque previsto dalla legge, e su quanto sia umano mettere in cella un 73enne (esistono i domiciliari).
Sul resto non c'è da discutere.

[CaccoleNutella]

Sta cosa di discutere il risarcimento mi fa impazzire.

Come se qualcuno si mettesse a vedere il calcio e dicesse

Eh, insomma, non è che io sia così d’accordo con questa cosa che ci sia un giocatore vestito diverso dai compagni e che può prendere la palla con le mani.

[Uno_Due]

Sta cosa di discutere il risarcimento mi fa impazzire.

Come se qualcuno si mettesse a vedere il calcio e dicesse

Eh, insomma, non è che io sia così d’accordo con questa cosa che ci sia un giocatore vestito diverso dai compagni e che può prendere la palla con le mani.

di base ti darei ragione, però effettivamente risarcire dei malviventi che stavano per ammazzarti non è una cosa che ti fa piacere.
non dico che roggero abbia ragione, attenzione.

detto questo, la frase che ha detto la meloni, ovvero "chi subisce un danno mentre sta commettendo un reato non può chiedere alcun risarcimento, né possono farlo i suoi familiari", è molto pericolosa. perchè di fatto implica che se uno, ad esempio, ruba una giacca in un negozio, e viene ucciso dal proprietario, la famiglia non ha diritto al risarcimento (spero di essermi spiegato, temo di averlo scritto di merda).

[Colt877]

Forse si può giusto discutere sul risarcimento, che è comunque previsto dalla legge, e su quanto sia umano mettere in cella un 73enne (esistono i domiciliari).
Sul resto non c'è da discutere.

Sul risarcimento ha già detto Caccole. Ma anche sul carcere che vogliamo fare? Per gli over 70 reato libero, perché tanto in galera non ci puoi andare?

In un paese normale, anziché fare a gara a chi vuole tirare fuori più carcerati tra indulti e grazie, si discuterebbe per avere delle carceri che tutelino i diritti umani delle persone condannate, che però dovrebbero scontare in galera le loro condanne fino all'ultimo giorno (al netto di tutti i possibili sconti di pena che ci possono essere).

[c'hoçtreß]

A me fa morire che discutete nel merito su una faccenda in cui non esiste

[CaccoleNutella]

di base ti darei ragione, però effettivamente risarcire dei malviventi che stavano per ammazzarti non è una cosa che ti fa piacere.
non dico che roggero abbia ragione, attenzione.

detto questo, la frase che ha detto la meloni, ovvero "chi subisce un danno mentre sta commettendo un reato non può chiedere alcun risarcimento, né possono farlo i suoi familiari", è molto pericolosa. perchè di fatto implica che se uno, ad esempio, ruba una giacca in un negozio, e viene ucciso dal proprietario, la famiglia non ha diritto al risarcimento (spero di essermi spiegato, temo di averlo scritto di merda).

La maggior parte delle persone risarcite non sono i malviventi (anche perché non puoi risarcire un morto) ma i familiari per il danno morale/esistenziale per aver perso un caro.
Per il resto l’unico che per la legge stava per ammazzare una persona è Roggero che infatti è stato condannato per omicidio e tentato omicidio.

[CaccoleNutella]

A me fa morire che discutete nel merito su una faccenda in cui non esiste

A me ha fatto molto riflettere sulla morale di estremo destristi/fasci per cui la vita è sacra (vedi eutanasia) ma non sacra abbastanza per chi entra nella sua proprietà privata.

Alla fine il punto è sempre quello, voler decidere sulla vita altrui che si parli di chi si può sposare, di chi può vivere, di chi può morire.

Sul fatto in sé c’è poco da dire ed infatti tra qualche giorno non ne parlerà più nessuno.

[c'hoçtreß]

A me ha fatto molto riflettere sulla morale di estremo destristi/fasci per cui la vita è sacra (vedi eutanasia) ma non sacra abbastanza per chi entra nella sua proprietà privata.

Alla fine il punto è sempre quello, voler decidere sulla vita altrui che si parli di chi si può sposare, di chi può vivere, di chi può morire.

Sul fatto in sé c’è poco da dire ed infatti tra qualche giorno non ne parlerà più nessuno.

Quello che dici tu era vero fino ad una ventina d'anni fa secondo me, ormai si sta saltando abbondantemente lo squalo.
Il livello adesso è "se lo dice la gggenteh allora è giusto", pochi cazzi. Che è uno stravolgimento talmente abnorme che non ci si potrà più porre rimedio, è sta vicenda nel suo piccolo lo dimostra. Non conta più il merito in nulla.
Non che siano scomparse le derive che dici tu, intendiamoci, ma pure quelle vanno a rimorchio. E poi quelle di derive avevano di "buono" che almeno suscitavano reazioni, questa no, può solo autoalimentarsi all'infinito, estremizzarsi, è puntare sempre al peggio.

[Marvels]

A me ha fatto molto riflettere sulla morale di estremo destristi/fasci per cui la vita è sacra (vedi eutanasia) ma non sacra abbastanza per chi entra nella sua proprietà privata.

Alla fine il punto è sempre quello, voler decidere sulla vita altrui che si parli di chi si può sposare, di chi può vivere, di chi può morire.

Sul fatto in sé c’è poco da dire ed infatti tra qualche giorno non ne parlerà più nessuno.

Anche meno
C'è già il caso del marocchino di 43 anni morto dopo una colluttazione con la Polizia a Bologna per un malore dopo che erano intervenuti perchè era andato in escandescenza aggredendoli
Da valutare eventualmente se sia stato causato per il blocco a terra o per il taser

[Uno_Due]

Ma infatti in un paese civile non sarebbe un problema mettere una persona in galera (perché le carceri sarebbero umane).
Detto questo, Salvini e Vannacci che vogliono candidarlo sono più ridicoli di lui che si rivolge in quel modo becero a Mattarella per farsi dare la grazia.

[Mauro]

Di Bologna parliamo?
Commenti in ogni dove che fanno solo bestemmiare il firmamento.

"Uno di meno."
"Se stava fermo..."
"Sempre con le forze dell'ordine."

Cambiasse la nazionalità, improvvisamente, ci sarebbe da "capire la dinamica prima di giudicare". Non lo scopriamo oggi comunque la cloaca che siamo diventati.

[Uno_Due]

Di Bologna parliamo?
Commenti in ogni dove che fanno solo bestemmiare il firmamento.

"Uno di meno."
"Se stava fermo..."
"Sempre con le forze dell'ordine."

Cambiasse la nazionalità, improvvisamente, ci sarebbe da "capire la dinamica prima di giudicare". Non lo scopriamo oggi comunque la cloaca che siamo diventati.

Sono gli stessi che giustificano Diaz e Bolzaneto e che pensano che Roggero sia un eroe

[CaccoleNutella]

Ovviamente una vergogna inaccettabile che molti affronteranno condannandola per poi aggiungere un se o un ma quando “andrà bene”.

Quando andrà male ci ricorderanno che sono sempre dalla parte delle forze dell’ordine. Forse a destra staranno un po’ più accorti dopo il caso di Rogoredo. Forse.

[uomodelmonte88]

Forse a destra staranno un po’ più accorti dopo il caso di Rogoredo. Forse.

Au contraire.
Ormai hanno capito di avere una larga fetta di elettorato pronta a trascinarli verso posizioni sempre più estreme, che culminano con "Se sei diverso da me, che tu venga ammazzato è una cosa desiderabile". A quel punto, la ragione la fa la forza, non serve più altro.

Lo dimostra Roggero: non ci credono nemmeno loro, che la gente lo ritenga non solo innocente, ma anche premiabile con una medaglia. Eppure sono pronti a perdere ogni filtro e abbandonarsi anche alla violenza istituzionale per rivendicare la grazia dal Presidente. non perchè gli interessi alcunchè di Roggero, come non gliene fregava nulla della famiglia del bosco, ma solo per titillare i peggiori istinti del popolo.

Lo dimostrerà a breve anche questo nuovo terrificante caso di cronaca, a prescindere da cosa emergerà dall'autopsia: dai fastidio per strada? è giusto che tu venga ucciso. Basta vedere il sostegno unanime per il cretino che pochi giorni fa ha steso a botte quel tizio che urlava per strada.

Io certo non voglio fare il profeta di sventura, ma se avessi davanti a me un politico di destra, quel che mi sentirei di dire è: "Occhio, amico... occhio... ad armare un popolo di disperati contro altri disperati... pensi di controllarli, ma non li controlli..."

[Mauro]

Io certo non voglio fare il profeta di sventura, ma se avessi davanti a me un politico di destra, quel che mi sentirei di dire è: "Occhio, amico... occhio... ad armare un popolo di disperati contro altri disperati... pensi di controllarli, ma non li controlli..."

Penso che ormai sia solo questione di tempo prima che scoppi qualcosa di incontrollabile, in stile Belfast.

E anche di fronte a quello la narrazione sarà "stanno facendo cose giuste e chi si oppone è con loro". Se poi per caso dovesse scapparci qualche morto/ferito sotto fuoco amico, sarebbero sacrifici per un bene superiore.

Esagero, e non poco, ma non riesco a essere ottimista. Più si va avanti e peggio è, e non vedo vie d'uscita.