Il luogo di dibattito sugli eventi calcistici... Serie A, Champions League, campionati esteri e tutte le altre competizioni. Se volete dire la vostra sullo sport più famoso in Italia... questo è il luogo giusto!
Dwight Schrute ha scritto: ↑20/07/2026, 19:42
Sponsor e potere gestionale a 360 gradi e "fascino di Maldini".
Questo è il massimo che si può fare, stessa cosa per Antonio Conte e fu la stessa cosa che si fece all'epoca.
Magari anche la possibilità di lasciargli allenare anche un club in caso abbia la possibilità del doppio incarico.
Per lui veramente sarei pronto a tutto.
Conte prendeva 4 milioni, non 25
Cioè tu vuoi che sto povero Cristo faccia da CT e gestisca qualsiasi aspetto di campo a qualsiasi livello per uno stipendio bassissimo
Con Conte la Puma pagava metà dell'ingaggio, ma si parlava comunque di un paio di milioni, non si mettono certamente a pagare 20 milioni per un esperimento che è più probabile che si riveli un buco nell'acqua.
Io tutta sta convinzione in Guardiola come salvatore del calcio italiano non so da dove la prendiate. Parliamo di un allenatore metodico al limite del maniacale, con costante necessità di contatto con la squadra, una roba completamente opposta a ciò che fa un CT. Per non parlare del fatto che in carriera non si è mai dovuto accontentare e non ha mai dovuto fare di necessità virtù. Quando gli serviva un giocatore glielo compravano a peso d'oro. In una nazionale per forza di cose giochi con quello che hai, cosa che non mi sembra sia il cavallo di battaglia di Guardiola.
Poi se puoi prenderlo sicuramente meglio di Pirlo e tutto il resto, ma siccome non possiamo prenderlo, e il fatto che vi illudiate anche solo che possa venirci qua fa esattamente il gioco di Maldini e Leonardo quando poi puntualmente affideranno l'incarico al bollito di turno.
Sta storia è ridicola tanto quanto Guardiola alla Juve con tanto di precontratto firmato, e onestamente mi fa girare pure un po' il cazzo perché è tutta una messinscena per far digerire meglio il nome di merda che veramente verrà appuntato.
Un grande allenatore non deve per forza essere un grande CT. Trapattoni ha vinto qualsiasi cosa da allenatore, eppure da CT mi sembra non abbia lasciato ricordi indelebili. Anzi, li ha lasciati, ma negativi
The Prizefighter ha scritto: ↑20/07/2026, 20:42
Conte prendeva 4 milioni, non 25
Cioè tu vuoi che sto povero Cristo faccia da CT e gestisca qualsiasi aspetto di campo a qualsiasi livello per uno stipendio bassissimo
Con Conte la Puma pagava metà dell'ingaggio, ma si parlava comunque di un paio di milioni, non si mettono certamente a pagare 20 milioni per un esperimento che è più probabile che si riveli un buco nell'acqua.
Io tutta sta convinzione in Guardiola come salvatore del calcio italiano non so da dove la prendiate. Parliamo di un allenatore metodico al limite del maniacale, con costante necessità di contatto con la squadra, una roba completamente opposta a ciò che fa un CT. Per non parlare del fatto che in carriera non si è mai dovuto accontentare e non ha mai dovuto fare di necessità virtù. Quando gli serviva un giocatore glielo compravano a peso d'oro. In una nazionale per forza di cose giochi con quello che hai, cosa che non mi sembra sia il cavallo di battaglia di Guardiola.
Poi se puoi prenderlo sicuramente meglio di Pirlo e tutto il resto, ma siccome non possiamo prenderlo, e il fatto che vi illudiate anche solo che possa venirci qua fa esattamente il gioco di Maldini e Leonardo quando poi puntualmente affideranno l'incarico al bollito di turno.
Sta storia è ridicola tanto quanto Guardiola alla Juve con tanto di precontratto firmato, e onestamente mi fa girare pure un po' il cazzo perché è tutta una messinscena per far digerire meglio il nome di merda che veramente verrà appuntato.
Un grande allenatore non deve per forza essere un grande CT. Trapattoni ha vinto qualsiasi cosa da allenatore, eppure da CT mi sembra non abbia lasciato ricordi indelebili. Anzi, li ha lasciati, ma negativi
Trapattoni onestamente era a fine carriera e la gestione di quella rosa era particolarissima.
È una cosa quasi impossibile ma sarebbe bello sognare per una volta.
Proprio perché è un allenatore metodico e perché andresti a prendere il migliore in circolazione (forse al momento, sicuramente di sempre) è che devi sognare.
Klopp è un allenatore che comunque prendeva uno stipendio clamoroso e comunque andrà ad allenare la Germania chissà per quanti soldi, stessa cosa per Ancelotti.
Il progetto dovrà essere iper-convincente. Anche io non ci credo concretamente ma sarebbe un nome che darebbe inanzi tutto entusiasmo che è la prima cosa che serve.
L'esperimento Guardiola per essere un buco nell'acqua deve voler dire che non vai oltre gli ottavi degli Europei e che non ti riqualfichi al mondiale. L'asticella per fare meglio è bassissima.
Poi effettivamente al momento non abbiamo cifre certe. Stiamo sicuri che a qualche nome di quel livello ci potevi arrivare. Ad esempio io avrei ammazzato per Mou che per me sarebbe stato perfetto per la nazionale.
Se poi andremo su un altro nome, preferisco oltre a Conte, un nome giovane e ragionato come poteva essere Italiano o Palladino o preferirei persino un Sarri.
Dwight Schrute ha scritto: ↑20/07/2026, 20:49
Trapattoni onestamente era a fine carriera e la gestione di quella rosa era particolarissima.
È una cosa quasi impossibile ma sarebbe bello sognare per una volta.
Proprio perché è un allenatore metodico e perché andresti a prendere il migliore in circolazione (forse al momento, sicuramente di sempre) è che devi sognare.
Klopp è un allenatore che comunque prendeva uno stipendio clamoroso e comunque andrà ad allenare la Germania chissà per quanti soldi, stessa cosa per Ancelotti.
Il progetto dovrà essere iper-convincente. Anche io non ci credo concretamente ma sarebbe un nome che darebbe inanzi tutto entusiasmo che è la prima cosa che serve.
L'esperimento Guardiola per essere un buco nell'acqua deve voler dire che non vai oltre gli ottavi degli Europei e che non ti riqualfichi al mondiale. L'asticella per fare meglio è bassissima.
Poi effettivamente al momento non abbiamo cifre certe. Stiamo sicuri che a qualche nome di quel livello ci potevi arrivare. Ad esempio io avrei ammazzato per Mou che per me sarebbe stato perfetto per la nazionale.
Se poi andremo su un altro nome, preferisco oltre a Conte, un nome giovane e ragionato come poteva essere Italiano o Palladino o preferirei persino un Sarri.
Ancelotti prende 10 milioni col Brasile, più di quanto prendeva al Real
Noi più di 3 milioni non abbiamo mai pagato, non vedo come ci si possa permettere Guardiola anche immaginando una sensibile riduzione dello stipendio, che sarà comunque a due cifre nell'orbita dei milioni di euro (sì, il fascino di Maldini e tutto, ma chi è l'allenatore che viene a prendere una "miseria" per allenare sta nazionale?)
Per il resto non vedo come l'essere metodico possa essere un punto a favore. Stiamo parlando di un allenatore che ha bisogno di un contatto costante con la squadra, e con le nazionali se si ritrovano tutti ogni 3 mesi per una settimana è pure tanto. Pure Spalletti doveva essere l'allenatore che avrebbe portato l'Italia nel futuro, e si è visto com'è finita. Non è che voglia paragonare Spalletti a Guardiola, ma Spalletti rappresentava esattamente quell'allenatore metodico e "giochista" che tanto sarebbe servito alla nazionale per uscire dal medioevo calcistico in cui era (ed è) bloccata. Esperimento finito malissimo perchè ovviamente un allenatore del genere ha bisogno di tempo, e il tempo è una cosa che non esiste nel calcio internazionale.
Ripeto, meglio di Pirlo e compagnia sicuramente, ma non ci sarebbe manco da discuterne talmente è ovvio. Ma io la certezza che se arrivi Guardiola si inizi con un progetto di rinascita secondo il modello Spagna non ce l'ho minimamente. Proprio perchè lo stesso esperimento è stato riproposto più in piccolo con Spalletti ed è stato un fallimento.
Poi come detto a me sta cosa sta sul cazzo perchè ritengo Guardiola un nome impossibile (lieto di essere smentito) buttato lì solo per fare finta che la federazione ci stia seriamente provando, quando in realtà sanno pure loro che si andrà su ben altri nomi.
Con questo chiarisco che non vuole essere un tentativo di sminuire la carriera o la portata di Guardiola, anzi, ma solo che non è detto che un grande allenatore sia per forza un grande CT. Così come un grande calciatore non è detto che sia un grande allenatore, e ne abbiamo la prova con Pirlo.
Ma davvero non interesserebbe un intrigante Ancelotti CT dell'Italia?
Facciamo che si dimette
A me, lo toglierebbero dai marun, dopo il buco nell'acqua ampiamente preannunciato.
E alla nazionale più assente dai Mondiali, il passpartout per guardare anche il prossimo Mondiale dal divano di casa.
SALVATIBRAZIL tifa RE CARLO nuovo CT!!
Tigermask ha scritto: ↑20/07/2026, 17:23
qua da noi i problemi son una marea, io aggiungo che per me molte squadre dovrebbero avere una 2nda che giocano nelle categorie inferiori per migliorare, cioè a me piacerebbe una seconda Roma che come altre squadre giocano nelle categorie inferiori e fa migliorare i proprio giocatori (e qua a parte Juve e non ricordo chi altro, non ce ne sono).
l'Inter ce l'ha e alcuni dei ragazzi hanno esordito in Serie A l'anno scorso.
Adesso sono in ritiro coi grandi.
Ci si sta avvicinando più per necessità (difficoltà evidenti a comprare, ormai croniche e provate negli anni) che per seguire una strategia precisa.
Quello che manca è una convinzione ferma di fare questo percorso. Per dire, Stankovic Jr. è stato venduto, ricomprato con la recompera a 12 milioni in più.. Però poi abbiamo rinnovato l'Armeno che ormai ha cento anni..
Ci vuole comunione d'intenti.
Adesso andiamo a riprendere Perisic a 38 anni.. Kamate aveva esordito e fatto benissimo, mancino che gioca a destra, prodotto delle giovanili...
È in ritiro, tenessero lui e via.
Smoker ha scritto: ↑20/07/2026, 23:57
Guardiola sarebbe un ottima operazione di marketing e un modo di nascondere la polvere fino al prossimo psicodramma.
Anche perché gli occhi ce li ha quanto noi, quindi gli basta seguire alcune partite di vari giocatori in tutte le squadre italiane per capire come siam messi male.
Onestamente - e paradossalmente - Guardiola sarebbe una scelta suicida.
Prendere uno come lui, con i suoi rigidi dettami tattici, il suo stile di gioco così nettamente antitetico rispetto al concept italiano, avrebbe poco senso.
Lui che gioca con un'idea di calcio basata su possesso palla, movimenti veloci, pressing e quant'altro, non ce lo vedo proprio ad allenare una nazionale, le cui squadre di punta (Inter, Milan, Juventus, Roma, Napoli, Atalanta) giocano - per la maggiore - con sistemi di gioco basati molto più su automatismi difensivi che su quelli offensivi.
Sarebbe inutile portare - con Guardiola CT - gente che nella propria squadra gioca in una difesa a tre, o che fa il quinto di centrocampo, o una punta che segna sei gol a campionato.
O cambiano mentalità i CLUB prima di tutto, puntando su ragazzi giovani che poi dovranno essere i pilastri dei grandi club italiani e non venduti dopo due stagioni, per fare plusvalenza, alla prima squadra di Premier che lo brucerà dopo sei mesi/un anno, oppure saranno sempre lì. E cambiare mentalità calcistica: giocare per segnare un gol più dell'avversario e non cercare di prenderne uno in meno.
Compiuto questo primo passo - che non avverrà mai - allora il parco-calciatori italiano sarà più nutrito e più pronto tecnicamente e tatticamente ed il CT - Guardiola o chi altri per lui - avrebbe l'imbarazzo della scelta.
Ma si è capito che neppure la vergogna di non avere partecipato a tre Mondiali di fila è servita a niente. Il calcio italiano è sempre in mano alle stesse incompetenti persone.
Ad oggi, mi verrebbe da dire che Conte sia l'allenatore più adatto a rappresentare l'Italia, per stile di gioco, adottato dalla maggior parte dei club italiani, che non subirebbero il trauma di giocare un calcio a velocità doppia, come quello che farebbe Guardiola.
Tra l'altro Conte è un abilissimo manipolatore: basterebbe fare un quarto di finale all'Europeo per ritornare eroe nazionale, come nel 2016, con un Europeo ricordato come fosse stato vinto, quando invece nessuno vuol ricordare una partita ATROCE contro la Germania: 120' minuti senza un tiro in porta.
Ed invece quell'Europeo viene ricordato come un successone, e ne approfitto per aprire ad un altro grosso problema del calcio italiano (sia club che nazionale): la trasformazione del fallimento in vittoria. Oggi nazionali come Francia, Inghilterra ed Argentina, per non parlare di Brasile e Germania vivono la delusione di un mondiale ormai finito come un fallimento: allenatore e calciatori in pesante discussione. Parliamo di nazionali che sono arrivate in semifinale ed in finale, ma da quelle parti è come se fossero usciti al primo turno.
In Italia una semifinale mondiale avrebbe comportato festa nazionale, raduno in Circo Massimo e pullman aperto con passerella d'onore. Ma questo va bene se fosse il Messico, il Senegal o il Marocco. Ergo, se così deve essere, allora diciamo apertamente (non che ce ne fosse bisogno) che l'Italia non deve più essere messa allo stesso livello delle varie big, ma ad un livello molto più basso, per il quale un quarto di finale ad un europeo o ad un Mondiale sono da considerare un trionfo.
Per quanto riguarda i candidati alla panchina, oltre all'illusione Guardiola: Pirlo? Stesso livello di Gattuso. Livello medio-basso. Mancini: scappato via per andare ad intascare i dollari arabi, ma non lo biasimerei duramente. In fondo ha capito prima di altri che la vittoria di Euro 2020 è stato un miracolo calcistico, parimenti a quello della Grecia del 2004 o della Danimarca del 1992. Il problema non è tanto suo ma di chi lo ripropone. Ma seppure dovesse accettare, quella squadra non c'è più.
Baldini? Andiamo su. Non è che sono tutti De la Fuente. E poi è una brava persona, uno che dice le cose in faccia, che nel calcio estremamente politicizzato italiano è una condanna.
Ma, ribadendo il concetto, il problema non lo risolvi SOLO con il nuovo CT, che altro non farà di convocare per il 95% gli stessi calciatori che hanno fallito a Marzo. D'altra parte, chi altro ci sarebbe che - immeritatamente - non è stato convocato ultimamente? Praticamente nessuno. La merce quella è: poca e abbastanza scadente.
E probabilmente, quello che penso io, almeno in parte, lo penserebbe anche Guardiola.
Ma infatti ragazzi tornando un attimino seri, sognare è bello per carità. Ma se per voi, prendere Guardiola e sbatterlo là senza migliorare tutto quello che c'è prima, risolverà tutti i problemi del nostro calcio, allora non abbiamo capito nulla. Perchè di sicuro Pep non potrebbe mai far giocare l'Italia quasi come la Spagna allenando 5/6 volte l'anno, senza un sistema dietro che alleni lo stesso sistema 365 giorni l'anno (ciò che avviene proprio in Spagna ad esempio).
La cosa giusta da fare quale sarebbe? Resettare completamente il sistema giovanile, insegnando la tecnica principalmente ai ragazzi allenando anche la personalità di loro. (Cosa che non so se sia possibile visto quanta gente ci mangia dietro)
Poi, portare una nuova cultura d'allenamento a Coverciano, una mentalità più propositiva affinché in Serie A ci siano sempre più allenatori del genere che sviluppano gioco piuttosto che morire di 3-5-2 e pedalare.
Senza parlare poi ovviamente di infrastrutture (non solo stadi, ma anche strutture d'allenamento poi moderne), con tutto ciò visionato da Guardiola, allora si l'avvento di Guardiola potrebbe avere senso. Ma se non ci sarà niente di tutto questo, e sono abbastanza certo che sarà così, sarà più probabile vedere un Guardiola italianizzato che non una nazionale Guardiolana, perchè pure se ci metti lì Pep di sicuro Bryan Cristante non diventa Bernardo Silva.
Posto che ribadisco che sono chiacchiere al bar, per me non accetta. Penso sappia benissimo anche lui in che condizioni siamo.
Io continuo a sentire "resettare completamente i settori giovnaili".
Ma in pratica, come si fa?
Cioè vogliamo andare a vedere i risultati delle Under italiane fino a prima del grande salto?
A livello giovanile prima delle U21, le nostre nazionali hanno sempre fatto bene. È proprio il salto da lì che manca, quindi non capisco cosa vogliate cambiare nei settori giovanili.
Si parla tanto degli allenatori che insegnano la tattica ma io vorrei capire in pratica come fate a dire che sia quello il problema? Cioè vorrebbe dire sapere cosa fanno tutti gli allenatori delle giovanili e che ci sia un sistema metodico.
Parliamo di cose astratte su cui non c'è possibilità di conferma.
Mentre io ricordo che l'Italia U21 che faceva la finale Europea con la Spagna nel 2012 con Immobile, Borini, Insigne, è la stessa Italia che nel 2016 non si qualifica al mondiale.
L'Italia under che perde in finale contro il Portogallo di Chico Coincencao con Scamacca e Pinamonti in attacco, è l'Italia che non va al mondiale 2022.
Ma che si stia abbassando il livello delle nostre squadre e quindi della competitività e che quindi i nostri giocatori non giocano con i migliori non migliorando, non lo avete preso in considerazione?
All'epoca i difensori dell'Inter in allenamento marcavano Vieri e Ronaldo, i giocatori della Roma giocavano con Totti, quelli del Milan con Kaka e Sheva e quelli della Juve con Del Piero.
Vuoi che allenandoti con certa gente non ti porti ad avere una mentalità superiore oltre che a migliorarti tecnicamente?
Non abbiamo mai avuto una nazionale dove i nostri "giovani" uscivano dai settori giovanili pronti per fare il titolare della nazionale come le altre. Forse Balotelli era già pronto, forse Cassano.
Vorrei ricordare che Pirlo si è fatto una lunghissima trafila con l'U21, Cassano anche.
Oggi molti dei nostri soffrono quel salto.
Una figura come Guardiola potrebbe aiutare i giocatori a fidarsi ciecamente del migliore allenatore del mondo? Ovviamente sì, ma già con Mancini di cose positive se ne sono viste parecchie e il materiale umano era esattamente lo stesso.
Continuo ad essere convinto che la prima cosa da aggiustare è la mentalità perché abbiamo alcuni giocatori tecnicamente validi. Per carità, non siamo ai livelli di Spagna, Inghilterra e Francia ma sinceramente ci sono nazionali che si qualificano al mondiale che non hanno proprio la tecnica come il loro forte. La Svizzera fa benissimo da anni eppure credo che il loro giocatore più rilevante sia stato Shaqiri che non è certo un fenomeno.
Cominciamo innanzitutto ad essere più umili perché questo aspetto lo sottovalutiamo troppo spesso.
Sabatini e Zazzaroni contro la scelta di Guardiola propongono Mancini
Ovviamente non c'entra l'amicizia con il Robertone pari a quella con Max
Che poi a vedere come ne parlano sembra che stessimo parlando di De Zerbi o Possanzini
Ringraziamo sentitamente queste mummie giornalistiche e Adani che hanno esasperato gli estremi in Italia fomentando bande di fessi sui social
Marvels ha scritto: ↑21/07/2026, 13:18
Ringraziamo sentitamente queste mummie giornalistiche e Adani che hanno esasperato gli estremi in Italia fomentando bande di fessi sui social
Marvels ha scritto: ↑21/07/2026, 13:18
Sabatini e Zazzaroni contro la scelta di Guardiola propongono Mancini
Ovviamente non c'entra l'amicizia con il Robertone pari a quella con Max
Che poi a vedere come ne parlano sembra che stessimo parlando di De Zerbi o Possanzini
Ringraziamo sentitamente queste mummie giornalistiche e Adani che hanno esasperato gli estremi in Italia fomentando bande di fessi sui social
Che piaghe.
Ce ne fosse uno di personaggio in quel mondo che non è conforme al putridume.
Marvels ha scritto: ↑21/07/2026, 13:18
Sabatini e Zazzaroni contro la scelta di Guardiola propongono Mancini
Ovviamente non c'entra l'amicizia con il Robertone pari a quella con Max
Che poi a vedere come ne parlano sembra che stessimo parlando di De Zerbi o Possanzini
Ringraziamo sentitamente queste mummie giornalistiche e Adani che hanno esasperato gli estremi in Italia fomentando bande di fessi sui social
Purtroppo il modo in cui viene utilizzata la stampa è uno dei mali dell'Italia calcistica che non può essere ignorata.
Ognuno parla per i propri interessi e per amicizie.
In un paese serio sul giornale ci scrivono 'Ma che ha fatto Pirlo per essere tra i candidati per allenare questa nazionale?'
