La nuova nazionale italiana

[Dwight Schrute]

Tra altri cinque anni staremo ancora a dire "eh ma abbiamo vinto un europeo".... nel 2021.

Sono passati 20 anni e con "eh il mondiale 2006" abbiamo fornito al nostro calcio una manica di raccomandati che stanno distruggendo il nostro calcio con idee da dinosauri.
Non se ne salva uno. L'allenatore con più successo è Fabio Grosso che fino a due anni fa era un meme al pari di Juric.

E il tutto stava continuando. Buffon ha scelto Gattuso per "il senso di appartenenza e motivazione per la squadra", Maldini aveva scelto Pirlo per motivi sconosciuti. I risultati sono questi eppure 5 anni fa ce la giocavamo con la Spagna di Luis Enrique alla pari, con il Belgio, con la Svizzera e con l'Inghilterra.
5 anni fa, non 10. Di quella squadra forse oggi non giocano piu a calcio solo Bonucci, Chiellini e Florenzi.

Quello che volete, ma sono 12 anni che si batte sul talento, sull'1vs1, sugli allenatori delle scuole calcio quando si dovrebbe agire sulla mentalità e mai nessuno ha sottolineato che nonostante le 3 qualificazioni ai mondiali, ogni volta che ci sono le convocazioni a giro c'è gente che preferisce restare a casa invece che andare in nazionale con infortuni palesemente finti.

Quello che mi infastidisce è che mai nessuno ha provato a pensare che la natura di questi problemi possano essere anche di natura differente invece leggo da parte di gente che parla di calcio da tutta la vita dare la colpa persino al fatto che le squadre in Italia giochino col 3-5-2.
Ecco, quando abbiamo vinto L'Europeo l'abbiamo fatto con gente che ha una carriera grazie al 3-5-2 e quando abbiamo fatto il grande Europeo del 2016 lo abbiamo fatto grazie ad un lavoro metodico sul 3-5-2.

[Dwight Schrute]

La perla è vedere gente del Mondo Inter esaltare la sua figura e difenderlo oltre ogni limite e infamare Mourinho per l'addio per il Real nel 2010 e le parole sulla forza della sua Inter e quella attuale

Trovamene uno e ti dò ragione.
A me Mancini ormai non fa piu né caldo e né freddo e nel mondo Inter non è ricordato così come credi, anzi, a molti sta sul cazzo.
Soprattutto quel Mancini lì aveva la possibilità di fare molto di più con almeno 4 Inter dagli ottavi in poi ma ha dimostrato tutti i suoi limiti in Europa.

[Latino Alex]

Sono passati 20 anni e con "eh il mondiale 2006" abbiamo fornito al nostro calcio una manica di raccomandati che stanno distruggendo il nostro calcio con idee da dinosauri.

E quindi che facciamo ne passiamo altri 20 con "eh l'europeo del 2021"? Guarda che non c'è bisogno che "sminuiamo" l'Europeo, l'Europeo se lo è sminuito Mancini da solo riuscendo a non vincere un girone con Svizzera, Bulgaria, Irlanda del Nord e perdendo con la Macedonia. A me pare fattuale

Senza contare che non ha proprio senso alla base che per cercare di tornare ai mondiali si vada a riprendere uno che non è riuscito ad andare ai mondiali, è come se il Milan riprendesse Pioli perchè "eh nel 2022 ha vinto lo scudetto"

[christian4ever]

[Dwight Schrute]

I 3 nomi da cui Maldini voleva partite negati da Malagò.
De Rossi, Grosso, Pirlo.
E li giustifica con "eh ma De la Fuente e Scaloni".

Che vergogna senza fine.

[The Prizefighter]

Più che altro non ho capito che c'entri Pirlo con "allenatore offensivo con una carriera di alto livello". Non risponde a nessuno dei due requisiti

[Emperador Horace]

Più che altro non ho capito che c'entri Pirlo con "allenatore offensivo con una carriera di alto livello". Non risponde a nessuno dei due requisiti

A me sembra inteso nel recinto degli "ex campioni del mondo del 2006"

Cioè, da come parlava pare che la scelta dovesse venire solo da quel gruppo lì.

[deadman3:16]

Grande Paolo, ci si alza in piedi e si applaude.
In due secondi zittite tutte le stronzate dette in questi giorni.

Ma a giudicare dai commenti qui sopra, ormai si è completamente perso il significato di dignità.
L'unica vergogna senza fine è quella di Malagò.

[Marvels]

Grande Paolo, ci si alza in piedi e si applaude.
In due secondi zittite tutte le stronzate dette in questi giorni.

Ma a giudicare dai commenti qui sopra, ormai si è completamente perso il significato di dignità.
L'unica vergogna senza fine è quella di Malagò.

Più che altro ci sarebbe da dire che Grosso era appena stato messo sotto contratto dalla Fiorentina e De Rossi ha un contratto con il Genoa , quindi diciamo che si può criticare la scelta di fare nomi su cui ci sarebbero stati molti problemi nel far firmare i contratti senza liberarli dai precedenti
Conte aveva detto la verità , visto che Maldini e Malagò hanno confermato nelle due interviste di oggi che non è stato contattato

La cosa ironica è vedere trattare Malagò come un tizio non abituato alla politica sportiva schiavo di Maldini quando è evidente che ha usato inizialmente il suo nome per farsi pubblicità e dubito seriamente che i due nelle settimane precedenti non avessero parlato di nomi alternativi di fronte al no di Guardiola telefonatissimo ( con la Gazzetta che se l'è presa con lui reo di non scendere sotto i 10 milioni senza parlare della situazione difficile con la moglie che lui vuole recuperare stando fermo )

[Smoker]

I nomi dei CT proposti da Maldini normale che facciano storcere il naso, ma se i patti erano "voi scegliete ed io avallo" e poi dal nulla questo chiama e dice "io scelgo e voi avallate", con la conseguenza implicita che se poi le cose vanno male loro servono giusto da parafulmine, allora giusto che abbiano mandato Malagò a quel paese.

[Emperador Horace]

Grande Paolo, ci si alza in piedi e si applaude.
In due secondi zittite tutte le stronzate dette in questi giorni.

Vero, tipo che avessero chiamato Thiago Motta e Malagò avesse rifiutato pure lui.
Oppure che lui e Leonardo avessero pensato a un piano già mesi prima dell'elezione di Malagò.

A me pare tutta una serie di fufferie che, volendo, come esercizio di retorica, si può provare a trasformare in linee guide per un piano futuro che comunque non mi pare fosse granché concreto.

La rosa dei nomi che contempla solo i campioni del 2006 a me sembra retorica da ventennio, altro che innovazione.

Cioè la roba che ha fatto Maldini di ritirarsi dal ruolo di parafulmine avrebbe scosso qualcosa se lui avesse avuto chissà quale status da dirigente, o se il piano proposto fosse stato un crack assoluto.
Così sembra solo uno scazzo tra mediocri.

[The Prizefighter]

Dico una cosa che non piacerà a molti milanisti, forse a nessuno. Ma a me Malagò e Maldini-Leonardo sono sembrate due facce della stessa medaglia. Semplicemente appartengono a due circoletti diversi e sono ammanicati con gente diversa.

Sì, va bene dichiarare di voler fare le riforme e tutto, ma se poi ti presenti con Pirlo mi sa che ste riforme sono solo per riempirsi la bocca e sembrare diverso da quelli che c'erano prima mentre spingi in alto uno dei membri del tuo circoletto. Poi magari Maldini oggi pomeriggio mi smentisce e dichiara pubblicamente che Pirlo era la centoventesima scelta, preso solo dopo aver provato invano a resuscitare Vittorio Pozzo, e sarei ben lieto di rimangiarmi tutto.

Ma capite che parlare di progetti, piani e riforme e poi presentarsi con uno degli allenatori italiani più cessi che si siano mai visti non è che fa sembrare il tutto pulito. Anzi, pare proprio una nomina per amicizia. E pure basta con sta storia che pure Low ha fatto cacare tra i club, perché Low si è fatto due anni da vice. Scaloni pure oltre ad aver fatto l'assistente al Siviglia. Non sono stati presi dal nulla e piazzati come CT come voleva fare Paoletto con l'amico di mille battaglie.

Che siano Malagò, Ranieri e Mancini o Maldini, Leonardo e Pirlo la sensazione è sempre la stessa: tutto cambia affinché nulla cambi. Hanno fatto comunque benissimo a dimettersi, aldilà delle valutazioni tecniche se ti danno carta bianca e poi ti dicono "no, non va bene" allora per questione di principio te ne vai, perché se si parte così il resto è pure peggio. Se alla prima scelta la federazione si mette di traverso allora non andiamo da nessuna parte

Ringrazio Maldini per aver dimostrato come veritiera la mia teoria. Esattamente che criterio è "campioni del mondo 2006"? Lui voleva metterci gli amici suoi sulla panca, Malagò voleva metterci quelli del circoletto suo.

Rimane sempre da chiedersi perché Malagò non si sia affidato sin da subito ad un pupazzo per metterci subito l'amico suo invece di fare sta roba imbarazzante con Maldini.

In pratica la ricetta di Maldini per rifondare il calcio italiano era affidarsi al clientelismo. Italiana è italiana come roba, non c'è che dire

[Emperador Horace]

Che poi i settori giovanili delle nazionali comunque vanno bene e sono gestiti da dinosauri vari che altro che nazionale, alcuni erano dei calciatori mediocri o inesistenti (Baldini o Bollini per esempio).

Farioli quindi non lo chiamerebbe mai?

[The Prizefighter]

In ogni caso è l'ennesima figura di merda di cui ci macchiamo. Poi per carità, io ci credo anche che Maldini fosse completamente investito da questa sua idea e ci credesse fino in fondo, ma non riesco veramente a non vedere le fallacie tecniche dell'affidarsi a ex campioni del mondo. Poi saranno pregiudizi, ed è ovvio che sia così, ma sono inevitabili. Il calcio è fatto di pregiudizi, che sia club o nazionale: che si tratti di un calciatore, di un allenatore o di un dirigente tutti, nessuno escluso, effettuiamo delle valutazioni sulla base dei risultati precedenti. E quindi si storce il naso davanti a certi acquisti o si crede in un progetto.

Per il resto per me è stato lo scontro di due circoli, Maldini col suo, seppur ideologico, (gli voglio dare il beneficio di crederci seriamente nell'idea e non voler appuntare uno di loro per pura e semplice amicizia) e Malagò col suo. Ovviamente ha vinto quello più influente. Pensandoci, anche mentre ne parlavo con deadman, la nomina di Maldini potrebbe essere stata fatta come un tentativo di ingraziarsi il pubblico e sembrare diverso da quelli che l'hanno preceduto. Forse non si aspettava che Maldini mantenesse la sua dignità (e quella, a prescindere dalle valutazioni tecniche sull'allenatore che voleva portare, gli va riconosciuta) e restasse, giustamente, sulle sue posizioni, forse lo credeva più malleabile. Certo non mi aspettavo sarebbe finito tutto così a merda, ma forse è stato frutto del fato. Penso che Malagò intendesse avallare la scelta di Pirlo mandando giù il boccone amaro in attesa di scaricarli tutti e tre alla prima occasione utile (ad esempio la Nations League). Poi gli è andata di culo che è uscita sta roba dell'agenzia di scommesse russa e ha accelerato i tempi e si è liberato di tutti e tre in un sol colpo (ma non ricordategli dove ha allenato Mancini prima del suo primo stint in nazionale ). Purtroppo però se Maldini ha dimostrato di avere la dignità di lasciare l'incarico, Malagò invece assolutamente no, e rimane ben saldo sulla poltrona. Perchè dopo uno shitshow del genere non è giusto che a saltare sia solo uno. It takes two to tango, e Malagò ha enormi responsabilità

[Corilo1]

Prima di giudicare Malagò e le sue scelte voglio vederlo all’opera.

Sono andato a leggermi la sua storia e ci sono tante ombre fin dalla giovinezza ma anche tanti anni di lavoro che qualche frutto lo hanno portato.

Nei suoi anni di presidenza al Coni abbiamo avuto sia il record di medaglie nelle olimpiadi “classiche” che in quelle invernali, tra l’altro organizzate in Italia con aspetti positivi e negativi, ma che comunque abbiamo portato a casa dignitosamente.

La crescita degli atleti italiani in tanti sport non arriva casualmente, è sempre frutto di impegno e lavoro e lui da presidente del Coni (per 12 anni mi pare) ha dato il suo contributo.

Cioè per farla breve, non è il primo scemo che passava per la strada, prima di sparargli addosso voglio vedere quali saranno le riforme nei prossimi mesi.