number10 ha scritto: ↑18/08/2026, 10:24
davvero una forzatura l'analogia falcone-andreotti lavitola-ranucci da parte di travaglio
da una parte un'amicizia stretta dall'altra un funzionario dello stato, inevitabile lavorasse per il capo del governo ma questo a prescindere dal partito
se vuole difendere ranucci restasse sulla vicenda
ranucci stesso per me già fuori luogo col post in cui citava mattarella falcone etc
stima generale per travaglio ma l'impressione di fin troppo amore per le proprie opinioni e quindi riluttanza a correggere il tiro
Travaglio difende Ranucci perché molti scoop recenti del Fatto sono stati fatti insieme ai giornalisti di Report.
In privato credo che gliene dica di tutti i colori, dato che Ranucci si è dimostrato, nella migliore delle ipotesi, ingenuo oltre ogni limite coltivando un'amicizia scomoda come quella con Lavitola.
Travaglio è un fuoriclasse soprattutto nel conoscere i suoi lettori e ciò che vogliono leggere. Generalmente, chi legge il Fatto Quotidiano è molto manicheo, abituato a coltivare una logica di noi contro loro (non necessariamente però del tipo: destra vs sinistra; più qualcosa come: popolo vs casta). Se analizzi le posizioni del Fatto lo schema è ricorrente tra i vari referendum, la guerra in Ucraina, l'elezione di Trump, la guerra in Iran, Gaza, etc.
Il Fatto si posiziona in una nicchia che, al netto dei problemi economici dovuti a n-ragioni che non conosco bene, editorialmente funziona perché in Italia sono gli unici a presidiare quello spazio. Sul caso specifico il posizionamento è difficile perché teoricamente Ranucci non ha fatto nulla di illecito (per quanto accertato fino ad ora), ma entra in gioco la questione etica e morale che tanto sta a cuore a chi legge il Fatto. Il problema è che su quella questione lo stanno attaccando anche gli altri giornali e il Fatto per ragion d'essere non può mettersi sulla loro stessa posizione. Non a caso Travaglio sta portando avanti il suo feud secondario con Polito El Drito, come piace chiamarlo a lui, proprio perché sta giocando in difesa con il classico: loro sono ipocriti ad attaccare solo Ranucci, noi abbiamo sempre attaccato tutti su questo tema e quindi vi facciamo leggere quanto sono ipocriti i giornaloni ad accanirsi solo con Ranucci perché, nonostante l'ingenuità, è uno scomodo per il sistema. Più o meno il senso è questo, in attesa di conoscere meglio la vicenda e come distinguersi dalla massa.