La nuova nazionale italiana

[Devixe]

Infatti non si tratta di cambiare nazionale a carriera in corso ma scegliere quella che ti fa giocare. Genio visionario mancini che convoca Inacio per non farlo giocare nemmeno dieci minuti.

Guarda se tocca sperare di non qualificarci agli europei per fare fuori il ciuffo.

[AFM2000]

La nazionale è quella che senti, non quella che ti fa giocare

Mica è un club, ma di che parliamo

[christian4ever]

Non so dove scriverlo, ma... GALLIANI

[deadman3:16]

Non so dove scriverlo, ma... GALLIANI

Parlane col presidente della tua squadra

[Aaron Kirk]

Infatti non si tratta di cambiare nazionale a carriera in corso ma scegliere quella che ti fa giocare. Genio visionario mancini che convoca Inacio per non farlo giocare nemmeno dieci minuti.

Guarda se tocca sperare di non qualificarci agli europei per fare fuori il ciuffo.

Ma no dai.
In nazionale mica serve per forza un genio, serve uno razionale che capisce quello che ha davanti e lavora di concerto con lo staff in generale. Mancini aveva avviato un progetto molto virtuoso con collaboratori competenti come Evani, quando c'aveva Jorginho e Verratti e Insigne aveva capito che c'era da fa il 3-2-5 e c'ha vinto pure un europeo, mo' che c'ha la gente per giocare verticale vuole giocà verticale, a me sta benissimo lui.

O vogliamo fa' finta che De La Fuente mo' sia un genio rivoluzionario? E Löw?
No, è gente che ha capito che giocatori tengono e li mettono in campo in una maniera che ha senso. Senza particolari sovrastrutture filosofiche.

Nelle nazionali funziona 'sta roba qua. O tieni un genio alla Bielsa - ma ti può anche girare male, e parliamo di uno dei migliori allenatori nella storia, uno che si è rivoltato il pallone come un calzino.
O c'hai un progetto a lungo termine con uno staff che si conosce, una visione generale di come i calciatori vanno tendenzialmente messi in campo, e un allenatore con la mente abbastanza aperta.

Mancini non è un genio, non è uno che resterà nella storia, ma è uno che studia e si aggiorna.

[Der Metzgermeister]

Vai Condor, metti tutti in riga once again

[deadman3:16]

O tieni un genio alla Bielsa - ma ti può anche girare male, e parliamo di uno dei migliori allenatori nella storia,

Ma chi? Bielsa?
Uno che ha costruito la propria carriera sulla narrazione che certa stampa ha fatto su di lui e su una retorica insopportabile supportata da pressoché zero risultati, ricordato più per i suoi fallimenti epocali che per gli sporadici successi e che non vince nulla di rilevante da inizio anni '90?
Quel Bielsa?

[Aaron Kirk]

Ma chi? Bielsa?
Uno che ha costruito la propria carriera sulla narrazione che certa stampa ha fatto su di lui e su una retorica insopportabile supportata da pressoché zero risultati, ricordato più per i suoi fallimenti epocali che per gli sporadici successi e che non vince nulla di rilevante da inizio anni '90?
Quel Bielsa?

Fratm le alternative sono due.
1) Consideri Bielsa uno dei migliori della storia
2) Non capisci un cazzo di pallone

Le vedi le rotazioni in possesso palla col terzo uomo alle spalle?
Quelle che usano tutti e hanno rivoluzionato il possesso palla?
Sistematizzate da Bielsa. C'è un calcio pre-Bielsa e uno post-Bielsa.
Non parlà a vanvera.

[christian4ever]

Ma no dai.
In nazionale mica serve per forza un genio, serve uno razionale che capisce quello che ha davanti e lavora di concerto con lo staff in generale. Mancini aveva avviato un progetto molto virtuoso con collaboratori competenti come Evani, quando c'aveva Jorginho e Verratti e Insigne aveva capito che c'era da fa il 3-2-5 e c'ha vinto pure un europeo, mo' che c'ha la gente per giocare verticale vuole giocà verticale, a me sta benissimo lui.

O vogliamo fa' finta che De La Fuente mo' sia un genio rivoluzionario? E Löw?
No, è gente che ha capito che giocatori tengono e li mettono in campo in una maniera che ha senso. Senza particolari sovrastrutture filosofiche.

Nelle nazionali funziona 'sta roba qua. O tieni un genio alla Bielsa - ma ti può anche girare male, e parliamo di uno dei migliori allenatori nella storia, uno che si è rivoltato il pallone come un calzino.
O c'hai un progetto a lungo termine con uno staff che si conosce, una visione generale di come i calciatori vanno tendenzialmente messi in campo, e un allenatore con la mente abbastanza aperta.

Mancini non è un genio, non è uno che resterà nella storia, ma è uno che studia e si aggiorna.

Dello staff segnalo anche Gagliardi, uno dei più aggiornati in circolazione.

[Aaron Kirk]

Dello staff segnalo anche Gagliardi, uno dei più aggiornati in circolazione.

Vero, c'ho mio fratello gemello che fa il match analyst e ogni tanto si mandano mail, Gagliardi è quello che gli ha fatto il corso per certificarlo e un altro alfiere del relazionismo. Ha una storia interessante visto che era partito come Contiano, e quelli so posizionisti terroristi.

[christian4ever]

Vero, c'ho mio fratello gemello che fa il match analyst e ogni tanto si mandano mail, Gagliardi è quello che gli ha fatto il corso per certificarlo e un altro alfiere del relazionismo. Ha una storia interessante visto che era partito come Contiano, e quelli so posizionisti terroristi.

Ha scritto un articolo (o forse era un'intervista?) su UU in cui ha spiegato come abbia cambiato posizioni nel corso del tempo. Persona intelligente e Mancio se lo è portato dietro giustamente.

[deadman3:16]

Fratm le alternative sono due.
1) Consideri Bielsa uno dei migliori della storia
2) Non capisci un cazzo di pallone

Le vedi le rotazioni in possesso palla col terzo uomo alle spalle?
Quelle che usano tutti e hanno rivoluzionato il possesso palla?
Sistematizzate da Bielsa. C'è un calcio pre-Bielsa e uno post-Bielsa.
Non parlà a vanvera.

Mica l'ha inventata lui quella roba lì.
L'ha solamente radicalizzata, così come il suo modo di portare il pressing, ma non ha inventato nulla e la prova del campo spesso e volentieri gli ha detto contro.

Ribadisco, una carriera costruita sulla retorica e sulla narrazione, con il culto e il fanatismo nei suoi confronti che ha di gran lunga superato il suo reale valore come allenatore (come peraltro dimostrato col tuo post), e a momenti gente come Sacchi o Michels godono di minore considerazione rispetto a questo tizio.

Mi dispiace, ma per me un allenatore che nella sua carriera ha ottenuto i risultati (quasi nulli) di questo tizio, mai e poi mai può essere considerato tra i migliori di tutti i tempi.

[Aaron Kirk]

Mica l'ha inventata lui quella roba lì.
L'ha solamente radicalizzata, così come il suo modo di portare il pressing, ma non ha inventato nulla e la prova del campo spesso e volentieri gli ha detto contro.

Ribadisco, una carriera costruita sulla retorica e sulla narrazione, con il culto e il fanatismo nei suoi confronti che ha di gran lunga superato il suo reale valore come allenatore (come peraltro dimostrato col tuo post), e a momenti gente come Sacchi o Michels godono di minore considerazione rispetto a questo tizio.

Mi dispiace, ma per me un allenatore che nella sua carriera ha ottenuto i risultati (quasi nulli) di questo tizio, mai e poi mai può essere considerato tra i migliori di tutti i tempi.

Hai scelto la seconda opzione.

[deadman3:16]

Hai scelto la seconda opzione.

Hai scelto il fanatismo
Fortunatamente, la storia e i fatti mi danno ragione.

[Aaron Kirk]

Hai scelto il fanatismo
Fortunatamente, la storia e i fatti mi danno ragione.

Ma tu giudichi un allenatore guardando la bacheca su Wikipedia e magari ti senti pure sto grande esperto
"La storia" ahahah.