Hot Take

[norrisjak]

La creazione e successo della AEW è stato una manna dal cielo per i wrestler ma una disgrazia per la disciplina, dato che si è passati da un monopolio mainstream con una scena indipendente ed extra USA vivissima a un duopolio globale con gli schieramenti tipo guerra fredda (WWE/AAA/NOAH vs AEW/CMLL/NJPW) e il resto della scena praticamente inesistente

Quoto con il sangue.

[Alieus]

Quoto anch'io sulla AEW e aggiungo due delle mie tre (se me ne verrà una terza la aggiungerò poi):

1. Se la TNA fosse nata oggi (diciamo negli ultimi dieci anni) avrebbe avuto molto più successo, e allo stesso modo se la AEW fosse nata nei primi anni duemila non avrebbe avuto il successo di oggi. Tutto questo per una questione "culturale" (all'epoca "wrestling" era sinonimo di "WWE" a livello mediatico) e perché non si sentiva una così forte necessità di un'alternativa. A riprova ulteriore di ciò, il fatto che i wrestler WWE che andavano in TNA erano spesso bollati come "scarti" mentre quelli che andavano in AEW erano visti come prospetti che finalmente sarebbero stati rilanciati (un po' per eccesso di fiducia ai limiti della malafede dei fan, un po' per gli stessi wrestler, molti dei quali se ne sono andati perché volevano push mai ottenuti).

2. CM Punk dopo MITB 2011 è diventato subito noioso e scontato, nello specifico a partire dal Raw del ritorno con "Cult Of Personality". Ha perso in pochissimo tempo il fascino da ribelle che aveva nelle settimane post Pipebomb fino a MITB. In generale, la "Summer Of Punk" post MITB è stata una grande delusione, e questo ben prima dell'inserimento di Nash e del cash in di Del Rio. Quando ha rivinto il titolo a novembre tutta l'aura di inizio estate era bella che svanita.

[Butter Garage]

Quoto anch'io sulla AEW e aggiungo due delle mie tre (se me ne verrà una terza la aggiungerò poi):

1. Se la TNA fosse nata oggi (diciamo negli ultimi dieci anni) avrebbe avuto molto più successo, e allo stesso modo se la AEW fosse nata nei primi anni duemila non avrebbe avuto il successo di oggi. Tutto questo per una questione "culturale" (all'epoca "wrestling" era sinonimo di "WWE" a livello mediatico) e perché non si sentiva una così forte necessità di un'alternativa. A riprova ulteriore di ciò, il fatto che i wrestler WWE che andavano in TNA erano spesso bollati come "scarti" mentre quelli che andavano in AEW erano visti come prospetti che finalmente sarebbero stati rilanciati (un po' per eccesso di fiducia ai limiti della malafede dei fan, un po' per gli stessi wrestler, molti dei quali se ne sono andati perché volevano push mai ottenuti).

2. CM Punk dopo MITB 2011 è diventato subito noioso e scontato, nello specifico a partire dal Raw del ritorno con "Cult Of Personality". Ha perso in pochissimo tempo il fascino da ribelle che aveva nelle settimane post Pipebomb fino a MITB. In generale, la "Summer Of Punk" post MITB è stata una grande delusione, e questo ben prima dell'inserimento di Nash e del cash in di Del Rio. Quando ha rivinto il titolo a novembre tutta l'aura di inizio estate era bella che svanita.

100%. Nonostante CM Punk è lontanissimo dallo starmi simpatico, do le colpe alla WWE per aver castrato l'intera operazione. È stata una scelta sciagurata dietro l'altra. Praticamente uno schiaffo ai fan con tanto di "visto? ve lo avevo detto che non era un granchè". Che magari l'interprete potesse esserlo meritato, ma i fan che seguivano no.

[Misterraza]

2. CM Punk dopo MITB 2011 è diventato subito noioso e scontato, nello specifico a partire dal Raw del ritorno con "Cult Of Personality". Ha perso in pochissimo tempo il fascino da ribelle che aveva nelle settimane post Pipebomb fino a MITB. In generale, la "Summer Of Punk" post MITB è stata una grande delusione, e questo ben prima dell'inserimento di Nash e del cash in di Del Rio. Quando ha rivinto il titolo a novembre tutta l'aura di inizio estate era bella che svanita.

Non saprei se oggi questa sia un hot take. Tolto lo slancio della visione live, c'è qualcuno che pensi Punk sia stato gestito bene e non annacquato in pochissimo tempo?

Credo che l'ultimo stint tra feud con Drew e il tanto atteso main event di Mania - per giunta un grande incontro, e col focus emotivo fissato sulla storia personale / professionale di Punk - stiano facendo per la sua legacy ben più di tutto il post MITB.

[Alieus]

Non saprei se oggi questa sia un hot take. Tolto lo slancio della visione live, c'è qualcuno che pensi Punk sia stato gestito bene e non annacquato in pochissimo tempo?

Credo che l'ultimo stint tra feud con Drew e il tanto atteso main event di Mania - per giunta un grande incontro, e col focus emotivo fissato sulla storia personale / professionale di Punk - stiano facendo per la sua legacy ben più di tutto il post MITB.

Almeno fino a poco tempo fa leggevo critiche unilaterali dall'inserimento di Nash in avanti, meno sull'immediato post MITB, in particolare il ritorno con la theme song e il feud con Cena. Per me era già noioso da lì, e non è interamente colpa della WWE per la pessima gestione del post MITB, ma anche di Punk che in generale ho trovato molto meno ispirato.

Aggiungo che per me Punk dopo quella vittoria non è mai tornato interessante se non nel feud con Jericho e con il Turn Heel del 2012. Qualcosa si è "rotto".

[Inklings]

Per ora la take più hot (tra quelle che ritengo corrette e non baggianate, ovvio) direi sia quella sugli smart che non esistono.

Abbastanza d’accordo anche sulla take di Jeremy su Rollins, ma non è così hot per me.

Idem per quella di Horace, verissimo ma già anni fa ci avevo fatto una mini battaglia su quelli che si erano stracciati le vesti per i likes della Banks ai messaggi novax, pensa te aspettarsi davvero qualcosa da sta gente

Deadman su Benoit per me ha pure ragione, ma ritengo un bene aver evitato l’ennesimo momento masturbatorio dei due amichetti politicanti.

Ottima anche l’ultima di Colosso su DB, Hogan e Warrior

[Stefano*]

È vero che spesso è la storia a dettare chi vince e chi perde, ma in alcuni casi le sconfitte pesano tantissimo. Anche dal punto di vista dei fan che si intiepidiscono o della wwe che smette di puntare su qualcuno.

Vedi esempi come
- Bray Wyatt contro Cena a WrestleMania 30 e Fiend contro Goldberg (sconfitte pesantissime per lui)
- Nexus contro Team Cena: facevano cagare, sì, ma così li hanno uccisi
- Kofi contro Lesnar: in quel modo è come dire "per noi non conti nulla"
- Sandow che fallisce l'incasso contro Cena: non era un fenomeno, ma era abbastanza over, momentum perso

In molti casi nulla per cui strapparsi le vesti, ma sicuramente sono sconfitte che hanno pesato molto ai diretti interessati.

[Freestyla]

Jay White al microfono è di una noia letale, sia da face che da heel.

[Chainer]

Il pro wrestling non è altro che due o più uomini in mutande che fanno finta di picchiarsi, tutto il resto è sovralettura di chi guarda.

[Inklings]

Il pro wrestling non è altro che due o più uomini in mutande che fanno finta di picchiarsi, tutto il resto è sovralettura di chi guarda.

E le donne?

[PuroIndyLove]

E le donne?

Penso al Wrestling maschile e gli tolgo razionalità e affidabilità (semi-cit.)

Spoiler:

Potrebbe anche essere un Hot Take

[Butter Garage]

Il pro wrestling non è altro che due o più uomini in mutande che fanno finta di picchiarsi, tutto il resto è sovralettura di chi guarda.

Sono d’accordo.