Gimmick=Fallimento totale

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
Maul D. Comix
Messaggi: 5170
Iscritto il: 22/12/2010, 23:48
Città: Cambiago
Località: Nuovo Mondo

Re: Gimmick=Fallimento totale

Messaggio da Maul D. Comix »

Rocks ha scritto:

Più che altro ci avevano costruito su molto e non volevano rinunciare a un top face così presto. Per il cambio,sarebbe bastato semplicemente lasciare il titolo del mondo ad Edge e intanto vedere cosa non piaceva del suo personaggio(come se fosse difficile da comprendere)e riproporlo poi sulle scene in modo che potesse esprimersi al meglio senza quei limiti che ha poi avuto.


Come hanno fatto con Rocky Maviahe Rock appunto,passando dal ragazzo bravo e giusto di terza generazione,subito campione IC malgrado match non proprio esaltati all'arrogante The Rock,presto leader della Nation of Domination. Poi vabbè,la storia non si fa con i se e con i ma ormai....
Parli del periodo tra NYR e la Rumble?



Avatar utente
Bugenhagen
Messaggi: 455
Iscritto il: 05/01/2011, 2:06
Città: Venezia

Re: Gimmick=Fallimento totale

Messaggio da Bugenhagen »

Colosso ha scritto:
Ecco invece come rispondo io allo stesso dibattito:

Nemico del wrestling: Il wrestling è tutto finto, perchè lo guardi?
Io: Il wrestling è vero, sono i suoi denigratori a essere falsi.
Nemico del wrestling: Ma non vedi che è come al cinema, con gli attori e le botte finte? E' come un film di Bud Spencer.
Io: E' combattuto dal vero e davanti a un pubblico, le botte arrivano sul serio e fanno male, tanto che la gente si infortuna e sta fuori per mesi o anni.
Nemico del wrestling: Ok allora è come un teatro.
Io: Infatti sul ring non vedi gente che si mena ma che recita l'Amleto.
Nemico del wrestling: Ma i vincitori sono decisi prima.
Io: Le vittorie determinano il successo e i guadagni dei wrestler, e quelli secondo te perderebbero apposta? Ma in che mondo vivi?
Nemico del wrestling: Basta, io mi guardo il calcio, lì sì che è tutto vero.
Io: Ehm avrei da darti una notizia a riguardo... :firul:
tutto perfetto fino a questa risposta. ma anche sulle botte vere si potrebbe obiettare qualcosina

Avatar utente
Rocks
Messaggi: 29028
Iscritto il: 28/12/2010, 11:59
Has thanked: 18 times
Been thanked: 53 times

Re: Gimmick=Fallimento totale

Messaggio da Rocks »

Maul D. Comix ha scritto:
Parli del periodo tra NYR e la Rumble?

Si. Ovvero del famoso incasso del Money in the Bank,un idea geniale che negli anni forse hanno sfruttato troppe volte rendendola scontata. Fossi stato nella wwe avrei lasciato il titolo a Edge che come campione funzionava non bene,benissimo specie in quel momento.

Avatar utente
Cecca
Messaggi: 82
Iscritto il: 16/08/2011, 22:15
Città: Verona

Re: Gimmick=Fallimento totale

Messaggio da Cecca »

Il Wrestling ha bisogno di gimmick.

Ovviamente non gimmick marcate come Paul Burchill e Eugene.

Tutti i pezzi da 90, anche quelli in mutande, come li chiama Colosso, hanno una piccola gimmick b
(io la chiamo così)

Ecco che Randy Orton ha fatto parecchia strada lottando contro le leggende e diventando il Legend Killer.
Eddie Guerrero era il ladro e balordo messicano.
Gene Snitsky e Heidenreich due pazzoidi da manicomio.

A suo tempo anche Edge per diventare campione mondiale e anche un personaggio un po' più interessante ha dovuto cambiare, diventando così la superstar vietata ai minori e facendo teatrini "porno" con lita.

Io seguo il Wrestling dai primi anni 90, e sinceramente anche a me non piacciono questi Miz, Daniel Bryan, Wade Barrett ecc...lottatori buoni ma abbastanza insipidi.

Immagine

Avatar utente
dodv
Messaggi: 2273
Iscritto il: 22/12/2010, 22:57

Re: Gimmick=Fallimento totale

Messaggio da dodv »

il problema delle gimmick in wwe è ke ormai sono quasi tutte le stesse.
prima uno aveva la gimmick del pazzoide,uno del legend killer e ognuno aveva la sua caratterizzazione ecc.. ora hanno tutti la stessa gimmick ,si somigliano tutti nell'attire(tutti o quasi in mutande)e nel comportamento.
non c'è una cosa ke lo distingue dall'altro e lo renda unico.
ad esempio edge:gli hanno affibbiato la gimmick del pazzo,della superstar vietata ai minori e si comportava come 1 pazzo,disposto a tutto x vincere,adam copeland ha saputo interpretare e migliorare la sua gimmick distinguendosi dagli altri e facendo cose che gli altri wrestler non facevano,avendo così una sua caratteristica propria ed emergendo dal gruppo.
ora non so se sono i wrestler a non saper interpretare e a sviluppare bene la gimmick assegnatagli o sono i booker ke non sanno + creare caratterizzazioni diverse x ogni gimmick ...

Avatar utente
VV Killing Joke
Messaggi: 345
Iscritto il: 22/05/2011, 16:13
Been thanked: 2 times

Re: Gimmick=Fallimento totale

Messaggio da VV Killing Joke »

Però se l'alternativa alle gimmick nello specifico, per esempio, sono questi " classici lottatori in mutande" senza carisma ed un minimo di caratterizzazione come Bryan, Christian, Orton o Wade Barrett; allora preferisco 10mila volte più personaggi fumettistici o tratti da film d'epoca (anche rivisitati tale e quale).

Avatar utente
Molosso
Messaggi: 738
Iscritto il: 05/02/2011, 0:10
Città: Busto Garolfo

Re: Re:

Messaggio da Molosso »

Geno ha scritto: A me pareva un jobberone d'altri tempi

Potevano mettergli Benoit come mentore cazzo!
Sai che credo l'abbiano anche fatto?

Avatar utente
Chicago Forever
Messaggi: 184
Iscritto il: 24/08/2011, 2:25
Città: Chicago

Re: Gimmick=Fallimento totale

Messaggio da Chicago Forever »

Colosso ha scritto:
Ecco invece come rispondo io allo stesso dibattito:

Nemico del wrestling: Il wrestling è tutto finto, perchè lo guardi?
Io: Il wrestling è vero, sono i suoi denigratori a essere falsi.
Nemico del wrestling: Ma non vedi che è come al cinema, con gli attori e le botte finte? E' come un film di Bud Spencer.
Io: E' combattuto dal vero e davanti a un pubblico, le botte arrivano sul serio e fanno male, tanto che la gente si infortuna e sta fuori per mesi o anni.
Nemico del wrestling: Ok allora è come un teatro.
Io: Infatti sul ring non vedi gente che si mena ma che recita l'Amleto.
Nemico del wrestling: Ma i vincitori sono decisi prima.
Io: Le vittorie determinano il successo e i guadagni dei wrestler, e quelli secondo te perderebbero apposta? Ma in che mondo vivi?
Nemico del wrestling: Basta, io mi guardo il calcio, lì sì che è tutto vero.
Io: Ehm avrei da darti una notizia a riguardo... :firul:
Questa finisce nel mio topic delle citazioni nella sezione mondo

Avatar utente
Chicago Forever
Messaggi: 184
Iscritto il: 24/08/2011, 2:25
Città: Chicago

Re: Gimmick=Fallimento totale

Messaggio da Chicago Forever »

Per tutti quelli che hanno scritto:
"gimmick non vuol dire salire sul ring vestito da tubista"
gli dico che hanno ragione, ho espresso sicuramente male il mio pensiero, volevo parlare di quelle gimmick molto marcate tipo il pirata ed il ritardato mentale (o il tubista)

Avatar utente
The Inquisitor
Messaggi: 8043
Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
Città: Crema
Has thanked: 1074 times
Been thanked: 308 times

Re: Gimmick=Fallimento totale

Messaggio da The Inquisitor »

Del Rio è un personaggio definibile "Gimmick"; per il resto sono quasi del tutto scomparse nelle majors, fortunatamente (imho).

Avatar utente
DenisPirola
Messaggi: 18265
Iscritto il: 09/01/2011, 2:39
Città: venezia
Località: Dudleyville
Has thanked: 104 times
Been thanked: 44 times

Re: Gimmick=Fallimento totale

Messaggio da DenisPirola »

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

Avatar utente
Marco Frediani
Messaggi: 11412
Iscritto il: 22/12/2010, 22:11
Città: Carrara
Has thanked: 802 times
Been thanked: 592 times

Re: Re:

Messaggio da Marco Frediani »

Molosso ha scritto:
Sai che credo l'abbiano anche fatto?
L'idea era quella, poi Benoit si prese una pausa e l'idea venne accantonata e il buon Brent andò a spaccare culi in ROH

Avatar utente
Titano
Messaggi: 982
Iscritto il: 23/08/2011, 19:49
Città: salerno

Re: Gimmick=Fallimento totale

Messaggio da Titano »

jeffreydickson ha scritto: skucchiunau
ajo! L'hai già purtate le pppecure?

Avatar utente
Chainer
Messaggi: 2242
Iscritto il: 14/11/2019, 19:52
Has thanked: 717 times
Been thanked: 267 times

Re: Gimmick=Fallimento totale

Messaggio da Chainer »

Dopo l'enorme successo di Danhausen aveva quindi ragione Colosso con 15 anni di anticipo sui tempi.

Fa comunque riflettere come probabilmente la questione gimmick marcate/fumettistiche sia qualcosa di ciclico.

Avatar utente
GMPunk
Messaggi: 1320
Iscritto il: 04/01/2011, 22:58
Has thanked: 370 times
Been thanked: 279 times

Re: Gimmick=Fallimento totale

Messaggio da GMPunk »

Chainer ha scritto: 06/08/2026, 11:03 Dopo l'enorme successo di Danhausen aveva quindi ragione Colosso con 15 anni di anticipo sui tempi.

Fa comunque riflettere come probabilmente la questione gimmick marcate/fumettistiche sia qualcosa di ciclico.
Fa anche sorridere il fatto che Colosso nel 2011 dicesse "odio i wrestler in mutande sembrano facciano mma" e ieri che Brock Lesnar è il più grande di tutti i tempi dopo Hogan.

Rispondi