Tuttowrestling Forum

Ma non sono due giocatori differenti?

AFM2000 ha scritto:Ma non sono due giocatori differenti?

Chi, Radja e Candreva?

Sì, sono ruoli diversi, intendevo dire che mi sembrano due giocatori incompatibili (un crossatore che dialogo poco con i movimenti a sovrapporsi e un trequartista che gioca sulla corsa con o senza palla), se vuoi fare di Nainggolan il cardine del gioco offensivo mi aspetto si cerchi di affiancargli i giocatori più adeguati possibili.

Altrimenti sarebbe un acquisto abbastanza a caso dell'unico giocatore forte alla portata, ma io notoriamente sono molto ottimista quando si parla di Inter e di Ausilio.

C'è anche un'altra ipotesi Mysto, che avrebbe senso anche se normalmente non fa parte delle caratteristiche delle squadre di Spalletti.

Parlo della possibilità di vedere una squadra fisicamente dominante ed in grado di prendere l'avversario in zone alte per poi attaccare con delle transizioni brevi, in questo senso giocatori (già presenti) come Brozo, Gagliardini e Perisic sarebbero messi un un contesto adatto e si spiegherebbe l'acquisto di Nainggolan e la ricerca di Dembelè (abituato a difendere in avanti ma con ottima tecnica per non caricare solo Brozo della prima impostazione) e di Malcolm che mi sembra dia il meglio con del campo avanti.

Chiaramente una squadra del genere potrebbe anche aspettare più bassa e ripartire in transizione, ma altrettanto chiaramente soffrirebbe contro le tante squadre che si chiudono e rischierebbe di dover vincere quelle gare facendo prevalere più la forza fisica e la maggiore qualità complessiva che proponendo un buon calcio.

L'idea di un'Inter capace di controllare il gioco e di alzare e abbassare il ritmo a proprio piacimento era affascinante perché a tratti abbiamo visto del bellissimo calcio, ora si va in una direzione diversa che non mi piace tantissimo ma che se portata avanti con intelligenza potrebbe essere efficace.

Mystogan ha scritto: Chi, Radja e Candreva?

Sì, sono ruoli diversi, intendevo dire che mi sembrano due giocatori incompatibili (un crossatore che dialogo poco con i movimenti a sovrapporsi e un trequartista che gioca sulla corsa con o senza palla), se vuoi fare di Nainggolan il cardine del gioco offensivo mi aspetto si cerchi di affiancargli i giocatori più adeguati possibili.

Altrimenti sarebbe un acquisto abbastanza a caso dell'unico giocatore forte alla portata, ma io notoriamente sono molto ottimista quando si parla di Inter e di Ausilio.

Malcolm e Rafinha

AFM2000 ha scritto:
Malcolm e Rafinha

Ah.
Diversi in che senso?
Io per quello che so di Malcom lo conosco come un giocatore portato a dialogare rapidamente nello stretto per crearsi spazio con le triangolazioni, e per giocare in questa maniera avrebbe bisogno più di un trequartista alla Rafinha che di uno alla Nainggolan.

Rileggendo il mio messaggio credo tu abbia frainteso, non intendevo dire che avrei preferito riscattare Rafinha piuttosto che prendere Malcom (appunto sono giocatori diversi), ma che se l'idea per la fascia é prendere Malcom, aveva più senso trattenere Rafinha rispetto a comprare Nainggolan, per le ragioni d'intesa che ho scritto sopra.

christian4ever ha scritto:C'è anche un'altra ipotesi Mysto, che avrebbe senso anche se normalmente non fa parte delle caratteristiche delle squadre di Spalletti.

Parlo della possibilità di vedere una squadra fisicamente dominante ed in grado di prendere l'avversario in zone alte per poi attaccare con delle transizioni brevi, in questo senso giocatori (già presenti) come Brozo, Gagliardini e Perisic sarebbero messi un un contesto adatto e si spiegherebbe l'acquisto di Nainggolan e la ricerca di Dembelè (abituato a difendere in avanti ma con ottima tecnica per non caricare solo Brozo della prima impostazione) e di Malcolm che mi sembra dia il meglio con del campo avanti.

Ha senso, però come hai detto non credo Spalletti abbia mai avuto o voluto una squadra del genere, in carriera.

Comunque nell'operazione per Nico Gonzalez è stato bloccato Barella.

Possibilità di prendere William Carvalho? Non mi dispiacerebbe affatto.

Oh per ora ottimo mercato dal mio punto di vista, dopo che da tantissimi anni ne hanno fatto uno peggiore dell'altro.

Nainggolan pagato solo 24 milioni, De Vrij e Asamoah a parametro 0, Lautaro Martinez è una scommessa, ma mi sembra di ben altra caratura rispetto a GabiGol, Santon ceduto. Ora speriamo in nessuna cessione importante e nell'arrivo di un buon centrocampista (sarei contento dell'eventuale arrivo del sopracitato William Carvalho) e in sto benedetto esterno dove tuttavia pare che si vada verso Malcolm o Politano che non mi convincerebbero, ma per il resto finora, con grande stupore, non c'è nulla da dire.

Abbiamo chiuso per Malcolm.

Io non vorrei pagare multe per Carvahlo, sinceramente. A me poi non piace per niente, meglio Dembele.

Brotzmann ha scritto:Abbiamo chiuso per Malcolm.

Io non vorrei pagare multe per Carvahlo, sinceramente. A me poi non piace per niente, meglio Dembele.

Per Malcolm avevo letto che c'era ancora bisogno di tempo.

Mystogan ha scritto:Ah.
Diversi in che senso?
Io per quello che so di Malcom lo conosco come un giocatore portato a dialogare rapidamente nello stretto per crearsi spazio con le triangolazioni, e per giocare in questa maniera avrebbe bisogno più di un trequartista alla Rafinha che di uno alla Nainggolan.

Rileggendo il mio messaggio credo tu abbia frainteso, non intendevo dire che avrei preferito riscattare Rafinha piuttosto che prendere Malcom (appunto sono giocatori diversi), ma che se l'idea per la fascia é prendere Malcom, aveva più senso trattenere Rafinha rispetto a comprare Nainggolan, per le ragioni d'intesa che ho scritto sopra.
Ha senso, però come hai detto non credo Spalletti abbia mai avuto o voluto una squadra del genere, in carriera.

Sono d'accordo, mi sembra però che le idee siano sue (d'altronde avremmo potuto prendere Rafinha invece di Nainggolan tanto avresti risparmiato di ingaggio e le plusvalenze le avresti fatte diversamente), spero siano anche chiare perché i dubbi ad oggi ci sono.

Boh per Pedullà è tutto fatto.

Scambio alla pari Vecino - Zappacosta? Really?

Eh, mica son scemi che ti danno Kante' per Vecino.

Spalletti apre alla possibilità della difesa a 3 anche se pare abbia detto "si potrá vedere", che è diverso da partire con quel sistema.

Cosa cambierebbe? Innanzitutto non mi convincerebbe avere Skriniar e Miranda come centrali di destra e di sinistra, sarebbero chiamati spesso a scivolare sulla fascia contro giocatori rapidi e se Skriniar ha mostrato di cavarsela, il brasiliano soffre di più.

In fase di costruzione avresti in Miranda un rallentatore mentre a 4 la coppia Skriniar-De Vrij si completa bene considerando che il secondo predilige il lancio lungo e non il rasoterra come il primo.

In più con la difesa a 3 se Asamoah avrebbe senso a tutta fascia, a destra dovresti trovare un profilo di maggiore qualità ma allo stesso tempo non troppo offensivo perché con i centrali in rosa non puoi giocare a 3 e mezzo e scalare.

In mezzo la coppia sarebbe Brozo e il nuovo acquisto e ok, ma sulla trequarti? Radja da assaltatore che però in fase di possesso può anche partire più basso e senza palla a seconda delle situazioni farebbe la mezz'ala o la seconda punta.

Resterebbe uno slot libero, se però pensi di farci giocare un esterno come Perisic o Malcolm rischi di ingabbiarlo al centro, a meno di non vederlo largo a sinistra o destra con l'esterno dei 5 a prendere l'ampiezza dal lato opposto e Radja vicino ad Icardi, ma sarebbe una soluzione meno sensata, a quel punto eviterei Malcolm.

Insomma, la difesa a 3 sì ma in certe occasioni solamente e con alcune preucazioni, altrimenti ad oggi ha poco senso.

Si ma penso che si farà solo saltuariamente e in certi tipi di partite. Il modulo base rimarrà il solito 4-2-3-1 secondo me.

PS: con la difesa a 3 penso che ci sarà Lautaro tra i titolari.

Giusto, hai fatto bene a farmelo notare, probabile che in quel caso si vada con un attacco a due e Radja dietro gli attaccanti. Variabile che farebbe diventare la squadra molto (troppo?) verticale.