Pagina 8 di 79
Re: Ryback
Inviato: 30/09/2012, 19:06
da Celticwarrior87
Colosso ha scritto:
Show, Tensai e Morgan sono in giro da molto tempo, se debuttassero oggi stai certo che verrebbero osteggiati anche loro.
Se un wrestler ha qualità,funzionalità e futuribilità difficilmente viene osteggiato fin dall'esordio,che sia di qualunque peso o altezza,dagli 80 Kg ai 5000 per capirci.
Son le seghe che piacciono a te,Henry,Ryback,Clay che vengono criticate,perchè oggettivamente privi di capacità e in alcuni casi nonostante la mole privi di mezzi fisici.
Rimangono buoni solo per le tue trollate ormai.
Re: Ryback
Inviato: 30/09/2012, 19:14
da Colosso
celticwarrior87 ha scritto:Se un wrestler ha qualità,funzionalità e futuribilità difficilmente viene osteggiato fin dall'esordio,che sia di qualunque peso o altezza,dagli 80 Kg ai 5000 per capirci.
Son le seghe che piacciono a te,Henry,Ryback,Clay che vengono criticate,perchè oggettivamente privi di capacità e in alcuni casi nonostante la mole privi di mezzi fisici.
Rimangono buoni solo per le tue trollate ormai.
Un wrestler che vince in 1 o 2 minuti, è credibile, impressionante a vedersi e dà una sensazione di potenza per me ha già dimostrato tutte le capacità necessarie.
Fra l'altro ricordo bene che Clay a NXT veniva lodato per la sua varietà di mosse e visto come un big man futuribile. In questo caso c'è antipatia unicamente per la gimmick di amico dei bambini.
Re: Ryback
Inviato: 30/09/2012, 19:16
da Celticwarrior87
Colosso ha scritto:
Un wrestler che vince in 1 o 2 minuti, è credibile, impressionante a vedersi e dà una sensazione di pptenza per me ha già dimostrato tutte le capacità necessarie.
Appunto,rileggi sopra.
Rimangono buoni solo per le tue trollate.
Re: Ryback
Inviato: 30/09/2012, 19:21
da Colosso
Vorrei sapere quali sono questi dati oggettivi per ritenere un big man scarso.
Se un big man possiede fisico, peso, stazza, potenza, vince in pochi minuti senza annoiare il pubblico e non raccoglie reazioni indifferenti, ha già dimostrato di funzionare. Non è suo compito fare moonsault o combattere match da 20 minuti (anche se può farlo quando è necessario).
Re: Ryback
Inviato: 30/09/2012, 19:23
da .Tarver
Ma sul fatto che Ryback sia un pelato "per scelta sua" non ci dici nulla?
Dissi che chi perde i capelli alla Hogan non fa testo, ma chi si rade a zero non ha caratterizzazione, come Cesaro.
Re: Ryback
Inviato: 30/09/2012, 19:28
da Geno
Che poi anche Castagnoli li ha persi

Re: Ryback
Inviato: 30/09/2012, 19:33
da Celticwarrior87
Colosso ha scritto:Vorrei sapere quali sono questi dati oggettivi per ritenere un big man scarso.
Se un big man possiede fisico, peso, stazza, potenza, vince in pochi minuti senza annoiare il pubblico e non raccoglie reazioni indifferenti, ha già dimostrato di funzionare. Non è suo compito fare moonsault o combattere match da 20 minuti (anche se può farlo quando è necessario).
Sticazzi del moonsault Colò.
Quelli da te apprezzati negli ultimi tempi a parte la stazza non hanno nulla o quasi delle caratteristiche da te elencate.
Ryback non da questa sensazione di potenza per esempio,Clay non se lo caga nessuno oltre ad aver 133 secondi di autonomia.Henry vabbè ha fatto cagare i porci per quindici anni,di cosa vogliamo parlare.
Poi oh te continua che tanto manco stimoli più tutte ste reazioni come un tempo.
Hai perso fascino nel trolling.
Re: Ryback
Inviato: 30/09/2012, 19:37
da 3:16
celticwarrior87 ha scritto:
Sticazzi del moonsault Colò.
Quelli da te apprezzati negli ultimi tempi a parte la stazza non hanno nulla o quasi delle caratteristiche da te elencate.
Ryback non da questa sensazione di potenza per esempio,Clay non se lo caga nessuno oltre ad aver 133 secondi di autonomia.Henry vabbè ha fatto cagare i porci per quindici anni,di cosa vogliamo parlare.
Poi oh te continua che tanto manco stimoli più tutte ste reazioni come un tempo.
Hai perso fascino nel trolling.
chissà chi ti affascina ora come troll

Re: Ryback
Inviato: 30/09/2012, 19:37
da .Tarver
Geno ha scritto:Che poi anche Castagnoli li ha persi

Eh lo so, starebbe malissimo col riporto alla Cambiasso versione 2004.
Re: Ryback
Inviato: 30/09/2012, 19:39
da Celticwarrior87
3:16 ha scritto:]
chissà chi ti affascina ora come troll

Te sei un troll differente.
Sei un fessotroll,ecco perchè me stai simpatico.
Re: Ryback
Inviato: 30/09/2012, 19:43
da 3:16
Re: Ryback
Inviato: 30/09/2012, 19:44
da Colosso
celticwarrior87 ha scritto:Sticazzi del moonsault Colò.
Quelli da te apprezzati negli ultimi tempi a parte la stazza non hanno nulla o quasi delle caratteristiche da te elencate.
Ryback non da questa sensazione di potenza per esempio,Clay non se lo caga nessuno oltre ad aver 133 secondi di autonomia.Henry vabbè ha fatto cagare i porci per quindici anni,di cosa vogliamo parlare.
Poi oh te continua che tanto manco stimoli più tutte ste reazioni come un tempo.
Hai perso fascino nel trolling.
Forse perchè non faccio trolling ma dico cose serie, giuste e ragionevoli.
Re: Ryback
Inviato: 30/09/2012, 19:46
da chrisy2j
Colosso ha scritto:
Forse perchè non faccio trolling ma dico cose serie, giuste e ragionevoli.
Avrei qualche (piccolo) dubbio sopratutto sulla seconda
Re: Ryback
Inviato: 30/09/2012, 19:48
da 3:16
Colosso ha scritto:
Forse perchè non faccio trolling ma dico cose serie, giuste e ragionevoli.
Sono delusissimo e schifato dalla perdita di uno dei pochi personaggi divertenti e originali ancora presenti a Raw... a me piaceva molto Hurricane, ma questo essere chiamato Gregory Helms non ha senso di esistere. Non ne aveva al suo esordio nella WWF ai tempi dell'Invasion, tanto che per farsi notare da qualcuno e amare dalla gente ha dovuto infilarsi un costume e diventare un vero supereroe, e tanto meno ne ha ora. La WWF e in particolare Raw non hanno alcun bisogno di pesi leggeri, hanno bisogno di gente che si distingua dall'anonimato. Nessuno vuole qualcuno che SI RIDUCA nell'anonimato, qualcuno che era stato uno dei comprimari più inutili e odiosi degli ultimi spasmi della WCW.
Per quelli di internet che godranno ed esulteranno per la perdita di qualcuno che contribuiva a dare un minimo di interesse al wrestling, ecco in anteprima quale sarà il suo futuro. Perderà più di prima, perchè non avrà più Rosey nè nessun altro ad aiutarlo (neanche alla WCW aveva vinto il titolo di coppia...); sarà confinato a Heat, perchè neanche un ottenne può pensare che batterà Angle, Cena o Triple H solo perchè si è ridotto all'ennesimo maledetto pupazzo in mutande nere; non vincerà NESSUN TITOLO, MAI, neanche passando a SD e iscrivendosi alla divisione dei nani, neanche se reintroducessero la cintura hardcore 24/7 e gliela regalassero mentra sta dormendo; lotterà in modo ancora più noioso e squallido di prima, riducendosi a puro brawl privo di mosse aeree, perchè non ha più interesse a far divertire la gente; e sarà licenziato al più presto, perchè la WWF non ha bisogno di qualcuno al cui confronto Matt Striker sembra un istrione del ring e che d'ora in avanti batterà al massimo Tajiri e Johnny Parisi.
Complimenti a te, Hurricane per avere seguito le orme di Kane ed avere tradito ancora una volta te stesso, i tuoi fan e questo sport. Mi fai schifo. Se corromperai anche Rosey con il tuo esempio entrerai di diritto nella ristretta galleria dei wrestler che disprezzo con tutto me stesso... e fidati, non ti conviene. Ma mi hai deluso un' ultima volta, perchè la tua carriera è finita, caro il mio nerd che ti senti qualcuno solo senza una maschera... Addio schiappa e non venire a piangere su internet quando ti cacceranno per disperazione, non venire a cercare un applauso di compassione da quelli che rideranno di te e della pallida copia di wrestler che sei, perchè la causa della tua rovina sei stato solo tu.

Re: Ryback
Inviato: 30/09/2012, 19:50
da Celticwarrior87
Colosso ha scritto:
Forse perchè non faccio trolling ma dico cose serie, giuste e ragionevoli.
Si come il tuo post su Ziggler di qualche Raw fa,che non vado a ripescare per evitare le fiamme.
Poi la gente si è anche rotta il cazzo di parlare con te di Clay,Henry e mazzi vari.
Tanto la discussione non può andare da nessuna parte,se non con te che giri le frittate o ti arrampichi sui specchi.
Ciao.