Tuttowrestling Forum

Botolo1 ha scritto:Scusa, ma che l'Universo Ultimate sia un fallimento non si può sentire. Che abbia perso mordente dopo Ultimatum è già più plausibile, ma basta leggere la prime due stagioni di Ultimates di Millar ed Hitch per rendersi conto della qualità indubbia del progetto.
Ed anche adesso, il duo Hickman/Ribic promette di far faville.

thegameisback ha scritto:Ma in Italia le pubblicazioni sulla nuova formazione dei Guardiani quali sono?

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Ma penso che il film sia più un Avengers 2 visto che alla fine del primo compare Thanos.

thegameisback ha scritto:
Io penso invece sarà il trait-d'union, dove magari si vedrà Thanos fare un po' di casino e pronto ad arrivare sulla Terra.

Comunque rinnovo, mi sai dare indicazioni sulle loro pubblicazioni in Italia?

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Dici un eventuale "cross-over" tra Avengers e Guardians per affrotnare Thanos in un Avengers 2?

Ore finito Chaos War c'era in giro quella nuova su Thanos, presumo continueranno con questi speciali, a meno che in vista del film non ci sia un rilancio e provni a dare pure a loro una collana a parte.

manud(x)20 ha scritto:Ecco, come promesso, la mia recensione.

Premetto che quando sono entrato in sala non ero per nulla scettico.Sia ben chiaro non mi aspettavo il capolavoro, sapevo che stavo andando a vedere il nuovo Spider Man e non The Dark Knight,ma comunque mi aspettavo un film da 7/7.5, non dico superiore a The Advengers, ma almeno che potesse rilanciare la saga di Spider Man in grande stile sfruttando ciò che la trilogia di Raimi aveva lasciato,per dire di più sull'uomo ragno. Beh, le mie aspettative sono state deluse, ed alla grande proprio.

Il film non è aiutato dalla regia, che si dimostra davvero scialba.Sia ben chiaro tecnicamente non ci sono errori, o comunque le angolazioni sono giuste.Il problema è che non c'è ombra di un guizzo di genio da parte del regista, niente che riesca a sorprendere o a lasciare stupiti.Insomma in poche parole, il film ha una regia scialba.
Per fortuna però in questo non avevo grandi aspettative.(di Webb non ho visto nulla, ho 500 days in hard disk, ma ancora devo vederlo.)

Passiamo al film in sé, cioè alla trama e alla sceneggiatura.I dialoghi sono miseri, e distanti anni luce da quelli del primo Spider Man(per citarne uno),la trama è slacciata e alcuni momenti e situazioni sono trattate in modo così sbrigativo da FAR MORIRE ALL'ISTANTE TUTTO IL PATHOS che certe scene richiederebbero:la morte di zio Ben(trattata di merda),la nascita di Spider Man e l'arrivo di Lizard.
In sala mentre scorrevano le scene post-zio Ben mi sono detto "Ok, hanno deciso di risparmiarci la solita ramanzina dello zietto, perfetto
punteranno ad altro", certo non mi aspettavo che finisse nel dimenticatoio in quattro e quattrotto, ma il problema è che il resto su cui avrebbero dovuto puntare non c'è.Tutta la filosofia dell'uomo ragno,la presa di coscienza del supereroe e quindi il passaggio da adolescente in maschera a uomo eroe, che i precedenti film ci avevano mostrato seppur con qualche caduta di stile, qui vanno a farsi fottere: infatti tutto ciò viene appena accennato da uno scambio di battute tra lo zio e Peter(unico momento forte del film).Quando infatti Spider Man rinuncia a Gwen(salvo poi ripensarci)sembra più per la promessa fatta al padre, che per un'iniziale intenzione di abbandonarla per proteggerla.
Inoltre anche la zia Mey ci fa rimpiangere la vecchia di Raimi:non c'è un'inquadratura che non ce la mostri depressa a piangere, peggio della Shelley Duvall di Shining(ma lì aveva molto più senso la cosa).

E poi infine, lui, il villain, Lizard:mai visto un cattivo trattato peggio di questo.Io non leggo i fumetti di Spider Man, ma vidì la saga a cartone molti anni fa e prima di andare a vedere il film mi sono documentato.So che dietro al personaggio del dr. Connors c'è una storia ben più profonda e tragica del semplice braccio mozzato. Ok volerci risparmiare la storiella della famiglia infelice, ma trattare la mutazione col culo, negandogli quella profondità e psicologia che servono a rendere credibile il mostro, no cazzo.

Ridicole poi le inquadrature ce ci mostrano la nascita di Spider Man, che funzionano per un trailer di videogame,non di certo per un film vero e proprio.

Ah, qualcuno mi risponderà dicendomi che la presa di coscienza viene mostrata con delle scene come quella del bambino che viene salvato dall'auto in fiamme etc.. Beh io rispondo che francamente questo lavoro qui lo poteva fare anche mia sorella.Non si può pretendere di fare un reboot facendo meno di quanto è stato fatto in passato,soprattutto se poi il reboot tratta lo stesso contenuto del vecchio film, in questo caso le Origini dell'uomo ragno.
O sei Martin Scorsese, che con due inquadratura riesce a narrarti ciò che 10 righe di sceneggiatura possono raccontarti, oppure ti armi di uno straccio di sceneggiatura e ci fai capire ciò che ci stai facendo vedere.No perché, mettiamo che la storia di Spidey non la conosceva nessuno,la gente sarebbe uscita dalla sala totalmente rincoglionita, altro che Inception..

Nemmeno ci viene spiegato se Parker smette di dare la caccia al criminale o semplicemente ancora non è riuscito a trovarlo..

P.S.:uscito dalla sala, c'era un ragazzino, sui 10/11, che diceva alla madre di essersi stancato di Spider Man con una frase tipo "stesse cose,roba da bambini". Rendetevi conto voi di quanto possa aver funzionato 'sto film..non che il giudizio di un solo bambino possa essere preso per decreto universale, ma fa riflettere e molto anche...

Botolo1 ha scritto:Ma veramente è stato smentito, e per fortuna aggiungo.
Non abbiamo proprio bisogno dell'Uomo Ragno, primo perché è un Vendicatore da pochissimo tempo anche nei fumetti, secondo perché nel film di Webb è un ragazzino idiota e non un supereroe affermato, terzo perché il film, almeno a me, ha fatto cagare.
Ok, ammetto che il terzo punto è un tantino personale XD