Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://forum.tuttowrestling.com/
Slash e Van Halen nel meglio del 2012 è una scemenza. Anzi, proprio una stronzata, come se avessi detto Emma Marrone.Depeche boy ha scritto:
Et voilà, non so se parlassi in generale ma già da come hai scritto lasci pensare che sia io a scrivere scemenze quando ho espresso delle mie preferenze.
Solo qua si vedono certe cose...
Ryback pupù. Dai, sticazzi di Survivor Series, è più importante Raw stasera (come è giusto che sia).Y2J Paguro ha scritto:Va beh, colpa mia, scusate, torniamo cortesemente in topic.
Grazie
Capito, ho già scritto che argomenterò il più possibilePunk'87 ha scritto:
ma sono d'accordo che il finale non ti sia piaciuto ed è una opinione personale e rispettabile tanto quanto quella di un altro utente che pensa si tratti di un ottimo finale. Purtroppo su un forum scrivi e passa ciò che scrivi, non puoi con l'intonazione dare maggior risalto alla parte della frase che ritieni più importante. Io credo semplicemente che nel tuo caso specifico ci sia stata una incomprensione e non un "saccente" che ti ha risposto in malo modo. Poi sono del parere che ogni argomentazione è rispettabile ma sia necessario sempre portare argomentazioni, non per convincere ma per spiegare al meglio il proprio punto di vista. Chiaramente, soprattutto quando si parla di segmenti e atleti, ci possono essere pareri differenti. Il trollare su quei pareri, non addurre motivazioni e scrivere in maniera poco chiara, rovina le discussioni come questa in cui si dovrebbe parlare solo del PPV appena trascorso e di quanto siano pippe Ambrose e Rollins
Guarda che "i soliti" sono la maggioranza dell'utenza attiva.WWEonly4ever ha scritto:L'80%?!!! Per quanto ne so, sono i soliti a prendersela con Colosso, non certamente l'80% dell'utenza!
Io continuo a non capire il problema: cosa ha portato la sfuriata di Colosso, ha procurato qualche danno a qualcuno?! NO! Ha rovinato una discussione?! NO! Quello lo state facendo voi che continuate a discutere della situazione normalissima di Colosso, interrompendo le discussioni su Survivor Series: perciò ho creato un Thread nella sezione Spoilers Only, perché lì la gente mi sembra più tranquilla e questa quiete facilita sicuramente la discussione.
Perché prendersela con qualcuno solo perché ha mostrato magari anche in modo furioso, ma comunque civile, la sua rabbia, preso in un momento poco piacevole evidentemente!
Sempre ben accettoMrPeppez ha scritto: Capito, ho già scritto che argomenterò il più possibile
No, capiamoci. Per me puoi avere 28129028473 anni e fare bella musica.Depeche boy ha scritto:
Ma dove c'è scritto che Emma Marrone è più tosta dei Van Halen prendendo il paragone che non esiste ?
solo perchè lei è ventenne e ora va di moda? perchè non ha 30 anni di carriera?
Questa è la follia, giudicare a prescindere in malo modo già per quello che hai scritto , ma poi si è WWE-centrica ma quello l'ho scritto che è un esagerazione che però esce da un simile atteggiamento.
Mi dici di ascoltarli come fossere una band esordiente, questo lo dovrebbero fare quelli che mi hanno detto "ascolti sti vecchi nel 2012" spingendo sul fatto che siano vecchi, dunque non sono io che parto prevenuto bensì chi li critica mettendo in evidenza il fatto che siano vecchi (che poi ho messo solo Tatoo nella classificha delle CANZONI, dunque questo mi fa pensare che per voi tutto quello che facciano fa schifo a prescindere, gente che non sa scrivere e suonare nemmeno una canzone decente, LOL)
ma poi lasciando il discorso di stanotte che hai messo te in ballo non io, quello è catalogabile al massimo come incomprensione , ma io mi riferisco a tutt'altro tipo di storie che ci sono state in passato e che ci sono anche tra gli altri, ma no, pare che me ne stia a "lamentare" solo io...
Poi già dai toni provocatori che usi nei miei riguardi si vede come parti prevenuto rimanendo fermo in posizioni da talebano.
E chi ha detto che non vanno bene perché hanno 30 anni di carriera alle spalle? Non vanno bene perché fanno cagare, sia Apocalyptic Love che quello dei Van Halen.Depeche boy ha scritto:
Vabbè , questo post poi è l'emblema di quello che dico, si parlava di roba rilasciata nel 2012 e io ho risposto in quel modo , non c'era specificato in nessun dove che avrei dovuto mettere solo gente "nuova".
SaintJust nello stesso topic ha criticato dischi che io ho postato, e l'ha fatto in maniera molto pesante, giustificando comunque le sue scelte. Non mi sono sentito offeso.Depeche boy ha scritto:
Ma dove c'è scritto che Emma Marrone è più tosta dei Van Halen prendendo il paragone che non esiste ?
solo perchè lei è ventenne e ora va di moda? perchè non ha 30 anni di carriera?
Questa è la follia, giudicare a prescindere in malo modo già per quello che hai scritto , ma poi si è WWE-centrica ma quello l'ho scritto che è un esagerazione che però esce da un simile atteggiamento.
Mi dici di ascoltarli come fossere una band esordiente, questo lo dovrebbero fare quelli che mi hanno detto "ascolti sti vecchi nel 2012" spingendo sul fatto che siano vecchi, dunque non sono io che parto prevenuto bensì chi li critica mettendo in evidenza il fatto che siano vecchi (che poi ho messo solo Tatoo nella classificha delle CANZONI, dunque questo mi fa pensare che per voi tutto quello che facciano fa schifo a prescindere, gente che non sa scrivere e suonare nemmeno una canzone decente, LOL)
ma poi lasciando il discorso di stanotte che hai messo te in ballo non io, quello è catalogabile al massimo come incomprensione , ma io mi riferisco a tutt'altro tipo di storie che ci sono state in passato e che ci sono anche tra gli altri, ma no, pare che me ne stia a "lamentare" solo io...
Poi già dai toni provocatori che usi nei miei riguardi si vede come parti prevenuto rimanendo fermo in posizioni da talebano.
Appunto, la roba rilasciata nel 2012 da mostri sacri del rock è qualitativamente inferiore ad Emma Marrone. Capita, non finisce il mondo.Depeche boy ha scritto:
Vabbè , questo post poi è l'emblema di quello che dico, si parlava di roba rilasciata nel 2012 e io ho risposto in quel modo , non c'era specificato in nessun dove che avrei dovuto mettere solo gente "nuova".
Van Halen a prescindere (c'erano pure Slash e...chi altro? Vabbè, neanche ricordo), eri saltato su ad un post piuttosto tranquillo del vecchio Saimas.Depeche boy ha scritto:
Io sui Van Halen la penso anche come te poichè ho detto che l'album non l'ho ascoltato per intero ma per una singola canzone no, non sono d'accordo, cacciare tutta sta storia per una sola canzone no assolutamente.
Io non ho mai litigato con nessuno qui quindi credo di non essere intollerante, no, negli altri forum c'è molta più educazione , non c'è la saccenza che c'è qui (ma io mi trovo bene comunque qui, queste sono delle miei idee che migliorerebbero a mio avviso il forum , poi ovvio che in altri lidi dove c'è più rigore e rispetto si stia meglio) .
Siamo di opinioni diverse , ok , che ti devo dire.
Mirko_metal_88 ha scritto:Non ho letto e non voglio leggere cosa è stato detto e per quale motivo sono stati tirati in mezzo i Van Halen (????) ma vederli nella stessa frase di tale "EMMA MARRONE" (chi?) mi fa bollire il sangue nelle vene, evitate di parlare di cose che non sapete, perchè finireste quasi sicuramente per sparare stronzate.
Grazie, prego, addio.Mirko_metal_88 ha scritto:Non ho letto e non voglio leggere cosa è stato detto e per quale motivo sono stati tirati in mezzo i Van Halen (????) ma vederli nella stessa frase di tale "EMMA MARRONE" (chi?) mi fa bollire il sangue nelle vene, evitate di parlare di cose che non sapete, perchè finireste quasi sicuramente per sparare stronzate.
Ma non è un minestrone, db. Hai parlato di TW e MF, dicendo che c'è un atteggiamento nella critica con cui non ti trovi bene.Depeche boy ha scritto:Avete fatto un minestrone, l'avete messo voi in mezzo il discorso di Saimas in quello che dicevo che non centra granchè ma vabbè per voi sarò anche uno intollerante, quanto mi frega, è la prima volta che me lo sento dire, lol.
