POLITICA ITALIANA

Tutto quello che non riguarda wrestling, sport, calcio, tv/cinema o videogiochi... il forum Mondo è il posto per parlare di politica, musica, gossip, arte o quanto altro vi possa venire in mente!
Avatar utente
Smoker
Messaggi: 7733
Iscritto il: 24/11/2014, 23:32
Città: Milano
Has thanked: 777 times
Been thanked: 1287 times

Re: POLITICA ITALIANA

Messaggio da Smoker »

Tigermask ha scritto: 16/01/2024, 16:04 Rete 4 [...] e c'aveva principalmente il solo Fede come elemento imparziale insieme al suo TG [...]
:esterefatto:

Scusi?



Avatar utente
KaiserSp
Messaggi: 6751
Iscritto il: 23/12/2010, 1:49
Been thanked: 394 times

Re: POLITICA ITALIANA

Messaggio da KaiserSp »

https://www.fnsi.it/lauthority-di-garan ... r-condicio

L'Authority di garanzia per le comunicazioni ha condannato il Tg4 per inadempienza della par condicio - 10 Giugno 2004


l'imparzialità di Fede dei primi anni 2000...

Avatar utente
Tigermask
Messaggi: 3607
Iscritto il: 24/12/2010, 13:13
Has thanked: 126 times
Been thanked: 181 times

Re: POLITICA ITALIANA

Messaggio da Tigermask »

Smoker ha scritto: 16/01/2024, 17:06 :esterefatto:

Scusi?
Vi ricordo che tutti sti Talk Show politici non esistevano prima, c'erano sì, ma non erano troppi.

Il grosso quindi si riversava in fede ed i suoi TG, per il resto era gran parte una programmazione normale, seppur da "vecchi" come detto (quindi roba come la Fletcher e così via).

Avatar utente
KaiserSp
Messaggi: 6751
Iscritto il: 23/12/2010, 1:49
Been thanked: 394 times

Re: POLITICA ITALIANA

Messaggio da KaiserSp »

Tigermask ha scritto: 17/01/2024, 10:20 Vi ricordo che tutti sti Talk Show politici non esistevano prima, c'erano sì, ma non erano troppi.

Il grosso quindi si riversava in fede ed i suoi TG, per il resto era gran parte una programmazione normale, seppur da "vecchi" come detto (quindi roba come la Fletcher e così via).
esattamente in che modo questo dimostrerebbe "l'imparzialità di Fede e del TG4" ?

Avatar utente
Tigermask
Messaggi: 3607
Iscritto il: 24/12/2010, 13:13
Has thanked: 126 times
Been thanked: 181 times

Re: POLITICA ITALIANA

Messaggio da Tigermask »

KaiserSp ha scritto: 17/01/2024, 10:22 esattamente in che modo questo dimostrerebbe "l'imparzialità di Fede e del TG4" ?
Mi sfugge qualche passaggio, perché mi chiedi di questo dopo che hai postato quel link sull'authority?

Avatar utente
KaiserSp
Messaggi: 6751
Iscritto il: 23/12/2010, 1:49
Been thanked: 394 times

Re: POLITICA ITALIANA

Messaggio da KaiserSp »

Tigermask ha scritto: 17/01/2024, 10:26 Mi sfugge qualche passaggio, perché mi chiedi di questo dopo che hai postato quel link sull'authority?
perchè hai quotato Smoker, il quale era stupito sulla tua considerazione riguardo Fede ed il TG4, aggiungendo poi, quello che immagino sia stata, un'ulteriore motivazione alla tua tesi "Fede ed il TG4 erano imparziali"

Avatar utente
Tigermask
Messaggi: 3607
Iscritto il: 24/12/2010, 13:13
Has thanked: 126 times
Been thanked: 181 times

Re: POLITICA ITALIANA

Messaggio da Tigermask »

KaiserSp ha scritto: 17/01/2024, 11:52 perchè hai quotato Smoker, il quale era stupito sulla tua considerazione riguardo Fede ed il TG4, aggiungendo poi, quello che immagino sia stata, un'ulteriore motivazione alla tua tesi "Fede ed il TG4 erano imparziali"
E quindi?

si sa di Fede quanto era fedele a B. quindi non capisco quale sia il problema, come detto poi di approfondimenti politici non ce ne erano molti all'epoca, e non si può dire la stessa cosa del TG 5 o Studio Aperto.

Avatar utente
Italian Hitman
Messaggi: 999
Iscritto il: 10/01/2011, 16:29
Città: firenze
Has thanked: 100 times
Been thanked: 138 times

Re: POLITICA ITALIANA

Messaggio da Italian Hitman »

non vorrei dire una stupidaggine, ma secondo me vi state incartando quando lui in realtà voleva dire "parziale", e ha scritto imparziale o per un refuso o perchè sarcastico...così mi è venuto 'sto dubbio leggendo il topic...

Avatar utente
Tigermask
Messaggi: 3607
Iscritto il: 24/12/2010, 13:13
Has thanked: 126 times
Been thanked: 181 times

Re: POLITICA ITALIANA

Messaggio da Tigermask »

Italian Hitman ha scritto: 17/01/2024, 12:14 non vorrei dire una stupidaggine, ma secondo me vi state incartando quando lui in realtà voleva dire "parziale", e ha scritto imparziale o per un refuso o perchè sarcastico...così mi è venuto 'sto dubbio leggendo il topic...
e c'hai ragione, non mi ero accorto dell'errore manco quando me lo avevo citato Kaiser (error mio quindi! :blink: ), volevo esser sarcastico inizialmente, poi mi son corretto ma ho lasciato cmq quel termine, quindi mentalmente leggevo una cosa, ed in verità ne è venuta fuori l'altra.

Penso che nei post miei successivi si è capito dove volevo andare a parare, ma vabbè.

Avatar utente
KaiserSp
Messaggi: 6751
Iscritto il: 23/12/2010, 1:49
Been thanked: 394 times

Re: POLITICA ITALIANA

Messaggio da KaiserSp »

Tigermask ha scritto: 17/01/2024, 12:00 si sa di Fede quanto era fedele a B. quindi non capisco quale sia il problema, come detto poi di approfondimenti politici non ce ne erano molti all'epoca, e non si può dire la stessa cosa del TG 5 o Studio Aperto.
Canale 5 ed Italia 1 erano faziosi allo stesso modo, solo che la cosa si notava di meno perchè:
- i direttori dei rispettivi TG cambiavano di tanto in tanto, dando l'impressione di una nuova gestione (ma la linea editoriale rimaneva grosso modo la stessa)
- tali direttori non erano certo noti per i lunghi e continui monologhi che facevano in tv, come faceva Fede

per dire, il famoso servizio sul giudice Mesiano e sui suoi calzini andò in onda su Canale 5, mica su Rete 4

Avatar utente
Tigermask
Messaggi: 3607
Iscritto il: 24/12/2010, 13:13
Has thanked: 126 times
Been thanked: 181 times

Re: POLITICA ITALIANA

Messaggio da Tigermask »

KaiserSp ha scritto: 17/01/2024, 12:28 Canale 5 ed Italia 1 erano faziosi allo stesso modo, solo che la cosa si notava di meno perchè:
- i direttori dei rispettivi TG cambiavano di tanto in tanto, dando l'impressione di una nuova gestione (ma la linea editoriale rimaneva grosso modo la stessa)
- tali direttori non erano certo noti per i lunghi e continui monologhi che facevano in tv, come faceva Fede

per dire, il famoso servizio sul giudice Mesiano e sui suoi calzini andò in onda su Canale 5, mica su Rete 4
Sì notavano di meno perché appunto meno palesi, Mentana se ne andò infatti. Ma Fede era praticamente un Cheerleader di B. Sembrava un TG di partito.
Che poi il proprietario era lui, ed è ovvio che si pendeva più da una parte, inutile nascondersi. Cosa poi peggiorata da metà 2000 in poi, però ecco, il TG 5 nei limiti puoi vederlo, Studio Aperto è inguardabile da tempo, il TG4 non so manco più com'è fatto.
Vabbè che se non ricordo male, oramai c'è una redazione unica o qualcosa del genere.

Avatar utente
Tigermask
Messaggi: 3607
Iscritto il: 24/12/2010, 13:13
Has thanked: 126 times
Been thanked: 181 times

Re: POLITICA ITALIANA

Messaggio da Tigermask »

Depeche boy ha scritto: 17/01/2024, 12:59 Capezzone, Sansonetti e vari esponenti di Lega e FDI sono costantemente opinionisti o intervistati del TG4 che è un Istituto Luce del ventennio 2.0. Non si contano manco più i servizi e le critiche a Milano e Roma solo perché governate dalla parte opposta. Una voltro Sala gli ha pure risposto a tono e loro la sera dopo a perdere tempo a fare la controrisposta, senza parlare di quel golione di Capezzone che rideva dei "poveri" che oggi grazie al governo non vengono coperti dalle misure di previdenza sociale e quindi accusati da loro di essere fannulloni.
Io sono "costretto" a guardarlo poiché guardo Tempesta d'Amore e quindi per comodità almeno gli ultimi minuti li seguo :boh1:
Cioè , da quando è diventata Premier la Meloni è risbucato Capezzone e Bocchino, quest'ultimo poi ancor più incommentabile del primo.

Io non sono uno di quelli che dice "eh ma la TV non la vedo", ma son uno di quelli che certa roba la evita, infatti come avevo detto agli inizi, non giro praticamente mai su Rete 4 e ci son capitato per caso, come direbbe qualcuno:

MAI PIU'!

Avatar utente
Smoker
Messaggi: 7733
Iscritto il: 24/11/2014, 23:32
Città: Milano
Has thanked: 777 times
Been thanked: 1287 times

Re: POLITICA ITALIANA

Messaggio da Smoker »

Italian Hitman ha scritto: 17/01/2024, 12:14 non vorrei dire una stupidaggine, ma secondo me vi state incartando quando lui in realtà voleva dire "parziale", e ha scritto imparziale o per un refuso o perchè sarcastico...così mi è venuto 'sto dubbio leggendo il topic...
Tigermask ha scritto: 17/01/2024, 12:20

e c'hai ragione, non mi ero accorto dell'errore manco quando me lo avevo citato Kaiser (error mio quindi! :blink: ), volevo esser sarcastico inizialmente, poi mi son corretto ma ho lasciato cmq quel termine, quindi mentalmente leggevo una cosa, ed in verità ne è venuta fuori l'altra.

Penso che nei post miei successivi si è capito dove volevo andare a parare, ma vabbè.
Ah ecco :LOL:

Per quello mi ero sorpreso, dato che Fede manco ci provava a sembrare imparziale. Ma immaginavo potesse essere un erorre di scirttura.

Avatar utente
Tigermask
Messaggi: 3607
Iscritto il: 24/12/2010, 13:13
Has thanked: 126 times
Been thanked: 181 times

Re: POLITICA ITALIANA

Messaggio da Tigermask »

Smoker ha scritto: 17/01/2024, 14:32 Per quello mi ero sorpreso, dato che Fede manco ci provava a sembrare imparziale. Ma immaginavo potesse essere un erorre di scirttura.
vabbè capita, soprattutto quando , nonostante la rilettura, mentalmente lo leggi nel modo in cui lo hai pensato e non come lo hai scritto.

Avatar utente
Smoker
Messaggi: 7733
Iscritto il: 24/11/2014, 23:32
Città: Milano
Has thanked: 777 times
Been thanked: 1287 times

Re: POLITICA ITALIANA

Messaggio da Smoker »

Tigermask ha scritto: 17/01/2024, 14:45 vabbè capita, soprattutto quando , nonostante la rilettura, mentalmente lo leggi nel modo in cui lo hai pensato e non come lo hai scritto.
Touché .:smile6:.

Rispondi