Tuttowrestling Forum

La WWE punta molto sui bambini, a voglia. Per dire, il PG me lo sono sognato? Quelli che contano poi saranno anche i 18-49, ma lo scopo è appunto prenderli da piccoli e mantenerli quando sono grandi. Un 20enne, 30enne segue perchè seguiva quando era bambino, fondamentalmente. Questo comunque non significa che la WWE sia un programma per bambini, però sono una parte fondamentale del loro pubblico. E a vedere alcuni dati, sembra che 1/3 sia pubblico femminile.

PG=più introiti pubblicitari, vedi Mattel.
Non pensavo nel 2016 fosse ancora da spiegare questo concetto.

Jeff Hardy 18 ha scritto:PG=più introiti pubblicitari, vedi Mattel.
Non pensavo nel 2016 fosse ancora da spiegare questo concetto.

e siamo d'accordo Jeff: la Mattel fa giocattoli: dubito che il 40enne si compra l'action figures per giocarci (ed il collezionismo ribadisco è un settore di nicchia, ovvero non fa grandi numeri sul mercato.. per quello ci sono le "golden series" i pezzi da collezione".

ora dubito che il nerdone si compri l'extension delle divas wwe ed il poster di Reigns coi capelli bagnati con lo sguardo metrosessuale, al netto delle proprie tendenze sessuali, ovvio.

Sarà anche, ma comunque lo si vede che è un programma destinato anche alle fasce più piccole; quello era il senso. Non era rivolto a te comunque il mio messaggio.

Ma su sto forum si va avanti solo in termini assoluti?

E' sbagliato dire che la WWE punti solo sui bambini tanto quanto lo è dire che non ci punti affatto.
Perchè il fan di wrestling non nasce a caso a 24 anni bensì è il bambino che lo guarda in TV, e quello stesso bambino che crescendo farà parte del 18-49 che è la fascia demografica di riferimento per i ratings.

Qualsiasi persona con un minimo di sale in zucca capirebbe che il pubblico di oggi non è eterno e che deve svecchiare/rinfrescare il prodotto facendo appunto affacciare ad esso i die hard fans di domani

Così ti spieghi personaggi supereroistici alla Cena e Reigns o Bailey che da un punto di vista commerciale potrebbe essere la nuova Cena al femminile
PG non è solo il contratto Mattel.
PG è anche quel bollino verde che vedi in basso alla tv.
E quando la mamma di turno made in US vede che il bollino non è più rosso ma "Family friendly" sa che può lasciare il bambino a guardare la TV
E cosi nascono i JeffHardy18 i THEREALUNDERTAKER e chi volete voi

Rope Break ha scritto:Ma su sto forum si va avanti solo in termini assoluti?

E' sbagliato dire che la WWE punti solo sui bambini tanto quanto lo è dire che non ci punti affatto.
Perchè il fan di wrestling non nasce a caso a 24 anni bensì è il bambino che lo guarda in TV, e quello stesso bambino che crescendo farà parte del 18-49 che è la fascia demografica di riferimento per i ratings.

Qualsiasi persona con un minimo di sale in zucca capirebbe che il pubblico di oggi non è eterno e che deve svecchiare/rinfrescare il prodotto facendo appunto affacciare ad esso i die hard fans di domani

Così ti spieghi personaggi supereroistici alla Cena e Reigns o Bailey che da un punto di vista commerciale potrebbe essere la nuova Cena al femminile
PG non è solo il contratto Mattel.
PG è anche quel bollino verde che vedi in basso alla tv.
E quando la mamma di turno made in US vede che il bollino non è più rosso ma "Family friendly" sa che può lasciare il bambino a guardare la TV
E cosi nascono i JeffHardy18 i THEREALUNDERTAKER e chi volete voi

Non è verde, è arancione

Negli stati uniti sono 5 i livelli della "parental guidance"
L'arancione equivale al PG 13

Per dire Zootropolis e il film di Angry Birds sono PG

Rope Break ha scritto:Negli stati uniti sono 5 i livelli della "parental guidance"
L'arancione equivale al PG 13

Per dire Zootropolis e il film di Angry Birds sono PG

Nope quello è il Rating per i film XD
La tabella sarebbe
Y----->programmi per bambini in soldoni
G----->programma adatto a tutti(=bollino verde)
PG----> parental guidance=consigliata presenza di un adulto (=bollino arancione)
14----->vietato ai minori di 14 anni (bollino rosso)
MA----->tematiche adulte, scene di sesso, crudeltá ecc=vietato ai minori ( AHS e GoT)

Ma il topic per RAW di stasera?

Rope Break ha scritto:Ma su sto forum si va avanti solo in termini assoluti?

E' sbagliato dire che la WWE punti solo sui bambini tanto quanto lo è dire che non ci punti affatto.
Perchè il fan di wrestling non nasce a caso a 24 anni bensì è il bambino che lo guarda in TV, e quello stesso bambino che crescendo farà parte del 18-49 che è la fascia demografica di riferimento per i ratings.

Qualsiasi persona con un minimo di sale in zucca capirebbe che il pubblico di oggi non è eterno e che deve svecchiare/rinfrescare il prodotto facendo appunto affacciare ad esso i die hard fans di domani

Così ti spieghi personaggi supereroistici alla Cena e Reigns o Bailey che da un punto di vista commerciale potrebbe essere la nuova Cena al femminile
PG non è solo il contratto Mattel.
PG è anche quel bollino verde che vedi in basso alla tv.
E quando la mamma di turno made in US vede che il bollino non è più rosso ma "Family friendly" sa che può lasciare il bambino a guardare la TV
E cosi nascono i JeffHardy18 i THEREALUNDERTAKER e chi volete voi

Ma dire che il core business siano i 18-49 è diverso da questo discorso.
Ovvio che si punti sulla fidelizzazione e sul consumo sul medio-lungo termine, ma questo non toglie che la WWE punti e lavori su un tipo di pubblico di quella fascia, maschi (18-49) perchè tutti gli introiti pubblicitari si basano su quelli, così come il fatto che siano quelli che comprano al bimbo i giocattoli.
Mica per questo c'è il PG, è una roba che c'è da sempre.

Cena e Reigns sono il prototipo del face classico, tipo esiste con questo schema dal 1820, non è certo una roba da PG o per i bimbi, non a caso ovunque hai questo tipo di personaggi.

Se il core business fossero i bambini sarebbe un programma TV-Y, come Saturday Morning Slam, che puntava su un pubblico di bambini, aveva il TV-Y e il prodotto era totalmente differente.
Ovvio che essere PG ti permetta di ampliare il tuo tipo di pubblico, soprattutto su un discorso di tipo pubblicitario.
Per inciso nessuno sta negando che si tenga conto della fascia di pubblico dei bambini o degli adolescenti, ma che il core business sia un altro e non quello direi sia abbastanza evidente.

Nah i JH18 nascono studiando come funzionano le cose, non certo facendo ragionamenti smark come fai te.

Annunciato Titus O'Neil vs. Rusev per il WWE United States Championship

Mai capito perché un cazzo di Russo non può essere un face. Tra l'altro, sarebbe facilissimo, basterebbe per una volta invertire il copione da straniero invasore a straniero che si guadagna il suo posto.

Mystogan ha scritto:Mai capito perché un cazzo di Russo non può essere un face. Tra l'altro, sarebbe facilissimo, basterebbe per una volta invertire il copione da straniero invasore a straniero che si guadagna il suo posto.

Cosa che in passato abbiamo visto essere un successone con Del Rio

DF PUNK ha scritto: Cosa che in passato abbiamo visto essere un successone con Del Rio

Scritto benissimo, soprattutto