Torna Goldberg

[SPECIAL_ONE]

Giusto.

La new generation mettiamola a fare le scimmie volanti in qualche ladder random.

Questo succede anche senza Goldberg.

[salettone]

Finché "ilvecchionomerandom vs il vecchionomerandom non sarà poi così male", c'avrà ragione la WWE a farlo.

[IlBiondo]

Giusto.

La new generation mettiamola a fare le scimmie volanti in qualche ladder random.

Ci sono tante ore live da coprire, anche se gli dedicano 20 minuti per show (sd o raw) per un mese o due non mi sembra questo grabde impatto sulle nuove leve.

5 ore live, c'è spazio per tutti.

[ManInTheBox]

Cioè, fatemi capire, a WM sono riusciti a trovare spazio per dare un match a Floyd Mayweather contro Big Show, sono riusciti a dare spazio ad un hair vs hair match tra Lashley e Umaga con Donald Trump a bordo ring, sono riusciti a piazzare Mr. T nel main event contro Hulk Hogan, sono riusciti a inserire un match di sumo tra Big Show e Akebono, sono riusciti a trovare mezz'ora in ben due WM da sacrificare alle marchette di The Rock e... un match di Goldberg a WM sarebbe la fine del mondo?
Sicuramente il ladder match per il titolo IC sarebbe scongiurato senza Goldberg
Che poi nell'ultimo ladder match, a parte Owens e Zayn (la cui presenza, tra l'altro, era particolarmente funzionale) gli altri wrestlers coinvolti erano Zack Ryder, Miz, Ziggler, Stardust e Sin Cara, manco stessimo parlando di chissà quali fenomeni.
'Sta storia di Daniel Bryan nel ladder match di WM XXXI ve la siete proprio legata al dito.

Però Sting a WM XXXI contro HHH in uno dei match più merdosi che io ricordi andava bene
O Sting 57enne nel main event di Night of Champions per il titolo mondiale contro Seth Rollins, a rubare il posto ai ggggiovani.

Eh, ma Sting è Sting, per lui va bene.

[best4busine$$]

Cioè, fatemi capire, a WM sono riusciti a trovare spazio per dare un match a Floyd Mayweather contro Big Show, sono riusciti a dare spazio ad un hair vs hair match tra Lashley e Umaga con Donald Trump a bordo ring, sono riusciti a piazzare Mr. T nel main event contro Hulk Hogan, sono riusciti a inserire un match di sumo tra Big Show e Akebono, sono riusciti a trovare mezz'ora in ben due WM da sacrificare alle marchette di The Rock e... un match di Goldberg a WM sarebbe la fine del mondo?
Sicuramente il ladder match per il titolo IC sarebbe scongiurato senza Goldberg
Che poi nell'ultimo ladder match, a parte Owens e Zayn (la cui presenza, tra l'altro, era particolarmente funzionale) gli altri wrestlers coinvolti erano Zack Ryder, Miz, Ziggler, Stardust e Sin Cara, manco stessimo parlando di chissà quali fenomeni.
'Sta storia di Daniel Bryan nel ladder match di WM XXXI ve la siete proprio legata al dito.

Però Sting a WM XXXI contro HHH in uno dei match più merdosi che io ricordi andava bene
O Sting 57enne nel main event di Night of Champions per il titolo mondiale contro Seth Rollins, a rubare il posto ai ggggiovani.

Eh, ma Sting è Sting, per lui va bene.

esatto , per Sting andava bene

No , va beh..tutto sommato un pizzico di blindhaterismo se lo merita the man . In tutti questi anni se n'è sempre sbattuto i coglioni dei fans , perchè ora i fans dovrebbero fregarsi di lui che torna (?) palesemente oltre l'ultimo treno?

Per me personalmente è diverso perchè sono uno assolutamente favorevole a queste operazioni nostalgia, in più lo adoro talmente tanto che pur di rivederlo me ne frego di tutto.

Ci sta che l'entusiasmo nei suoi confronti sia tiepido, ribadisco però come già ho scritto ieri che trovo immotivato tutto sto casino , tutto sto rapportarlo al roster odierno, sto volerlo a jobbare per i giovani.. questo è tanto se torna per perdere il rematch con Lesnar .

Anzi, visto l'andazzo mi viene da dire che se fanno una cosa tipo fargli vincere il rematch con Lesnar per poi mandarlo a perdere con porogramo , è la volta buona che cambio hobby.

[Karran]

Noto che il tasso di frociamma è salito vertiginosamente qui, eh.

[best4busine$$]

frociamma

[IlBiondo]

[RobLP]

Scusate un'altra cosa:
in molti sottolineano come in WWE non vengano più costruite superstar, e che quindi sia deleterio rivolgersi ai grandi nomi del passato.
Chiamare un part timer non esclude automaticamente la creazione di nuovi e importanti nomi: sono due discorsi staccati.
Ad esempio negli ultimi mesi i part timer si sono fatti da parte, lasciando lo spot principale a un nuovo. Ma il nuovo è Roman Reigns.

Costruiscano una decina di superstar al posto costruirne una (con materiale disarmante) e un roster di "parziali jobber" senza speranze (perchè questo sono: da Ambrose, a Owens, a Aj Styles).
Se poi dovranno fare interagire questi con delle leggende del passato, sarà piacevole e affatto scontato.

Per come stanno le cose ora, se domani vedo Owens contro Goldberg non credo nemmeno per un istante che il giovane possa avere la meglio sul vecchio: la differenza di status è enorme.
Così come far fare bella figura ad Ambrose contro Lesnar se ci pensiamo a mente fredda avrebbe fatto ridere.
Ma non me la sento di dire che il problema siano Goldberg o Lesnar.

Sarebbero due discorsi staccati in qualsiasi federazione leader del mercato come la WWE ma che non si chiami WWE, dato che la WWE fa tornare i vecchi non allo scopo di pushare i nuovi ma per richiamare tifosi davanti al televisore. E quei tifosi vogliono vedere i loro beniamini ormai ottuagenari perdere? No, perché sono tifosi del wrestler, non del wrestling. E infatti il wrestler vince.

Dimostrazione il fatto che quando sono tornati i part-timer non abbiano lanciato NESSUNO di nuovo. L'unica eccezione è Sting e il suo feud con Seth Rollins che ha fatto bene a quest'ultimo ma di certo non lo ha spedito nell'Olimpo. The Rock: chi ha lanciato? Nessuno, ha solo stroncato CM Punk. Brock Lesnar: chi ha lanciato in 4 anni che è tornato in WWE? Nessuno, ha solo fatto a pezzi tutti senza un senso. E NO, non avrebbe fatto ridere vedere Ambrose fare bella figura contro Lesnar. Il wrestling non sono le MMA, Ambrose avrebbe potuto (e dovuto) vincere. Il wrestling racconta storie, non è una competizione sportiva. E il match di Wrestlemania non è servito a Ambrose, il cui momentum è stato spezzato in due, né tantomeno a Lesnar che se ne sta a casa sua in campagna con Sable esattamente come prima.

E anche "la differenza di status è enorme" è una falsa verità: la si vede così perché la WWE vi ha inculcato questa fesseria. Ed è esattamente per questo motivo che il ritorno di Goldberg non sarebbe altro che una piaga.

Che poi vorrei vederli tutti quelli che dicono "non voglio che torni".

Cazzo ma ci pensate che sburrata sarebbe? Non siete mai stati giovani? La WCW non l'avete vista porco due?

Un angle simile a quello del debutto, con John Cena al posto di The Rock, e dovremmo tutti correre a cambiare le mutande.

No ma sono io che ho un'ossessione nei tuoi confronti, non tu che ogni volta che inizi a premere tasti a caso su una tastiera faresti bestemmiare il papa. Hai sicuramente ragione tu.

Nota a latere di tutto il topic: per quanto mi riguarda chi rivuole Goldberg non è un fan di wrestling. Chi rivuole Goldberg è un fanboy oppure, peggio, uno che pensa di avere ancora 10 anni e di stare per guardare Wrestlemania XX invece di rendersi conto che la prossima è Wrestlemania 33. E che i nomi di oggi su cui puntare sono Dean Ambrose, Seth Rollins, Sami Zayn, Kevin Owens, Cesaro, AJ Styles e compagnia cantante. Siamo nel 2016, porco Goldberg. Il suo momento è passato da più di 15 anni. Se rivolete Goldberg siete solo dei tizi che non seguono il wrestling, bensì seguono la WWE e si fanno inculcare qualsiasi stronzata essa dica e qualsiasi concetto essa voglia. State male, rendetevene conto.

[HardyzRulez]

Assolutamente d'accordo con Rob. Un conto è Goldberg che, magari a Raw, presenta wwe2k17 per 5 minuti, tutti contenti, promozione fatta, si intasca i soldi e va bene così. Un conto è farlo lottare. A che pro poi? Ci si lamenta di The Rock che ogni anno a Mania deve fare il suo show sennò non è contento e poi volete Goldberg? E Sting, anche se a 57 anni, a differenza di Goldberg, non aveva lottato l'ultima volta quasi 20 anni fa

[AFM2000]

Cioè, fatemi capire, a WM sono riusciti a trovare spazio per dare un match a Floyd Mayweather contro Big Show, sono riusciti a dare spazio ad un hair vs hair match tra Lashley e Umaga con Donald Trump a bordo ring, sono riusciti a piazzare Mr. T nel main event contro Hulk Hogan, sono riusciti a inserire un match di sumo tra Big Show e Akebono, sono riusciti a trovare mezz'ora in ben due WM da sacrificare alle marchette di The Rock e... un match di Goldberg a WM sarebbe la fine del mondo?
Sicuramente il ladder match per il titolo IC sarebbe scongiurato senza Goldberg
Che poi nell'ultimo ladder match, a parte Owens e Zayn (la cui presenza, tra l'altro, era particolarmente funzionale) gli altri wrestlers coinvolti erano Zack Ryder, Miz, Ziggler, Stardust e Sin Cara, manco stessimo parlando di chissà quali fenomeni.
'Sta storia di Daniel Bryan nel ladder match di WM XXXI ve la siete proprio legata al dito.

Però Sting a WM XXXI contro HHH in uno dei match più merdosi che io ricordi andava bene
O Sting 57enne nel main event di Night of Champions per il titolo mondiale contro Seth Rollins, a rubare il posto ai ggggiovani.

Eh, ma Sting è Sting, per lui va bene.

Ma purtroppo è così. Con Sting l'eccezione la dovevi fare, perché con tutto quello che ne conseguiva della sua carriera, un passaggio in WWE era d'obbligo quanto storico. E andrebbe giustificato pure se tornasse un Kurt Angle, uno che lotta ancora oggi, anche come part timer, visto quello che potrebbe fare interagendo con i nuovi. Ma non uno con uno che non lotta da 12 anni, e che già quando era al top non era un fenomeno....

Poi scusa in riferimento a quelli che dicono "Eh ci subiamo Reigns champ e ci siamo subiti Shane/Taker", ribadisco, la merda non giustifica la merda liquida. E allora facciamo che il ragionamento vale per tutti, le leggende non devono prendere spazio a prescindere ai n
danni dei nuovi, che sia Goldberg, Shane o Hulk Hogan.

I nuovi hanno bisogno di legittimarsi

EDIT: E se hai visto tutta quella roba quest'anno a 'Mania è perché c'erano mille infortunati tra cui due top name come Cena e Rollins.

Se ci fossero stati sarebbe andata diversamente

E ti ripeto,se tu mi parli di un segmento alla The Rock ci metterei la firma, ma assolutamente no per un match

[Emperador Horace]

Ma è proprio perché non lotta da 12 anni che creerebbe hype.
La parte razionale di noi ci dice che non sarebbe in grado di fare un match decente, la parte più sognatrice vuole credere che invece magari qualcosa di minimamente accettabile riesce ancora a farlo. E siccome è la parte sognatrice che mi permette di godere dello spettacolo wrestling, è quella che voglio ascoltare finché non vedrò Goldberg annaspare dopo 40 secondi di match.
Che poi, ma chi se ne frega del match. Goldberg è uno dei pochi nomi su cui puoi giocare in pompa magna, creare hype per settimane, far parlare i media, imbastire uno spettacolo maestoso intorno all'entrata che non sembrerebbe fuori luogo, giocare con lo status di chi se n'è andato quando era ancora rilevante per il biz (era in discesa eh, ma comunque ripeto che in condizioni normali Goldberg vs Lesnar sarebbe stato il main event di WM XX).
Sì, perché i tanto decantati wrestler di oggi non sono dei personaggi dirompenti e non sono nemmeno presentati come tali.

Che poi, uno dei punti a sfavore è che Goldberg porti pubblico che solitamente non segue il wrestling. Un disastro. Secondo me siete voi che non amate il biz, che lo riducete a questioni di workrate o generazionali, e non capite che il wrestling, soprattutto quello mainstream, DEVE vivere di eventi epocali, deve darti l'impressione di assistere alla Storia, deve venderti qualcosa che sembrava irrealizzabile e che un giorno potrai raccontare con enfasi.

AJ Styles vs Cena andrebbe in quella stessa direzione, se non fosse che in tre mesi mi hanno già ammazzato l'entusiasmo per Styles a Stamford, e tutto quello che gira attorno all'ex TNA mi comincia a puzzare di disperazione.
Shane vs Taker invece è stato una vaccata dall'inizio alla fine e nonostante questo qua vi siete lanciati in lodi sperticate per settimane.

Io Horace lo voto utente dell'anno. Così, tanto per.

Credo che Cab resterà poster-boy almeno fino al 2018. E' l'unico degli ex UOTY a non aver meritato la rottamazione a distanza di poco tempo dall'incoronazione.

[Marino T. Ravelli]

Quindi se lunedì torna Paul Orndorff e lo mandano per il titolo, basta uno sticazzi senza fare calcoli, giusto?

Mah, se tornasse e lo mandassero a caso per il titolo intercontinentale potremmo dire in qualche modo che rovinerebbero il lavoro che stavano facendo per quel titolo (ossia nulla)?

Ora a me Mr. Wonderful non interessa, non sburrerei particolarmente, magari te faresti come Randy Marsh, però anche 'sti cazzi. Se Goldby lo avessero mandato contro Lesnar al posto di Ambrose le cose sarebbero cambiate poco a tutti e tre.

[IlBiondo]

Leggo esagerazioni senza motivo. Non è chebse torna per fare un angle lo devono per forza mandare per il titolo. Che tra poco saranno due, tra l'altro. E comunque se dobbiamo sorbirci quella minchia piena d'acqua di Roman Reigns: ben venga Golberg. Ma anche Montolivo, il Papa o Britney Spears sarebbe un campione migliore..

Cioè pensate questo scenario: no dq marltch, Kevin Owen sta per perdere contro The Gay, spear di RR e parte la entry music di Goldberg. Panico. "You're next!", spear, KO copre e 1 2 3.

Epico.

[SPECIAL_ONE]

Finché "ilvecchionomerandom vs il vecchionomerandom non sarà poi così male", c'avrà ragione la WWE a farlo.

Il problema è che la WWE non riesce a scrivere (o non vuole) più di un feud di spessore alla volta. Per come la vedo io, si potrebbero avere gli AJ vs Cena, gli Owens vs Zayn e i Goldberg vs Taker, con altrettante adeguate e accattivanti scritture alle spalle, contemporaneamente.