Tuttowrestling Forum

Il principe si faceva le seghe mentali pure sulle corde del ring, anche no dai....

Intende El Principe, non il Principe dei Truzzi.

La rivalutazione di Jeff Hardy 18.

Che già si spacciava (con grande successo) da esperto con un sapiente uso di Ctrl+C/Ctrl+V, immaginatevi ora che avrebbe avuto pure ChatGpt.

Ma poi neanche dicendo "oh, era un grande" ma "se ci sono altri è giusto che ci sia anche lui", praticamente l'equivalente Wrestling-Webiano di "è stato campione anche Khali"

E poi pure Marvels che ammette di essere in gimmick ma tra i difetti di Jeffo non inserisce il fatto che facesse video su Youtube.

Si si proprio belli i tempi del #teamscopainculo dove ti saltavano addosso se anche solo provavi a dire qualcosa che si differenziasse dalle loro opinioni

Smoker ha scritto: ↑26/06/2024, 16:08 Si si proprio belli i tempi del #teamscopainculo dove ti saltavano addosso se anche solo provavi a dire qualcosa che si differenziasse dalle loro opinioni

Per fortuna adesso queste cose non succedono più. Bisogna assolutamente evitare che tanti si uniscano per perseguitare uno solo, o per emarginarlo (tattica meno evidente ma più crudele sul lungo termine).

Giant92 ha scritto: ↑26/06/2024, 9:58 Sono libero di dare la mia opinione, e come già detto per me molto meglio lui di certe gimmick tristi tipo quello che odia tutti gli youtuber perché si ed ha la stessa varietà di post di un disco rotto.

Pensa scrivere seriamente che un utente che insulta e sputtana altri utenti con alle spalle anni di situazioni al limite della decenza sia meglio di una gimmick anti-youtuber o di un utente noioso

Delphi vabbé, sindrome di Stoccolma.

Colosso ha scritto: ↑26/06/2024, 16:26 Per fortuna adesso queste cose non succedono più. Bisogna assolutamente evitare che tanti si uniscano per perseguitare uno solo, o per emarginarlo (tattica meno evidente ma più crudele sul lungo termine).

Beh oddio, oggi ci sono le due fazioni ,quella pro WWE e l’altra pro AEW, appena muovi una critica ad una delle due parte la schiera di fanboys ad azzannarti al collo.

Per farsi un’idea basta andare nel topic di Dynamite e leggersi le ultime pagine.

CaccoleNutella ha scritto: ↑26/06/2024, 14:49 Che già si spacciava (con grande successo) da esperto con un sapiente uso di Ctrl+C/Ctrl+V, immaginatevi ora che avrebbe avuto pure ChatGpt.

Eh ma se vuoi fare l'esperto del wrestling storico come fai altrimenti? Obiettivamente.
La roba pre-2000 pochissimi l'hanno vista live, pre-1990 ancora meno, pre-1980 è impossibile.
Quindi se non l'hai vissuta è difficile parlarne con cognizione a posteriori. E stiamo parlando della roba americana. Poi c'è quella giapponese storica e ciaone proprio. Cioè lo vedo proprio complicato, quindi ti vai a documentare in giro ma non è la stessa cosa. Vivere una linea temporale è quello che davvero ti rende competente.

Fourcade ha scritto: ↑26/06/2024, 17:21 Eh ma se vuoi fare l'esperto del wrestling storico come fai altrimenti? Obiettivamente.
La roba pre-2000 pochissimi l'hanno vista live, pre-1990 ancora meno, pre-1980 è impossibile.
Quindi se non l'hai vissuta è difficile parlarne con cognizione a posteriori. E stiamo parlando della roba americana. Poi c'è quella giapponese storica e ciaone proprio. Cioè lo vedo proprio complicato, quindi ti vai a documentare in giro ma non è la stessa cosa. Vivere una linea temporale è quello che davvero ti rende competente.

Vabbè ma questa è una mezza (abbondante) cacata.

Basta contestualizzare e immergersi nel prodotto, sentire Dario parlare di ECW è un piacere per dire.
La presunzione di poter vivere quelle stesse emozioni è chiaramente stupida, ma ciò non implica il fatto che si possa conoscere (specie per "motivi storici") il prodotto e comprenderlo, ergo esserne competenti. Basta fare un paragone spiccio (forse anche troppo) con il cinema.
Poi ognuno ha i propri limiti, io se scendo sotto gli anni '80 muoio dentro e mi passa la voglia subito.


Tra l'altro è abbastanza ironico citare la roba giapponese storica quando roba come il King's Road è costantemente riscoperta e apprezzata a pieni titoli da tantissima gente (basta vedere su YT quanta roba ci sia).
Certo, lo shoot-style rimane una merda

Fourcade ha scritto: ↑26/06/2024, 17:21 Eh ma se vuoi fare l'esperto del wrestling storico come fai altrimenti? Obiettivamente.
La roba pre-2000 pochissimi l'hanno vista live, pre-1990 ancora meno, pre-1980 è impossibile.
Quindi se non l'hai vissuta è difficile parlarne con cognizione a posteriori. E stiamo parlando della roba americana. Poi c'è quella giapponese storica e ciaone proprio. Cioè lo vedo proprio complicato, quindi ti vai a documentare in giro ma non è la stessa cosa. Vivere una linea temporale è quello che davvero ti rende competente.

Vabè perdonami ma che discorso è? Sarebbe come dire che un insegnante di storia non può essere competente su Garibaldi perché non l'ha vissuto.

Poi uno può essere competente quanto vuole, ma se è un dito in culo rimane un dito in culo.

Lo so, se lo studi bene bene può andare, ma non è la stessa cosa di vivere un arco temporale live.
In un arco temporale live vivi i momenti, ogni secondo, leggi i commenti a caldo e a freddo di tutti, ti fai un'idea su quel momento, ecc.
Vedere a posteriori o leggere a posteriori non è la stessa cosa.
Per dire, Maradona me lo sono recuperato a posteriori, sì, so che ha vinto 2 scudetti e un mondiale, ho visto i goal più belli ma... non l'ho vissuto live, non è la stessa cosa.

Fourcade ha scritto: ↑26/06/2024, 18:15 Lo so, se lo studi bene bene può andare, ma non è la stessa cosa di vivere un arco temporale live.
In un arco temporale live vivi i momenti, ogni secondo, leggi i commenti a caldo e a freddo di tutti, ti fai un'idea su quel momento, ecc.
Vedere a posteriori o leggere a posteriori non è la stessa cosa.
Per dire, Maradona me lo sono recuperato a posteriori, sì, so che ha vinto 2 scudetti e un mondiale, ho visto i goal più belli ma... non l'ho vissuto live, non è la stessa cosa.

Ok, ma in tal caso semplicemente non l'hai vissuto ma non si può dire che manchi di competenza.

Come dissi anni fa.... bisogna saper fare entrambe le cose.

Giusto leggere, lurkare, poserare.... aiuta. Solo non bisogna fermarsi a questo.

Giusto guardare le live, usare la lettura emotiva...aiuta. solo non bisogna fermarsi a questo.

Un utente discute per vedere/leggere gli altri e la propria visione. Discuterne non vuol dire... io son meglio di te....tu mi allacci le scarpe... significa appunto saper vedere anche altri punti di vista o ragionamenti.

L'aggressione alle posizioni altrui è sbagliata a prescindere dalla competenza o dalle capacità retoriche

Fourcade ha scritto: ↑26/06/2024, 18:15 Lo so, se lo studi bene bene può andare, ma non è la stessa cosa di vivere un arco temporale live.
In un arco temporale live vivi i momenti, ogni secondo, leggi i commenti a caldo e a freddo di tutti, ti fai un'idea su quel momento, ecc.
Vedere a posteriori o leggere a posteriori non è la stessa cosa.
Per dire, Maradona me lo sono recuperato a posteriori, sì, so che ha vinto 2 scudetti e un mondiale, ho visto i goal più belli ma... non l'ho vissuto live, non è la stessa cosa.

Ma nessuno dice che sia "la stessa cosa". Tu hai detto che non si può essere competenti se non lo si vive, ed è una cacata (al 90% toh).
Roba come i commenti a caldo e tutto uno può anche leggerli, così come ascoltare le reazioni del pubblico, e spesso danno un'ottima idea. Sicuramente non totale al 100%, ma ci si avvicina.

Il paragone calcistico ha anche un senso se vogliamo, ma qui c'è una componente narrativa oltre a quella sportiva. E quella può essere quasi sempre contestualizzata su.

Hellcome per certi versi ricorda un po’ jh18, pare che capisca tutto solo lui e gli altri siano degli idioti.