Tuttowrestling Forum

Karran ha scritto:Ogni volta che leggo "Tizio è poco professionale perché ha lasciato il lavoro!" mi vengono, nell'ordine: prurito, convulsioni, eritema, eczema anale, singhiozzo incoercibile e diarrea.

è la motivazione "egoistico-capricciosa" che rende la cosa non professionale.

abc ha scritto:
è la motivazione "egoistico-capricciosa" che rende la cosa non professionale.

Due cose:

1) come fai a sapere le motivazioni di Brooks?
2) La mia Professionalità è quella cosa che mi spinge tanto a farmi il culo sul lavoro, quanto a farmelo sfanculare quando i miei meriti non vengono riconosciuti, preferendo chi di meriti non ne ha.

Mi sorprende non aver letto da nessuno dei presenti, in questi giorni, una cosa:
Scommettiamo che Brooks non avrebbe mollato se nel ME di 'Mania ci fosse andato Danielson?

Karran ha scritto: Due cose:

1) come fai a sapere le motivazioni di Brooks?
2) La mia Professionalità è quella cosa che mi spinge tanto a farmi il culo sul lavoro, quanto a farmelo sfanculare quando non vengono riconosciuti, preferendo chi di meriti non ne ha.

Mi sorprende non aver letto da nessuno dei presenti, in questi giorni, una cosa:
Scommettiamo che Brooks non avrebbe mollato se nel ME di 'Mania ci fosse andato Danielson?

Ho detto il mio pensiero sulla base delle molte notizie venute fuori in queste settimane che spingono tutte su un Punk incavolato per non aver avuto il main event di Wrestlemania e che ritiene poca cosa un feud con Triple H, se poi tutto ciò si rivelasse una bufala sono prontissimo a ritirare tutto.
La Professionalità è anche decidere di andarsene, ma lo si può fare da Signore o da bambino. Se uno che lavora in studio di commercialisti lascia il lavoro senza preavviso proprio nel periodo di dichiarazioni dei redditi è ovvio che mette nei guai il capo e lo fa per ripicca attuando un atteggiamento infantile. Idem se a farlo è anche solo un commesso di un negozio di videogiochi nel periodo natalizio o uno di vestiti nel periodo saldi. Che Punk abbia ragione o no passa comunque dalla parte del torto per le modalità che ha scelto per andarsene.

abc ha scritto:
Ho detto il mio pensiero sulla base delle molte notizie venute fuori in queste settimane che spingono tutte su un Punk incavolato per non aver avuto il main event di Wrestlemania e che ritiene poca cosa un feud con Triple H, se poi tutto ciò si rivelasse una bufala sono prontissimo a ritirare tutto.
La Professionalità è anche decidere di andarsene, ma lo si può fare da Signore o da bambino. Se uno che lavora in studio di commercialisti lascia il lavoro senza preavviso proprio nel periodo di dichiarazioni dei redditi è ovvio che mette nei guai il capo e lo fa per ripicca attuando un atteggiamento infantile. Idem se a farlo è anche solo un commesso di un negozio di videogiochi nel periodo natalizio o uno di vestiti nel periodo saldi. Che Punk abbia ragione o no passa comunque dalla parte del torto per le modalità che ha scelto per andarsene.

Ogni contratto può essere rescisso in qualunque momento, previa pagamento di una penale li dove previsto.
In ogni momento.

A maggior ragione, se io sono scontento del prodotto offerto dalla compagnia per cui lavoro, cosa vuoi che me ne freghi se "li metto nei guai"?

Che poi, cogli il controsenso del discorso?
Se io sono così importante da metterti nei guai con la mia assenza, che cazz ci faccio parcheggiato per mesi in feud con Ryback ed Henning... e senza una storia sensata che mi riconduca a HHH?
Dato che, diciamolo chiaramente, il plot più coerente avrebbe visto Bryan contrapporsi ad Hunter sin dall'inizio.

Ma solo io ho l'impressione che ci sia una visione della situazione troppo "sulla carta"?
Certi non si capacitano di come Punk possa lamentarsi dopo 434 giorni da campione, dopo feud con Undertaker e Lesnar e dopo l'eventualità di essere inserito in un match contro Triple H. Ovvio, sulla carta è una situazione di cui sarebbe assurdo lamentarsi.
Poi però: il part timer The Rock che pone fine al tuo regno per apparire tre/quattro volte in tutta la RTWM prendendosi il main event di Wrestlemania, un Batista che dall'alto di quattro anni di nulla torna e si prende Royal Rumble e main event di Wrestlemania, la compagnia che crede che nel 2014 una roba come Orton-Batista nel main event di Wrestlemania e mettere gente come te e Daniel Bryan in match da mid o al massimo upper card sia "Best for Business".
Egoismo? Forse si, ma è egoismo comprensibile.
Riguardatevi i primo dove Punk accusò McMahon di non sapere ancora che cosa servisse per avere wrestlers di livello, riguardatevi i promo dove Punk accusava mancanza di rispetto per gente come lui, Bryan o anche Tyson Kidd. C'era del vero in tutto e non a caso la situazione paventata in quei promo si sta palesando ancora adesso: Orton campione, Batista RR Winner e Main Eventer a 'Mania, Daniel Bryan sul quale stanno rappezzando solo adesso dopo il casino scoppiato con l'abbandono di Punk e sul quale era pure previsto che stesse con Wyatt fino a Wrestlemania.
Tre anni son passati, tre anni e siamo ancora allo stesso punto con la stessa, fottuta gente.
Il gesto di Punk non sarà stato dei più corretti, ma ditemi voi se, alla luce di tutto ciò che ho scritto sopra, è altrettanto corretto sparare sentenze su una situazione di questo tipo dando a Punk della fighetta isterica, che se ne è andato perché non ha avuto quello che voleva.

Un lavoratore che lascia l'azienda "nel momento di massimo bisogno" lo fa anche per creare un "disagio" alla compagnia per cui ha lavorato. Mi sembra evidente che sia stata una forma molto forte di protesta. Se no dovremmo abolire gli scioperi perché creano disagio alle aziende: meh!

Cmq lasciando stare discorsi un po' "politicheggianti", direi che un programma con Triple H non fosse proprio di secondo piano, anzi, ma probabilmente il vedersi scavalcato per tre anni di fila da gente che Brooks reputa "inferiore" a lui deve averlo portato ad un punto di saturazione.

Aggiungeteci una gestione creativa generale della WWE che non condivideva (oltre ai bookings personali), tanti acciacchi fisici, una condizione psicologica di grande tensione e stress oltre al motivo dell'incertezza dei pagamenti sui bonus per quanto riguarda gli eventi sul Network ed ecco l'abbandono.

Secondo me è legittimo, poi che non fosse messo così in secondo piano, anzi mi sembra abbia quasi sempre feudato con gente importante, sono d'accordo.

Karran ha scritto: Due cose:

1) come fai a sapere le motivazioni di Brooks?
2) La mia Professionalità è quella cosa che mi spinge tanto a farmi il culo sul lavoro, quanto a farmelo sfanculare quando i miei meriti non vengono riconosciuti, preferendo chi di meriti non ne ha.

Mi sorprende non aver letto da nessuno dei presenti, in questi giorni, una cosa:
Scommettiamo che Brooks non avrebbe mollato se nel ME di 'Mania ci fosse andato Danielson?

Infatti. E' un problema di gestione che ha portato Punk ad andarsene. Il fatto che Batista torni bello fresco e vinca la Rumble, quando c'erano almeno due atleti più meritevoli di lui (tra cui lo stesso Brooks). Chi scrive che Punk non è stato professionale, sarà abituato ad un'esistenza piena di leccate di culo, o parla tanto per, evidentemente. Non mi do altra spiegazione.

Karran ha scritto:Scommettiamo che Brooks non avrebbe mollato se nel ME di 'Mania ci fosse andato Danielson?

Non ne sono sicuro, visto che Bryan potevano mettercelo comunque nel Main Event, anche se non ha vinto la Rumble (alla fine è possibile che ci vada per davvero).

E' una motivazione esclusivamente personale. Ci voleva essere lui e non Batista.

Jeff Hardy 18 ha scritto:-/2014 ... a-wwe.html

Comunque mio articolo di recap della situazione e di analisi.

Complimenti. Bel articolo

Sallent ha scritto: Non ne sono sicuro, visto che Bryan potevano mettercelo comunque nel Main Event, anche se non ha vinto la Rumble (alla fine è possibile che ci vada per davvero).

E' una motivazione esclusivamente personale. Ci voleva essere lui e non Batista.

F-A-L-S-O
In un intervista poco prima della rumble gli chiesero se fosse questo il suo anno per andare nel main event e lui rispose "Questo è l'anno di Daniel Bryan"
Il motivo per cui se n'è andato è quello per cui anche noi tutt'ora ci lamentiamo....lo schifo, le scellerate scelte di booking a cui stiamo assistendo da mesi a questa parte

egerio ha scritto:
F-A-L-S-O
In un intervista poco prima della rumble gli chiesero se fosse questo il suo anno per andare nel main event e lui rispose "Questo è l'anno di Daniel Bryan"
Il motivo per cui se n'è andato è quello per cui anche noi tutt'ora ci lamentiamo....lo schifo, le scellerate scelte di booking a cui stiamo assistendo da mesi a questa parte

Lo stesso motivo che spinse Austin a mollare nel 2002 e ricordate con che maglia si presentò Punk, la sera del suo famoso promo a RAW? Un caso?

THECHOSENTWO ha scritto:
Lo stesso motivo che spinse Austin a mollare nel 2002 e ricordate con che maglia si presentò Punk, la sera del suo famoso promo a RAW? Un caso?

No, lui è poco professionale. Aveva la t-shirt di Austin perché quei barboni della WWE non ne avevano più di Punk...

Sallent ha scritto: Non ne sono sicuro, visto che Bryan potevano mettercelo comunque nel Main Event, anche se non ha vinto la Rumble (alla fine è possibile che ci vada per davvero).

E' una motivazione esclusivamente personale. Ci voleva essere lui e non Batista.

E' importante anche come Bryan ci arriva al Main di Wrestlemania e soprattutto come ne esce.

Ad oggi, viene da due feud persi con Orton e Wyatt e per l'uomo più over del momento non è proprio il massimo.

Immagino che Punk sia dispiaciuto di una cattiva gestione Wwe complessiva, di fronte ad un Bryan nel main non avrebbe avuto nulla da ridire, di certo la vittoria di Batista alla Rumble lasciava e lascia presagire ad un Main di quest'ultimo con Orton.

Le cose se adesso cambieranno sarà dipeso anche dal gesto di CM Punk.

Intanto escono news secondo cui la WWE sarebbe preoccupata della puntata di Raw a Chicago ma sperano di contenere i cori pro-Punk con le presenze di Hogan ed Undertaker.
Inoltre Bryan è apparso due volte nella scorsa puntata di Raw per lo stesso motivo.




Non c'è che dire, ce la stanno mettendo tutta!!

egerio ha scritto: F-A-L-S-O
In un intervista poco prima della rumble gli chiesero se fosse questo il suo anno per andare nel main event e lui rispose "Questo è l'anno di Daniel Bryan"
Il motivo per cui se n'è andato è quello per cui anche noi tutt'ora ci lamentiamo....lo schifo, le scellerate scelte di booking a cui stiamo assistendo da mesi a questa parte

In un'intervista di poco fa aveva anche detto di essere amico di Batista e di non avere nulla contro il suo ritorno perchè era in pianta stabile e non da part-timer.