Tuttowrestling Forum

Se dobbiamo vedere le magliette vendute per predire i cambi di titolo allora LA Knight doveva vincere qualche cintura già a novembre dell'anno scorso

THEREALUNDERTAKER ha scritto: ↑10/10/2024, 13:56 Ne stavo parlando su due gruppi Telegram.

PREMESSA: di per sè, non significa nulla, ma, VOLENDOLE ATTRIBUIRE un significato



Ribadisco, di per sè non significa NULLA, perchè questa classifica gira su Fb e non sappiamo di che zona, di che periodo, di che evento in particolare si tratta

MA e sottolineo MA.. unendolo ai dati dei biglietti.... si potrebbe PENSARE che a breve, Cody perda il titolo.... ANCHE CONSIDERANDO il fatto che narrativamente il titolo è messo in secondo piano rispetto alla Storyline della Bloodline.

The Prizefighter ha scritto: ↑10/10/2024, 15:02 Se dobbiamo vedere le magliette vendute per predire i cambi di titolo allora LA Knight doveva vincere qualche cintura già a novembre dell'anno scorso

Per me il merchandising è un dato marginale o comunque meno importante dei biglietti venduti e soprattutto degli ascolti televisivi prodotti da un wrestler.
CM Punk e Jey Uso potranno vendere un casino di magliette, ma Raw è meno visto di quanto sia mai stato: gli ascolti sono decisamente peggiorati rispetto a quando Vince era al comando.

Boys con una macchina del tempo: *impediscono qualche catastrofe*

Darth_Dario con una macchina del tempo:
*uccide a sprangate Arthur C. Nielsen nella culla*

The Prizefighter ha scritto: ↑10/10/2024, 15:02 Se dobbiamo vedere le magliette vendute per predire i cambi di titolo allora LA Knight doveva vincere qualche cintura già a novembre dell'anno scorso

eppure molti passaggi di titolo son avvenuti per questo motivo (almeno nell'epoca Vince). Basti pensare al cambio di titolo tra Reigns e Ambrose con il cash di Money in The Bank.. proprio su questo forum lo "anticipammo" perchè notammo questo cambiamento di vendita in quel periodo a favore di Ambrose e con gli eventi dove Ambrose era bookato che facevano piu' numeri di quelli dove era Bookato Reigns senza Ambrose.

THEREALUNDERTAKER ha scritto: ↑10/10/2024, 16:21 eppure molti passaggi di titolo son avvenuti per questo motivo (almeno nell'epoca Vince). Basti pensare al cambio di titolo tra Reigns e Ambrose con il cash di Money in The Bank.. proprio su questo forum lo "anticipammo" perchè notammo questo cambiamento di vendita in quel periodo a favore di Ambrose e con gli eventi dove Ambrose era bookato che facevano piu' numeri di quelli dove era Bookato Reigns senza Ambrose.

Mica era una punizione per aver passato il wellness program?
Anch’io mi ricordo che se ne parlava, ma come punizione (infatti fu pure sospeso per sta cosa).

Infatti in quel periodo perse pulito da Rollins (che era pure heel ed ex paper champ), venne schienato nel TT dello Shield e perse pure pulito da Balor non-demon a Raw (!).

EDIT: che poi se fosse stata una questione di numeri non penso che avrebbero tenuto campione Ambrose così poco, se non ricordo male lo perse già dopo tre mesi contro Styles (a cui fecero perdere il feud proprio contro Reigns).

THEREALUNDERTAKER ha scritto: ↑10/10/2024, 16:21 eppure molti passaggi di titolo son avvenuti per questo motivo (almeno nell'epoca Vince). Basti pensare al cambio di titolo tra Reigns e Ambrose con il cash di Money in The Bank.. proprio su questo forum lo "anticipammo" perchè notammo questo cambiamento di vendita in quel periodo a favore di Ambrose e con gli eventi dove Ambrose era bookato che facevano piu' numeri di quelli dove era Bookato Reigns senza Ambrose.

Ma adesso non c'è più il vecchio. Anzi, il Triplo ha dimostrato più e più volte di preferire una certa linearità nella narrazione. Anzi forse c'è troppa programmazione, per questo dico che non sarà una settimana fuori dalla top 10 a determinare un cambio di titolo così importante.

Anzi, visto il ritorno di The Rock io faccio proprio fatica ad immaginare un match tra i due, o il triple threat, senza titolo in mezzo

Inklings ha scritto: ↑10/10/2024, 16:38 Mica era una punizione per aver passato il wellness program per la seconda volta?
Anch’io mi ricordo che se ne parlava, ma come punizione.

Infatti in quel periodo perse pulito da Rollins (che era pure heel ed ex paper champ), venne schienato nel TT dello Shield e perse pure pulito da Balor non-demon a Raw (!).

EDIT: che poi se fosse stata una questione di numeri non penso che avrebbero tenuto campione Ambrose così poco, se non ricordo male lo perse già alla terza difesa contro Styles (a cui fecero perdere il feud proprio contro Reigns).

magari subentrò anche questo aspetto, boh, però mi ricordo che sia io che Lowryder, che altri, notammo questa cosa

Ecco Low nel 2017

viewtopic.php?p=1960136&hilit=Ambrose+Titolo#p1960136

Eccomi nel 2016

viewtopic.php?p=1865929&hilit=Reigns+Ti ... o#p1865929

The Prizefighter ha scritto: ↑10/10/2024, 16:44 Ma adesso non c'è più il vecchio. Anzi, il Triplo ha dimostrato più e più volte di preferire una certa linearità nella narrazione. Anzi forse c'è troppa programmazione, per questo dico che non sarà una settimana fuori dalla top 10 a determinare un cambio di titolo così importante.

Anzi, visto il ritorno di The Rock io faccio proprio fatica ad immaginare un match tra i due, o il triple threat, senza titolo in mezzo

Vero anche questo, che oggi non c'è più Vince. Però penso che la logica sia sempre la stessa, di fatto. Si va dove ci sono i soldi (e ribadisco se quella tendenza delle magliette non è estemporanea, attenzione a CmPunk e Jey Uso)

Darth_Dario ha scritto: ↑10/10/2024, 16:21 Boys con una macchina del tempo: *impediscono qualche catastrofe*

Darth_Dario con una macchina del tempo:
*uccide a sprangate Arthur C. Nielsen nella culla*

Dario, è notte abbiamo mezzo pacchetto di sigarette, occhiali da sole e la strada verso casa Nielsen è lunga.

Ma se già vendono un puttanaio, perché farli campioni? Tanto vendono lo stesso.

Cody è il campione ideale: presentabilissimo (orrido tatuaggio a parte), equilibrato al microfono, bravo e paraculo il giusto nelle interviste, molto "politico" (in senso positivo), amatissimo, safe per lui e per gli altri. Per un creative che sta palesemente puntando alla narrazione a lungo termine e all'assenza di sorprese, è il campione ideale.

-Jeremy- ha scritto: ↑10/10/2024, 17:11 Dario, è notte abbiamo mezzo pacchetto di sigarette, occhiali da sole e la strada verso casa Nielsen è lunga.

THEREALUNDERTAKER ha scritto: ↑10/10/2024, 16:21 eppure molti passaggi di titolo son avvenuti per questo motivo (almeno nell'epoca Vince). Basti pensare al cambio di titolo tra Reigns e Ambrose con il cash di Money in The Bank.. proprio su questo forum lo "anticipammo" perchè notammo questo cambiamento di vendita in quel periodo a favore di Ambrose e con gli eventi dove Ambrose era bookato che facevano piu' numeri di quelli dove era Bookato Reigns senza Ambrose.

Quel periodo è "falsato" dalla sospensione di Reigns che si fece un mese fuori con tutta una serie di job da rientro più il vicino brand split che doveva portare il titolo a Smackdown ma con un campione che non fosse lui.

Latino Alex ha scritto: ↑10/10/2024, 18:22 Quel periodo è "falsato" dalla sospensione di Reigns che si fece un mese fuori con tutta una serie di job da rientro più il vicino brand split che doveva portare il titolo a Smackdown ma con un campione che non fosse lui.

in realtà "no": già prima della sospensione negli HS "si vendeva di meno" come biglietti ed era stagnante rispetto ad Ambrose , pur essendo dopo Cena quello che vendeva di piu' come Merch in generale. Poi ci fu il calo (come spiega appunto Low nel post del 2017) salvo poi riprendersi 2/3 mesi dopo come vendite merch.

THEREALUNDERTAKER ha scritto: ↑10/10/2024, 19:04 in realtà "no": già prima della sospensione negli HS "si vendeva di meno" come biglietti ed era stagnante rispetto ad Ambrose , pur essendo dopo Cena quello che vendeva di piu' come Merch in generale. Poi ci fu il calo (come spiega appunto Low nel post del 2017) salvo poi riprendersi 2/3 mesi dopo come vendite merch.

Vabbè TRU, ma mi sembra veramente un po’ troppo semplicistico questo ragionamento.
Se la questione definitiva su chi doveva tenere il titolo fosse stata unicamente una questione di biglietti non si capisce perché lo stesso Ambrose sia stato accantonato in appena 3 mesi in favore di Styles.
O perché Reigns dopo essersi “ripreso” nelle vendite il titolo non abbia rivinto il titolo se non molto tempo dopo (mentre é abbastanza chiaro perché l’abbiano fatto in un’ottica di tentativo di “ricostruzione di immagine”).

Poi, che Reigns stesse andando male é vero, soprattutto rispetto a quanto ci avevano investito, ma io penso che senza la “goccia” del wellness sarebbero andati di più per inerzia, o fallacia dei costi sommersi. Capitato quello, hanno colto la palla al balzo per rimescolare un po’ le carte. In generale, in quel periodo era palese che stessero provando qualcosa di diverso sui nomi del main, in pochi mesi abbiamo avuto, oltre ad Ambrose, Finn sparato con un razzo nel culo (che culo), Owens con il primo titolo, Styles campione a pochi mesi dal debutto, il tentativo con Wyatt.

Un po’ a Smackdown c’era Ward a scrivere che evidentemente non si faceva troppi problemi a sperimentare, un po’ secondo me non sapevano bene che pesci pigliare e hanno provato a sparare nel mucchio sperando di trovare qualche nuova hit, ma senza troppa convinzione.
Dopo un po’ si sono rotti, hanno visto che non funzionava, etc. e hanno deciso di ridare la chiave alle vecchi star Goldberg/Lesnar e Orton (la parentesi Cena era giusto per chiudere la storyline con Styles).
E forse loro hanno potuto convincersi che in fondo non era colpa di Reigns se le cose non funzionavano, e che lui rimaneva er mejo sul mercato.