Tuttowrestling Forum

team bring it ha scritto:ah beh 3 anni fa lo ha detto con un promo e allora va tutto bene
negate forse che qui punk e bryan sono intoccabili?
cmq avete ragione voi la wwe si doveva inginocchiare davanti a punk e nominarlo re

Dimmi che ci fai, ti prego.

Il riassunto di quel primo era: Giovani, il vostro modo di fare wrestling è antiquato ed approssimativo; cambiate rotta o me ne vado.

Che poi Punk e Bryan possano essere intoccabili per qualcuno, sti gran cazzi: qui non è questione se qualcuno tra Brooks è la WWE abbia fatto bene o no.
La WWE è un'azienda. Phil Brooks uno dei suoi collaboratori stipendiati.
Ad un certo punto, il collaboratore non si trova più bene con questa azienda e decide di rescindere il contratto.

Cosa cazz c'è di così anormale in questo?

NEO GREEN ha scritto:Punk tre anni fa in quella famosa Summer Of punk ha detto d'avanti al mondo quello che voleva e quello che si aspettava da questa federazione ...

molte di quelle cose sono state disattese e molto non è cambiato per questo se ne va.

Stiamo delirando, i promo di Punk NON sono shoot, saranno improvvisati e probablimente li avrà scritti lui, ma con il pieno consenso della WWE ed in character. Abbandonare un posto di lavoro senza dare spiegazioni e chiudere i rapporti improvvisamente senza dare risposte, non è un "abbandono con preavviso", avvisaglie e alzate di testa non sono un preavviso!

team bring it ha scritto:ah beh 3 anni fa lo ha detto con un promo e allora va tutto bene
negate forse che qui punk e bryan sono intoccabili?
cmq avete ragione voi la wwe si doveva inginocchiare davanti a punk e nominarlo re

Quel promo esplicitava la sua idea del perché non andassero le cose, del resto erano ragionamenti che aveva sempre confermato nella realtà, vedi il pensiero su The Rock.

E comunque sicuramente la Wwe era a conoscenza delle sue idee, dei suoi malumori e forse poteva gestire le cose diversamente.

DF PUNK ha scritto: Abbandonare un posto di lavoro senza dare spiegazioni e chiudere i rapporti improvvisamente senza dare risposte, non è un "abbandono con preavviso", avvisaglie e alzate di testa non sono un preavviso!

Il punto è che chi di dovere ha già avuto tutte le spiegazioni.

caro sei tu che ci fai forse...
mai detto che punk e' da mettere in croce e fustigare per quello che ha fatto..il discorso dei 3 anni mi fa sorridere proprio per questo
chiedevo solo un po' piu' di professionalita' a punk che avrebbe potuto dire una settimana prima della rumble:mi avete rotto le palle,e' da 3 anni che ve lo dico,vi faccio sto ultimo ppv e il raw successivo cosi trovate il modo di farmi fuori in storyline.Non:mi sveglio al mettino,chiamo Vince e dico addio non contattatemi piu' poche ore prima di uno show in diretta.
Tutto qua...
E torno al mio primo discorso fatto qualche giorno fa:non mi sembra che punk sia stato trattato cosi male dalla wwe eh...non esageriamo.A sta wm non sarebbe finito nel preshow contro ryder...
Forse ci vuole un po' di obbiettivita' da parte di tutti.

Karran ha scritto: Il punto è che chi di dovere ha già avuto tutte le spiegazioni.

Sarà, ma da parte sua non lo trovo un atteggiamento corretto, in particolar modo da suo fan io mi sento preso per il culo più da lui che dalla wwe stessa con le scelte aberranti che sta facendo da 5 mesi a questa parte...

team bring it ha scritto:caro sei tu che ci fai forse...
mai detto che punk e' da mettere in croce e fustigare per quello che ha fatto..il discorso dei 3 anni mi fa sorridere proprio per questo
chiedevo solo un po' piu' di professionalita' a punk che avrebbe potuto dire una settimana prima della rumble:mi avete rotto le palle,e' da 3 anni che ve lo dico,vi faccio sto ultimo ppv e il raw successivo cosi trovate il modo di farmi fuori in storyline.Non:mi sveglio al mettino,chiamo Vince e dico addio non contattatemi piu' poche ore prima di uno show in diretta.
Tutto qua...
E torno al mio primo discorso fatto qualche giorno fa:non mi sembra che punk sia stato trattato cosi male dalla wwe eh...non esageriamo.A sta wm non sarebbe finito nel preshow contro ryder...
Forse ci vuole un po' di obbiettivita' da parte di tutti.

Ma che ne sappiamo noi se Brooks non abbia detto più volte, in separata sede, a Vince o chi per esso, che le cose non gli stavano andando a genio?

Ma che ne sappiamo di quale goccia può aver fatto traboccare il vaso quel giorno? ( a meno che non vogliamo credere che Brooks sia andato lì nel primo pomeriggio già con l'idea di lasciare)

Ma di cosa si sta parlando, su?
Ma davvero i fan di internet pensano di essere così addentro alle dinamiche ed ai fatti del backstage?
Mi viene quasi da dar ragione a Ric Flair.

E no, non è stato "trattato male", lo sappiamo tutti ma... mi dici quando Brooks avrebbe detto "lascio perché mi trattano male"?

DF PUNK ha scritto: Sarà, ma da parte sua non lo trovo un atteggiamento corretto, in particolar modo da suo fan io mi sento preso per il culo più da lui che dalla wwe stessa con le scelte aberranti che sta facendo da 5 mesi a questa parte...

In tutto questo, vorrei far notare che ancora non si sa nulla di eventuali "dimissioni" o "rescissioni di contratto" da parte di Brooks.
Per ora, siamo fermi a lui che sbatte la porta gridando "me ne vado e non torno"

DF PUNK ha scritto: Sarà, ma da parte sua non lo trovo un atteggiamento corretto, in particolar modo da suo fan io mi sento preso per il culo più da lui che dalla wwe stessa con le scelte aberranti che sta facendo da 5 mesi a questa parte...

Se la Wwe sta facendo delle scelte aberranti, allora tanti dubbi sul comportamento di Punk non dovresti farteli.

e che ne sai tu del contrario?
proprio perche' nessuno di noi sa le cose come stanno dovrebbe avere un minimo di obbiettivita' caro mio..non vedere tutto nero o tutto bianco
pero' scommetto che se al posto di punk ci fosse stato orton(nome a caso di uno non amato)tutti a dar ragione alla wwe e a perculare il wrestler

DF PUNK ha scritto: Sarà, ma da parte sua non lo trovo un atteggiamento corretto, in particolar modo da suo fan io mi sento preso per il culo più da lui che dalla wwe stessa con le scelte aberranti che sta facendo da 5 mesi a questa parte...

E intanto, però, Punk ha mollato. Il tutto al culmine delle scelte aberranti.
Strano. O forse no...

NEO GREEN ha scritto:
Se la Wwe sta facendo delle scelte aberranti, allora tanti dubbi sul comportamento di Punk non dovresti farteli.

Ma quello che mi lascia perplesso non è il fatto che abbia abbandonato, ma il come... Penso che quantomeno noi fan meritiamo un minimo di chiarezza a riguardo, così come sarebbe stato corretto CHIEDERE la rescissione del contratto, piuttosto che sparire di punto in bianco

team bring it ha scritto:e che ne sai tu del contrario?
proprio perche' nessuno di noi sa le cose come stanno dovrebbe avere un minimo di obbiettivita' caro mio..non vedere tutto nero o tutto bianco
pero' scommetto che se al posto di punk ci fosse stato orton(nome a caso di uno non amato)tutti a dar ragione alla wwe e a perculare il wrestler

Mi trovi un mio post, in questa discussione, in cui io abbia elogiato Phil Brooks per essersene andato?

Mi son limitato a descrivere le mie reazioni organiche ogni qual volta mi capita di leggere che "Tizio è poco professionale perché lascia il lavoro".

E si... ho usato di proposito il termine "Tizio" (ora come nel post di stamattina), perché sia esso Phil Brooks, o l'addetto al banco salumi del mio caseificio di fiducia, non fa alcuna differenza.

Colosso ha scritto:Fossi in Hogan non accetterei di partecipare per essere esposto al massacro.

Colò....ancora non hai capito: a Chicago ulk ogan turna e rifoma i new world Bacucchi

Carmine Viggiano PWF ha scritto:Intanto escono news secondo cui la WWE sarebbe preoccupata della puntata di Raw a Chicago ma sperano di contenere i cori pro-Punk con le presenze di Hogan ed Undertaker.
Inoltre Bryan è apparso due volte nella scorsa puntata di Raw per lo stesso motivo.




Non c'è che dire, ce la stanno mettendo tutta!!

Karran ha scritto: Mi trovi un mio post, in questa discussione, in cui io abbia elogiato Phil Brooks per essersene andato?

Mi son limitato a descrivere le mie reazioni organiche ogni qual volta mi capita di leggere che "Tizio è poco professionale perché lascia il lavoro".

E si... ho usato di proposito il termine "Tizio" (ora come nel post di stamattina), perché sia esso Phil Brooks, o l'addetto al banco salumi del mio caseificio di fiducia, non fa alcuna differenza.

io non parlo di TE ma della tendenza del forum
punk e' stato poco professionale non perche' ha lasciato il lavoro,ma per come l ha fatto.Poi oh per me poteva andare pure a pisciare sulla macchina di hhh per quello che mi frega...ma non definiamolo un santo o un martire