Tuttowrestling Forum

Latino Alex ha scritto: ↑03/03/2024, 22:27 A me della Bloodline non frega più nulla da un anno, però questo è altamente opinabile eh. Il HHH del regno del terrore è il peggior HHH di sempre sia a livello inring che extra. Tolto il feud con HBK e quello con Batista c'è tutto il 2003 che è atroce.

Reigns quelle volte che è stato presente penso non abbia raggiunto quei picchi al ribasso, considerando pure che rispetto al HHH dell'Evolution è durato praticamente il doppio.

Non sto facendo il paragone tra i regni dei due, ma la capacità di recitare il ruolo del capo stable stronzo/boss finale.
Ti dava l'idea di essere un pezzo grosso, era stronzo, lo volevi vedere morto e devastato. Tutta roba che puoi applicare anche a Reigns e continuo a domandarlo: " Basta questo? ".

Per me, il bello della macrostoria della Bloodline viene da altri personaggi, non da Reigns anche perchè ancora non lo abbiamo visto nella condizione di antagonista che è sul punto di perdere tutto. Che è quello il momento in cui Reigns è portato/costretto a dare un contributo significativo alla storia.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑03/03/2024, 22:12 Intendiamoci, il ruolo di Reigns è il detentore della cintura. Quello che se la passa nel chill finchè non arriva l'eroe senza macchia che lo sconfigge.
Che storia ha avuto? Che percorso? Che ruolo attivo ha avuto?

Jey, Sami hanno avuto un percorso in cui erano loro i protagonisti principali. Cody idem, adesso con Rocky questo ruolo "a subire" è ancora più marcato. Posso essere d'accordo che ha recitato bene il ruolo di boss finale, ma da qui a dire che sia l'acting della vita ce ne passa. Il HHH dell'Evolution Reigns se lo mangia a colazione.

No dai, non stiamo guardando lo stesso show se consideri Roman un heel della gimmick era e un placeholder per il prossimo campione. Roman non ha avuto un suo percorso? Non è stato tipo il villain principale per tre anni e mezzo? Non ha formato e governato la Bloodline? Non ha usato e manipolato la sua stessa famiglia per arrivare e rimanere al top?

Ha mostrato insicurezza e paranoia, è sempre alla costante ricerca del supporto e della partecipazione del pubblico e vuole controllare e manipolare la propria famiglia. Hollywood Hogan, Bret Hart, lo stesso HHH dell'Evolution che hai appena citato, hanno avuto personaggi simili e in tutti questi casi, il titolo è passato in secondo piano.

Il percorso di Sami è finito, quello di Cody (se dio vuole) finirà a WM, quello di Roman avrà termine con la fine della Bloodline/confronto con The Rock.
E che vuol dire ruolo a subire? È voluto che faccia da comprimario a Rock, perché è un qualcosa che servirà poi.

Non credo sia un grandissimo attore e non l'ho manco mai detto, anzi, certe volte lo trovo sopra le righe e poco sincero. Ma Roman è bravissimo nelle piccole interazioni sul ring, nel saper coinvolgere il pubblico (perché il pubblico è parte attiva dello show e molti wrestlers di oggi sembrano dimenticarselo) e nelle espressioni facciali.
Capisco che la Bloodline abbia rotto i coglioni e Roman, negli occhi di alcuni fan, stia ancora pagando il periodo post-shield e pre-Tribal Chief, ma sminuire questa run mi sembra disonesto

Impreza ha scritto: ↑03/03/2024, 23:07 No dai, non stiamo guardando lo stesso show se consideri Roman un heel della gimmick era e un placeholder per il prossimo campione. Roman non ha avuto un suo percorso? Non è stato tipo il villain principale per tre anni? Non ha formato e governato la Bloodline? Non ha usato e manipolato la sua stessa famiglia per arrivare e rimanere al top?

Ha mostrato insicurezza e paranoia, è sempre alla costante ricerca del supporto e della partecipazione del pubblico e vuole controllare e manipolare la propria famiglia. Hollywood Hogan, Bret Hart, lo stesso HHH dell'Evolution che hai appena citato, hanno avuto personaggi simili e in tutti questi casi, il titolo è passato in secondo piano.

Il percorso di Sami è finito, quello di Cody (se dio vuole) finirà a WM, quello di Roman avrà termine con la fine della Bloodline/confronto con The Rock.
E che vuol dire ruolo a subire? È voluto che faccia da comprimario a Rock, perché è un qualcosa che servirà poi.

Non credo sia un grandissimo attore e non l'ho manco mai detto, anzi, certe volte lo trovo sopra le righe e poco sincero, non è il tipo che ti farà venti minuti di promo con tu che pendi dalle sue labbra come Punk, ma Roman è bravissimo nelle piccole interazioni sul ring, nel saper coinvolgere il pubblico (perché il pubblico è parte attiva dello show e molti wrestlers di oggi sembrano dimenticarselo) e nelle espressioni facciali

E' stato il villain principale perchè ha la cintura, fondamentalmente è l'unica ragione. E' l'uomo da battere perchè ha la cintura ma come personaggio è estremamente limitato: fa le faccine, fa il figo con "nome di città a caso" acknowledge me. Robe che faceva anche quando era face, solo che in quel periodo il pubblico non gli andava dietro. Ed è merito della WWE che gli ha trovato il personaggio giusto.

Come dicevo prima, i momenti in cui Reigns ha mostrato di essere un personaggio un minimo variegato è stato contro i nomi che ho citato. Per il resto ha recitato il classico copione del heel: so figo so bello e so il re di sto castello.

Per me, il contributo determinante da parte di Reigns arriverà nel momento della sua caduta, ora tra Cody, Sami, Reigns, Heyman, Rock, gli Usos e Solo, Roman lo metto sopra a Solo in termini di contributo effettivo. Ha tutt'ora dei meriti, ma dire che la storyline della Bloodline è bella per merito di Reigns, no. Almeno non al momento. Ci sono altri che hanno dato un contributo maggiore.

Ruolo a "subire" nel senso che non deve fare azioni, sforzarsi o raggiungere qualcosa perchè lui è l'obiettivo. Non è un antagonista che deve fare azioni particolari perchè di fatto ha già tutto.

HHH sta parecchie spanne sopra a Reigns nell'extra ring (e probabilmente è meglio anche in ring, anche se non mi ha mai fatto impazzire), secondo me non c'è paragone. ll Triplo leader dell'Evolution è uno degli heel migliori di sempre, era capace di valorizzare tantissimo il titolo mondiale. Reigns è sicuramente migliorato molto, ma è davvero impacchettato bene per minimizzare i suoi difetti. Di base, a parte un'ottima presenza scenica, lo ritengo un wrestler di scarsa personalità.

Mystogan ha scritto: ↑03/03/2024, 21:44 Avessero messo Ospreay al suo posto a quest'ora riavremmo il wrestling su Italia 1.

Questo è un capolavoro

Corporate Numero5 è probabilmente la miglior gimmick da tempo a questa parte

Reigns è un boss paranoico che ha manipolato i membri della sua stessa stable dal day 1, non è solo il bossa finale che attende arrivi il face che blood spazzi via.

Ragazzi però se il personaggio é "giusto" é perché l'attore ha delle qualità/potenzialità di un certo livello, non é che qualsiasi wrestler ha il potenziale per esplodere col giusto character, c'è gente che puoi repackare mille volte e non funziona mai, c'è gente che trova il Character giusto ma anche così oltre un certo livello non riesce ad andare.
E poi c'è Reigns che quando la scrittura terribile non l'ha affossato (perché puoi anche fargli girare intorno tutte le storie, ma se lo metti a fare l'occhiolino all'hard cam mentre cita Gatto Silvestro non lo stai aiutando) é sempre andato paurosamente over.

Triple H del 2003 sbarbato e gonfio come una zampogna era un abominio, da tagliarsi le palle e mettersi il sale sulla ferita

Mystogan ha scritto: ↑03/03/2024, 23:53 Ragazzi però se il personaggio é "giusto" é perché l'attore ha delle qualità/potenzialità di un certo livello, non é che qualsiasi wrestler ha il potenziale per esplodere col giusto character, c'è gente che puoi repackare mille volte e non funziona mai, c'è gente che trova il Character giusto ma anche così oltre un certo livello non riesce ad andare.
E poi c'è Reigns che quando la scrittura terribile non l'ha affossato (perché puoi anche fargli girare intorno tutte le storie, ma se lo metti a fare l'occhiolino all'hard cam mentre cita Gatto Silvestro non lo stai aiutando) é sempre andato paurosamente over.

Mah, quando era finito ricoperto di non mi ricordo cosa da Corbin, non è che il pubblico si fosse proprio rivoltato.

In realtà dovrebbe essere proprio il compito della WWE: lavorare sul materiale umano che hanno per farli esplodere col giusto character poi c'è chi ha risultati eccezionali, chi mediocre, chi orrendo.

La rivalutazione del regno del terrore però anche no eh, c'è tutto il periodo di HHH vs Ex-WCW che definirlo orribile è un complimento.

Poi come detto ha avuto anche i suoi momenti positivi, però piano con gli elogi ecco.

Impreza ha scritto: ↑03/03/2024, 22:05 Un po' come tutta l'Attitude Era

ma se state a cagare il cazzo ogni 10 volte su 2 che faceva schifo, che sopravvalutata e compagnia cantante

norrisjak ha scritto: ↑03/03/2024, 22:13 Le risate, lo spasso, l’ilarità.

Una lacrima scese sul suo volto. Chiuse il laptop, si recò dinanzi il santino di Ospreay e lo osservò a lungo, volto pregno di tristezza, senza dire una parola. Nella sua mente si alternarono momenti di delizia e di raccapriccio. Il dolore, la letizia, l’angoscia.

boh, a me pare che al momento Reigns stia funzionando con questo personaggio all'interno di una storyline sicuramente non perfetta ma almeno molto buono (ed a tratti eccellente).

sinceramente è il primo act in cui lo trovo digeribile (ed in questo caso anche qualcosa di più) da quando hanno cominciato ad iper-pusharlo ormai quasi nove anni fa.

Rivalutare la sua carriera a ritroso mi sembra un po' un long shot, io aspetterei di rivederlo senza titolo e turnato face.

Heart Break Kid ha scritto: ↑03/03/2024, 23:53 Triple H del 2003 sbarbato e gonfio come una zampogna era un abominio, da tagliarsi le palle e mettersi il sale sulla ferita

Ma poi era in condizioni fisiche pietose per un infortunio , una roba immonda molti match di allora , i due con Steiner e i due con Nash tragicomici .
L'unica cosa buona del regno del Terrore la creazione dell'Evolution .