Tira&Molla vs Longest Reigning

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
Joy Black
Messaggi: 22003
Iscritto il: 14/03/2011, 23:57
Has thanked: 627 times
Been thanked: 724 times

Re: Tira&Molla vs Longest Reigning

Messaggio da Joy Black »

Comunque l'esempio se vogliamo l'abbiamo con la situazione femminile di quest'anno. Cioè Charlotte che ha un regno lunghissimo dove però da Wrestlemania a Battleground si trascina a fatica perché "Sasha deve vincere a Summerslam"[LOL], con dei match pagliacciata con overbooking pure brutto. Il tira e molla di adesso pur magari capisco possa non piacere a molti è obiettivamente meglio rispetto a quella situazione lì, e di molto anche.



Avatar utente
gigietto79
Messaggi: 3565
Iscritto il: 22/12/2010, 22:35
Città: Milano
Been thanked: 1 time

Re: Tira&Molla vs Longest Reigning

Messaggio da gigietto79 »

Dipende dalla temperatura della federazione
Se è calda i passaggi del titolo saranno accolti con entusiasmo, altrimenti cadranno nello sticazzi e anzi saranno deleteri

In ogni caso non è il numero di cambi a svalutare un titolo, ma la percezione del valore dei contendenti
Nell'era attitude i passaggi erano frequenti ma la cosa non era un problema, anzi ha aiutato tanti giovani wrestler a emergere

Avatar utente
Pegaso29
Messaggi: 242
Iscritto il: 24/06/2016, 14:08

Re: Tira&Molla vs Longest Reigning

Messaggio da Pegaso29 »

Direi che per un regno lungo serva un buon numero di avversari credibili da mandargli contro senza che risultino fuori luogo, mentre se hai solo due nomi da mandare contro, è lecito cambi più ravvicinati, giusto per non far morire la categoria. Per esempio il regno dei NewDay da agosto fino a maggio fu gestito molto bene con varie coppie che si avvicendarono come avversari e un buon percorso svolto dai tre che hanno saputo rinnovarsi e restare interessanti. Da lì in poi è scaduto molto nel ridicolo, tra soliti promo su cereali culoni, sfide senza difese nei PPV e soliti 2 team a fare la parte dei fessi per lasciargli le cinture. Invece un regno come il primo di Charlotte con la sola Sasha avversaria credibile ( e che tra l'altro sembrava fregarsene del titolo visto che è stata a non far niente per 4 mesi aspettando WM) avrebbe necessitato, secondo me, di un cambio intermedio con Becky che avrebbe anche dato vigore alla "nuova" categoria. Ovvio poi se una federazione è brava a fare il proprio lavoro gli avversari dovrebbero essere tutti credibili, ma si sa che per la WWE di questi tempi è difficile...

Avatar utente
scarecrow
Messaggi: 1503
Iscritto il: 17/07/2014, 11:47
Has thanked: 12 times
Been thanked: 68 times

Re: Tira&Molla vs Longest Reigning

Messaggio da scarecrow »

che il tira e molla crei un circolo poco virtuoso che svaluta il titolo è una cavolata. Dipende tutto da come si scrivono le storie. Se vuoi dare l'idea di due atleti incredibili che danno il massimo per prendersi il titolo massimo e che sono sullo stesso livello puoi benissimo fare una serie di scambi. Chiaro che se fai una roba senza capo né coda si perde di interesse verso la cintura e i contendenti. Di contro vale lo stesso per i regni lunghi o anche medio lunghi. Fino a quando fai una roba con avversari credibili e con storie ben scritte, puoi far tenere la cintura allo stesso lottatore pure per anni. Se comincia a diventare un regno come quello del New Day meglio cambiare alla prima occasione.

Rispondi