Tuttowrestling Forum

Ma basta con le cinture attorno alla vita di Reigns e di The Rock

Leggevo sul sito che questo finto infortunio serve solo a giustificare l'assenza di Rhodes dal prossimo episodio di Smackdown, che è stato registrato venerdì scorso e in cui non lo avevano fatto apparire per non spoilerare il risultato del match del giorno dopo. Quindi se tutto va bene nessuna Passione di Cody, anche se l'aggressione verrà sicuramente utilizzata per giustificare un nuovo rematch.

Comunque se come me segui sia WWE che AEW è un po' difficile accettare il fatto che da una parte il piledriver è una mossa pressoché letale, dall'altra una mossa qualunque che spesso manco è una finisher.

Latino Alex ha scritto: ↑16/12/2024, 11:59 Cody il titolo lo deve perdere combattendo.

Ma posso anche essere d'accordo e oltretutto se dovessero fare Rock vs Reigns lo vorrei senza titoli di mezzo. Certo narrativamente non mi piacerebbe vedere che per la stessa mossa da una parte Orton sta fuori mesi e dall'altra Cody torna tra una settimana. Magari lo tengono fuori un po' per poi impostare il rematch con Owens alla Rumble giocando sul "è tornato troppo presto, Owens ne approfitterà"

Freestyla ha scritto: ↑16/12/2024, 14:11 Comunque se come me segui sia WWE che AEW è un po' difficile accettare il fatto che da una parte il piledriver è una mossa pressoché letale, dall'altra una mossa qualunque che spesso manco è una finisher.

La maggior parte dei fan WWE segue solo quella. Ce ne sono di mosse che sono finisher per alcuni e mosse normali per altri (tipo i superkick)

abc ha scritto: ↑16/12/2024, 14:14 Ma posso anche essere d'accordo e oltretutto se dovessero fare Rock vs Reigns lo vorrei senza titoli di mezzo. Certo narrativamente non mi piacerebbe vedere che per la stessa mossa da una parte Orton sta fuori mesi e dall'altra Cody torna tra una settimana. Magari lo tengono fuori un po' per poi impostare il rematch con Owens alla Rumble giocando sul "è tornato troppo presto, Owens ne approfitterà"

Se come scritto sulla newsboard il segmento serviva soltanto a coprire l'assenza dalle registrazioni di venerdì il problema non si pone neanche.

Ritorna entro la prima di Raw su Netflix con probabile ulteriore match con Owens alla Rumble.

Freestyla ha scritto: ↑16/12/2024, 14:11 Comunque se come me segui sia WWE che AEW è un po' difficile accettare il fatto che da una parte il piledriver è una mossa pressoché letale, dall'altra una mossa qualunque che spesso manco è una finisher.

Ma in AEW anche un colpo di pistola sarebbe da kickout

Freestyla ha scritto: ↑16/12/2024, 14:11 Comunque se come me segui sia WWE che AEW è un po' difficile accettare il fatto che da una parte il piledriver è una mossa pressoché letale, dall'altra una mossa qualunque che spesso manco è una finisher.

Vabbè, ma li è un problema della AEW che distribuiscono Destroyer come fossero caramelle alla fiera di paese, non della WWE.

gira il filmato del logo di Raw di Triple H ed anche una pseudo presentazione per il Raw di Netflix... dove i protagonisti sono LA KNIGHT, Solo Sikoa e Fatu... di Smackdown

abc ha scritto: ↑16/12/2024, 14:14 Ma posso anche essere d'accordo e oltretutto se dovessero fare Rock vs Reigns lo vorrei senza titoli di mezzo. Certo narrativamente non mi piacerebbe vedere che per la stessa mossa da una parte Orton sta fuori mesi e dall'altra Cody torna tra una settimana. Magari lo tengono fuori un po' per poi impostare il rematch con Owens alla Rumble giocando sul "è tornato troppo presto, Owens ne approfitterà"

Ma su Orton c'è il discorso dell'infortunio che l'ha tenuto fuori per un anno e mezzo e per il quale si è dovuto operare, cosa che hanno ribadito subito dopo il Piledriver.

Cody invece non aveva alcun problema pregresso al collo, pertanto non ci sono aggravanti e può recuperare prima.

Freestyla ha scritto: ↑16/12/2024, 14:11 Comunque se come me segui sia WWE che AEW è un po' difficile accettare il fatto che da una parte il piledriver è una mossa pressoché letale, dall'altra una mossa qualunque che spesso manco è una finisher.

Esagerazioni da ambo le parti... Anche perchè pure in WWE fino all'altro ieri c'era UT che usava la tombstone e la gente è pure più volte uscita dallo schienamento. In AEW la tombstone è praticamente un bodyslam, una cosa imbarazzante.

(sì, noi sappiamo che una tombstone è più safe degli altri piledriver, grazie al cazzo, ma in ottica mark no)

è più forte Goku, Gandalf, o Darth Vader?

THEREALUNDERTAKER ha scritto: ↑16/12/2024, 21:30 è più forte Goku, Gandalf, o Darth Vader?

Se stai rispondendo a me è un paragone del cazzo perchè io ho parlato di coerenza INTERNA alla WWE, citando UT e i piledriver che una volta si facevano e non hanno mai mandato la gente all'ospedale (salvo infortuni veri). Senza contare che poi fan fare la canadian destroyer a bad bunny che in ottica mark è pure peggio di un piledriver.

Comunque è più forte Goku, ovviamente.

THEREALUNDERTAKER ha scritto: ↑16/12/2024, 21:30 è più forte Goku, Gandalf, o Darth Vader?

Quale Goku e quale Gandalf?

Vader fa sboccare

neanche nel caso della "coerenza" interna è un problema, in realtà. Perchè il discorso è che le trademark moves non sono "su livello di potenza", ma su livello di riconoscimento e di efficacia per quello stile, quella narrazione. La tombstone di Taker e il Piledriver di Owens o di qualsiasi altro usato in wwe.. erano mosse totalmente diverse non per "potenza", ma per dove erano posizionate e per cosa dovevano significare.

ecco il perchè "è piu' forte Goku/Gandalf/Vader?". non è proprio paragonabile ogni narrativa delle mosse del wrestling sul piano della potenza.. a nessun altro match ed a nessun "altro sistema narrativo" proposto in altri libri/prodotti/federazione.

Tu nel wrestling puoi essere invulnerabile in un match alla F5 di Lesnar, ma perdere per un pugno di Macho Man. perchè se la narrazione porta a quella conseguenza... va benissimo.