Re: WWE HELL IN A CELL | Oct 28 | Inside the Devil's Playgro
Inviato: 29/10/2012, 14:44
Simple-minded.
Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://forum.tuttowrestling.com/
Ma ti rendi conto che stai dicendo che sarebbe stato meglio per Punk essere pinnato pulito?!BestintheWorld1982 ha scritto:
uno che pur mostrando le prime paure, visto che l'HIAC con Cena non lo voleva fare, però non si è mai tirato indietro, uno che lottava, vinceva quasi sempre, ma a volte perdeva (vedi contro gli hell-no mollato da Ziggler da solo a metà match), però che sul ring non mollava mai.
però l'importante è che Punk arrivi al match con The Rock con 15 mesi di regno alle spalle, l'importante è che Ryback cacca, pupù non abbia vinto il titolo anche se forse era la soluzione che meno danneggiava Punk, preservando Ryback
boh, io sarò scemo, ma piuttosto di adeguarmi a ragionare con la testa degli altri, certe volte preferisco essere scemo
Ma perché? Ryback ti sembrava over?BestintheWorld1982 ha scritto:
ovvio che dovevi comunque arrivare a Punk-Rocky, ma di modi per ridare poi il titolo a Punk senza danneggiare Ryback o comunque sacrificandolo quando ormai non sarebbe + stato over c'erano
Y2J Paguro ha scritto:
Ma ti rendi conto che stai dicendo che sarebbe stato meglio per Punk essere pinnato pulito?!
E mettiti in testa che nessuno sta dicendo che Punk debba arrivare contro Rock con millemila mesi di regno, l'importante è che tutto rientri in una certa coerenza narrativa, cosa che non avrebbe avuto l'eventuale vittoria di Ryback.
Ma a te piace di più avere cambi di titolo alla cazzo di cane, sai che figo l'albo d'oro dopo?!?
Ma che cazzo ti rispondo a fare, non lo so nemmeno io
Sicuro di conoscere la lingua italiana?ryuzaki ha scritto: sicuro di averli visti tutti??
anche cm punk vs U.T
Kane vs U.T
big boss man vs U.T
questi citati ti sembrano meglio di quello di ieri sera??![]()
ryback a sfatato il mito che avesse un cardio pessimo , e dopo 15 min.di match non sembrava assolutamente senza fiato ,la sua prestazione non e' stata merda , ma qualcuno qua' dentro sempra un politico , ci si' schiera in una fazione e la si difende anche davanti all'evidenza , con questo voglio dire che ryback e' un fenomeno ..... certo che no , ma e' di sicuro il miglior big men/powerhouse presentato negli ultimi anni dalla wwe
Stima.TripleH is The GAME ha scritto:bellissimo Show vs Sheamus davvero un brawl coi controcazzi
contentissimo per Show alla faccia di chi gli rema contro
molto meglio PTP vs Mysterio e Sin Cara rispetto al match tra Team Hell No e Team Rhodes Scholars, che mi è risultato decisamente noioso, Titus è un figo pochi cazzi
Cesaro ancora divertente da vedere nel suo match, Gabriel futile, purtroppo la gente continua a non cagarlo
caruccio il match a 3 tra le divas con Eve che ha qualcosa in più
inutile alla n il match tra Del Rio e Orton, in se non è stato manco bruttissimo ma senso 0
Kingston è veramente inutile, match incentrato solo sulla gamba di Kofi che da sola ha più senso del campione stesso
buon ME, bla bla bla i soliti che ormai remano contro tanto per remare contro
Ryback fa la parte dello schiacciasassi e Punk del campione che cerca di sfangarla, tutta questa pippaggine di Ryback io non l'ho vista e manco i problemi di cardio, nessuno ha mai detto che è "il miglior wrestler nell'universo" ma fa il lavoro del powerhouse benissimo ed è over, fatevene una ragione, la scena finale è bellissima, in ogni caso trovo la trovata dell'arbitro molto campata per aria, vedremo
comunque davvero Show vs Sheamus assolutamente inaspettato e davvero bello, spero vada sullo stomaco ai fessi che danno del ciccione a Show e che reputano debba levarsi dalle balle (i vari "i ciccioni fuori dalle palle" letti ovunque mostrano l'ignoranza insita in molti)
Il TUO voto è 6/6+.Colosso ha scritto:Va bene essere accecati dal tifo sui risultati, ma i match richiedono un commento obiettivo.
Il main event ha avuto il solo torto di avere un tasso di violenza bassissimo e un uso di armi praticamente nullo, ma questo è comune da quando la Wwe è diventata un prodotto per bambini e non è certo colpa dei wrestler: per il resto si è trattato di un match piuttosto breve ma che non ha assolutamente annoiato nel suo svolgimento, ha avuto pochissime fasi statiche e nessun errore o imprecisione.
Il voto esatto è un 6 / 6+.
Ma che cazzo stai dicendo.Colosso ha scritto:Va bene essere accecati dal tifo sui risultati, ma i match richiedono un commento obiettivo.
Il main event ha avuto il solo torto di avere un tasso di violenza bassissimo e un uso di armi praticamente nullo, ma questo è comune da quando la Wwe è diventata un prodotto per bambini e non è certo colpa dei wrestler: per il resto si è trattato di un match piuttosto breve ma che non ha assolutamente annoiato nel suo svolgimento, ha avuto pochissime fasi statiche e nessun errore o imprecisione.
Il voto esatto è un 6 / 6+.
Considera che quando Punk andava contro Cena è stato sempre tifato da una parte più o meno grande del pubblico...Karran ha scritto:Ma perché? Ryback ti sembrava over?
No perché, ad occhi chiusi, potevi pensare fosse tornato Goldberg
Paguro, il problema è a monte. Molti ragionano ancora sul fatto che "vittorie=bello" e "sconfitte=merda". Non si pensa a tutto quello che c'è dietro, alla storia, alla narrazione, a come si arriva a determinati scenari.Y2J Paguro ha scritto:
Ma ti rendi conto che stai dicendo che sarebbe stato meglio per Punk essere pinnato pulito?!
E mettiti in testa che nessuno sta dicendo che Punk debba arrivare contro Rock con millemila mesi di regno, l'importante è che tutto rientri in una certa coerenza narrativa, cosa che non avrebbe avuto l'eventuale vittoria di Ryback.
Ma a te piace di più avere cambi di titolo alla cazzo di cane, sai che figo l'albo d'oro dopo?!?
Ma che cazzo ti rispondo a fare, non lo so nemmeno io
I miei voti ai match sono SEMPRE obiettivi.lillino43 ha scritto:Ma che cazzo stai dicendo.
Tu che sei il primo a non essere obiettivo dici ste cose?
Ma perchè esisti ancora?
Il dogma dell'infallibilità di ColossoColosso ha scritto: Il voto esatto è un 6 / 6+.

sarebbe stato meglio perdere, avendo però venduto cara la pelle, come in parte ieri sera ha fatto e la coerenza narrativa dov'è?Y2J Paguro ha scritto:
Ma ti rendi conto che stai dicendo che sarebbe stato meglio per Punk essere pinnato pulito?!
E mettiti in testa che nessuno sta dicendo che Punk debba arrivare contro Rock con millemila mesi di regno, l'importante è che tutto rientri in una certa coerenza narrativa, cosa che non avrebbe avuto l'eventuale vittoria di Ryback.
Ma a te piace di più avere cambi di titolo alla cazzo di cane, sai che figo l'albo d'oro dopo?!?
Ma che cazzo ti rispondo a fare, non lo so nemmeno io
Uberlol.Colosso ha scritto:
I miei voti ai match sono SEMPRE obiettivi.