Serie A 27esima giornata.

[AFM2000]

No dai, quello di Theo è un normalissimo fallo da giallo. Non scherziamo.
E Di Lorenzo entra decisamente a martello.

Questo mi sembra l'assurdo della non obiettività.

Theo lo falcia ad Osimhen, in qualunque altra posizione di campo che sia vicino all'aria di rigore avrebbero dato l'espulsione.

[Moxicity]

Pioli: “L’Inter ha preso slancio ora, ne ha vinte tantissime. L’Inter è andata fortissimo dopo essere uscita dalla Champions, quando ha potuto preparare bene tutte le partite. Ma mancano ancora tante partite”

Qualcuno dica a Pioli che il Milan ha giocato solo una partita in più dell'Inter negli ultimi 6 mesi.

Sì però bisogna anche leggerli i numeri.
L’Inter si è ritrovata in questa fase (decisiva) a poter preparare meglio le partite, al contrario del Milan che sta giocando in EL partite molto combattute.
Inoltre giocare giovedì è più difficile che farlo di martedì/mercoledì.
Inoltre le due partite di Coppa Italia non mi sembrano alla stesso livello di una qualsiasi partita ad eliminazione europea.

[lando]

Si infatti non c'è molto da capire


Eppure casualità vuole che l'ok per spostarla parte dalla richiesta gobba, dopo i nostri numerosi e vani tentativi, ma è solo casualità

Andrebbero Letti

Tralasciando il discorso tempistiche che ha sollevato la Roma, la regola prevede che lo spostamento è possibile su richiesta di ENTRAMBE le società.
Andare a fare il collegamento "lo abbiamo chiesto solo noi innumerevoli volte e ci hanno detto no, ora lo chiedete voi insieme a noi e dicono sì" come prova del "potere gobbo" significa non saper leggere, e/o non capire quel che si legge, e/o essere in malafede.

Facciamolo facile:

A e B hanno una partita.
Nelle regole c'è scritto che:
- A non può spostare la partita da sola.
- B non può spostare la partita da sola.
- A e B possono far spostare la partita se lo chiedono insieme e la FIGC decide se farlo o meno.

A chiede da sola di spostare la partita: gli dicono no.
A richiede da sola di spostare la partita: gli ridicono no.
A ririchiede da sola di spostare la partita: gli riridicono no.
A riririchiede da sola di spostare la partita: gli ririridicono no.
A e B chiedono insieme di spostare la partita: gli dicono sì.

Che conclusione tiriamo fuori?
1) La singola società non può far spostare la partita, ma entrambe sì.
2) B detiene il potere nelle stanze occulte e appena lo chiede gli dicono di sì.
3) ma il giallo di Pjanic?
4) tripletemaistatiinb (opzione per i soli interisti)

Ora prendi un bel respiro e facciamo come al Telemike: che busta vuoi? La 1, la 2 o la 3?

[Monkey d Michele]

La prossima contro il Genoa è decisiva, una vittoria darebbe tanto slancio e consentirebbe di giocarsela alla grande per le ultime gare. Per altro alcuni dei vostri ragazzotti male non sono eh.

Eh si, la prossima sarà il crocevia della stagione. I giovani presi a gennaio sono tutti buoni, infatti a d'aversa si criticava il poco coraggio di farli giocare, soprattutto man e mihala. Speriamo di aver svoltato

[lando]

Rebic con la Juve in Coppa Italia prese rosso per un intervento simile a centrocampo, dove stava cercando il pallone e colpì in faccia un avversario.
Stesso intervento.

E preciso, non voglio dare adito a complotti ecc, ho preso quell'esempio perché è il primo che mi è venuto in mente.

Sono interventi simili, ma con delle differenze (che probabilmente spostano gli episodi più verso il rosso e più verso il giallo).
Rebic arriva in corsa, vede Danilo davanti a sé, alza la gamba e la tiene tesa.
Ronaldo guarda sempre il pallone, quando vede il portiere ripiega la gamba.
Per me sono rossi entrambi, però nel caso di Ronaldo il non guardare il portiere ed il tentare di non affondare il colpo lo ha salvato, perché ha reso (per quanto stiracchiato) supportabile il solo giallo, mentre Rebic non aveva nessuna attenuante possibile.

Il rigore per il Milan per me non c'è, tocco veramente leggerissimo (e onestamente non mi sembra neanche tale da giustificare la caduta, lo sfiora appena). Non mi spiego neppure il richiamo al VAR onestamente, è veramente poca roba e mai chiaro errore. Unica spiegazione: ha visto il tocco sulla palla, il VAR gli ha detto che non la prende e lui rivede.
Va detto che, se lo avesse dato, sarebbe stato il classico "rigorino" leggerissimo, ma supportabile visto che quest'anno fischiano qualsiasi cazzata in area.

[chrisy2j]

Per me il rigore c'era sulla base della "giurisprudenza" arbitrale di quest'anno

Nel senso che Bakayoko tocca leggermente Theo (che muore ) creandogli comunque un danno
Ora, io nella vita non l'avrei mai dato anche perché è frutto di un regolamento abbastanza scadente ma è anche vero che molti rigori sono stati dati per lo stesso tipo d'intervento (tra cui 2 nel finale in Sassuolo Napoli)

Quindi sì, la morale è che Bakayoko deve morire fra atroci sofferenze, perché potevamo perdere altri 2 punti per colpa sua.

[Dwight Schrute]

Theo Hernandez a rischio squalifica per una fesseria fatta su instagram dove ha deriso l'arbitro.
Mentre Rebic ha detto all'arbitro: “Tua mamma l'ho vista fare la prostituta a Napoli”

[The Prizefighter]

Vabbè se Hernandez si becca una squalifica per quella roba siamo proprio alla frutta

[Moxicity]

Vabbè se Hernandez si becca una squalifica per quella roba siamo proprio alla frutta

Anche Rebic, mica ha insultato l’arbitro.

[Dwight Schrute]

Vabbè se Hernandez si becca una squalifica per quella roba siamo proprio alla frutta

Non so, questo tipo di interventi viene sempre punito con almeno una multa. Ricordo una cosa simile con Steven Zhang ai danni di Del Pino.

[deadman3:16]

Non so, questo tipo di interventi viene sempre punito con almeno una multa. Ricordo una cosa simile con Steven Zhang ai danni di Del Pino.

Ma una multa è un discorso, e ci sta.
Ma squalifica è un furto.

Già se è vero quello che ha detto Rebic è da ridere, ma visto per cosa venne squalificato Morata non c'è da stupirsi di nulla.
Classe arbitrale sempre più oscena.

[Dwight Schrute]

Ma una multa è un discorso, e ci sta.
Ma squalifica è un furto.

Già se è vero quello che ha detto Rebic è da ridere, ma visto per cosa venne squalificato Morata non c'è da stupirsi di nulla.
Classe arbitrale sempre più oscena.

Vabbè perdonami. Ok non squalificare per una emoji (e magari prenderà la multa) ma dire che "Ho visto tua mamma fare la prostituta a Napoli" non meriti un paio di giornate di squalifica non mi sembra giusto.
C'è stata gente che ha avuto squalifica di due giornate per applausi ironici e Conte ne ha avuto due perchè ha detto "Sempre tu sei Maresca" (anche giustamente).
Non è colpa della nostra classe arbitrale che a volte è fin troppo tollerante. Figuriamoci se la nostra classe arbitrale avesse il metro di giudizio della classe dell'NBA dove i giocatori si prendono un fallo tecnico anche se guardano male l'arbitro.

[deadman3:16]

Vabbè perdonami. Ok non squalificare per una emoji (e magari prenderà la multa) ma dire che "Ho visto tua mamma fare la prostituta a Napoli" non meriti un paio di giornate di squalifica non mi sembra giusto.
C'è stata gente che ha avuto squalifica di due giornate per applausi ironici e Conte ne ha avuto due perchè ha detto "Sempre tu sei Maresca" (anche giustamente).
Non è colpa della nostra classe arbitrale che a volte è fin troppo tollerante. Figuriamoci se la nostra classe arbitrale avesse il metro di giudizio della classe dell'NBA dove i giocatori si prendono un fallo tecnico anche se guardano male l'arbitro.

Quello che manca è l'uniformità di giudizio.
Lukaku in Coppa Italia fa una sceneggiata di cinque minuti contro arbitro e tutti e non gli succede nulla, e poi ci sono gli esempi che riporti tu.

[Adieu]

Non ho idea di cosa abbia fatto Hernandez, ma se dire all'arbitro "figlio di puttana" non è da squalifica siamo apposto

[lando]

Anche Rebic, mica ha insultato l’arbitro.

Rebic se la becca sicuramente, si è preso un rosso diretto e sicuramente qualcosa ha detto vista la reazione dell'arbitro.

Morata (tra l'altro con lo stesso arbitro) si era preso 2 giornate per il rosso diretto (a gara finita), poi ridotta a una, per aver detto "era un rigore scandaloso". Se Rebic ha dato della puttana a sua madre come si legge, e l'arbitro lo riporta nel verbale, rischia di prendersene anche 3.

Per me il rigore c'era sulla base della "giurisprudenza" arbitrale di quest'anno

Nel senso che Bakayoko tocca leggermente Theo (che muore ) creandogli comunque un danno
Ora, io nella vita non l'avrei mai dato anche perché è frutto di un regolamento abbastanza scadente ma è anche vero che molti rigori sono stati dati per lo stesso tipo d'intervento (tra cui 2 nel finale in Sassuolo Napoli)

Quindi sì, la morale è che Bakayoko deve morire fra atroci sofferenze, perché potevamo perdere altri 2 punti per colpa sua.

Sì esatto, è il classico rigore idiota che in uno sport di contatto non dovrebbe mai esistere, ma ormai lo hanno sdoganato e tutti al minimo sfioramento muoiono, e chiaramente al VAR 99% delle volte viene dato.