Tuttowrestling Forum

No la gimmick del Trumpista seguace di Qanon no vi prego

Smoker ha scritto: ↑18/03/2024, 16:11 No la gimmick del Trumpista seguace di Qanon no vi prego

Scoprirete che ho ragione. Tempo al tempo

BleachFFfan ha scritto: ↑18/03/2024, 15:49 E se quelle donne fossero state ingaggiate da Biden per incastrare Vince?

E se provassimo che urlassimo?

BleachFFfan ha scritto: ↑18/03/2024, 15:49 E se quelle donne fossero state ingaggiate da Biden per incastrare Vince?

Sei Michele Posa ?
Perché lui ha detto che McMahon dovrebbe comparire negli show per registrare il riscontro del pubblico e vedere se davvero il "fango mediatico vicino alla concorrenza "abbia fatto realmente perdere consensi tra i fan

Marvels ha scritto: ↑19/03/2024, 14:30 Sei Michele Posa ?
Perché lui ha detto che McMahon dovrebbe comparire negli show per registrare il riscontro del pubblico e vedere se davvero il "fsmgo mediatico vicino alla concorrenza "abbia fatto perdere consensi tra i fan ?

lascia perdere , è un utente troll che penso che sia stato anche sospeso

Ormai chiunque ha mollato il colpo:

https://itrwrestling.com/news/nobody-bo ... ithin-wwe/

Per farla breve: in WWE nessuno più difende Vince McMahon, nemmeno quelli apparentemente irriducibili che cercavano perlomeno di fare giri di parole per non accusarlo direttamente, facendo leva sulle loro esperienze positive con lui.

Backbone Crusher ha scritto: ↑21/03/2024, 17:35 Ormai chiunque ha mollato il colpo:

https://itrwrestling.com/news/nobody-bo ... ithin-wwe/

Per farla breve: in WWE nessuno più difende Vince McMahon, nemmeno quelli apparentemente irriducibili che cercavano perlomeno di fare giri di parole per non accusarlo direttamente, facendo leva sulle loro esperienze positive con lui.

Anche perché rischiano conseguenze pure loro.
È normalissimo che tutto ciò che ha a che vedere con la WWE in questo momento debba staccarsi da vince.

Vince Mcmahon e John Laurinaitis devono consegnare ufficialmente la loro memoria difensiva entro il 15 Maggio.

Novità.

I difensori di McMahon hanno rilasciato delle dichiarazioni molto aggressive nei confronti della Grant e hanno affermato anche che la posizione del loro assistito è che tutta la relazione, compresi gli aspetti più "degradanti" e "aggressivi", erano consensuali e anzi fortemente voluti da lei.
Dicono anche che la prova di tutto ciò ci sarebbe e starebbe in messaggi inviati dalla Grant a McMahon che manifesterebbero le richieste esplicite di lei, solo che questi messaggi... non ci sono. O meglio, la loro posizione è che esisterebbero ma Vince li avrebbe cancellati tutti all'epoca della rottura e che non sarebbero più recuperabili, motivo per cui quando gli è stato sequestrato il telefono non ne è stata trovata traccia. I difensori di McMahon sostengono però che i messaggi in questione verranno fuori non appena avverrà la discovery degli atti processuali, perché secondo loro sono ancora presenti o recuperabili dal cellulare della Grant.

Che dire...

dico solo che se fosse minimamente vero, mi immaginerei la Grant più sveglia di lui nel cancellarli, altrimenti farebbe una bella figura.

La difesa questo fa alla fine, però è divertente leggere "eh, le prove ci sono ma sono state cancellate"

Da come la si gira sta novità fa ridere.

Tigermask ha scritto: ↑14/05/2024, 13:33 dico solo che se fosse minimamente vero, mi immaginerei la Grant più sveglia di lui nel cancellarli, altrimenti farebbe una bella figura.

La difesa questo fa alla fine, però è divertente leggere "eh, le prove ci sono ma sono state cancellate"

Da come la si gira sta novità fa ridere.

Le conversazioni presenti sul cellulare della Grant sono già state consegnate e visionate, quindi 'sti messaggi o esistono o non esistono. I legali di Vince si stanno giocando una carta al buio, francamente come linea difensiva da avvocato mi viene da definirla molto debole e mi pare più un modo per instillare mediaticamente un dubbio sulla condotta della controparte. Dopodiché vediamo che succede, io da quando ho visto Laurinaitis schierarsi contro Vince mi sono fatto una mezza idea...

Voce di merda però pare aver cambiato idea.

Tigermask ha scritto: ↑14/05/2024, 13:33 dico solo che se fosse minimamente vero, mi immaginerei la Grant più sveglia di lui nel cancellarli, altrimenti farebbe una bella figura.

La difesa questo fa alla fine, però è divertente leggere "eh, le prove ci sono ma sono state cancellate"

Da come la si gira sta novità fa ridere.

Vince Von Der Leyen McMahon

3:16 ha scritto: ↑14/05/2024, 14:15 Voce di merda però pare aver cambiato idea.

Non so, in realtà si è accodato a una mozione procedurale (il che ci può stare, rivestendo entrambi le vesti di convenuti) ma non ho idea di se abbia anche fatto una giravolta nella trattazione del merito. Dopodiché sempre da avvocato mi viene da dire che se ora cambiasse idea avrebbe comunque commesso un autogol clamoroso facendo fare pubblicamente al suo avvocato un discorso del tipo "Laurinaitis era nella stessa condizione di assoggettamento, quindi in quelle pratiche era anche lui vittima", perché stai ammettendo che non vi fosse una piena e totale libertà nelle scelte della Grant.