Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://forum.tuttowrestling.com/
Bruttissima idea, il M5S è il primo partito d'Italia e la volontà dei votanti deve essere rispettata.salettone ha scritto:intanto Napolitano starebbe pensando ad un governo "del presidente" con PD-Monti-PDL, lasciano fuori Lega Sel e M5S.
con Amato primo ministro
Franceschini presidente della Camera
e Berlusconi presidente del Senato
la vostra
King of Bling Bling ha scritto:
Ma di grazia quale grande cazzata da far rivoltare Keynes nella tomba avrebbe detto? Che il Belgio è stato senza governo per due anni e che in quei due anni (mi pare ovvio che se fa una battuta sullo "stare senza governo" si riferisca ad un preciso range temporale) l'economia è andata migliorando? A me sembra tutto tranne che una cazzata. Tutt'al più ha esagerato con l'iperbole dell'economia che è andata "benissimo".
Cioè, a dire il vero il Belgio non è nemmeno vero che non ha avuto un governo (istituzionalmente parlando) e non è vero che quegli effetti positivi sia dovuti alla sua assenza prolungata, però aprire una parentesi di tre quarti d'ora per fare una battuta che tra l'altro si basa su "ciò che si va dicendo" (lo specifica anche lui ad inizio battuta) è forse un "tantino" esagerato.
Penso seriamente che il PD dovrebbe rifiutare questa proposta alla velocità della luce, ma anche Monti se vuole avere qualche speranza di sopravvivere politicamente non dovrebbe pensarci neanche...salettone ha scritto:intanto Napolitano starebbe pensando ad un governo "del presidente" con PD-Monti-PDL, lasciano fuori Lega Sel e M5S.
con Amato primo ministro
Franceschini presidente della Camera
e Berlusconi presidente del Senato
la vostra
Ribadisco, perché forse non è chiaro (ma pare che la comprensione del testo non sia più il tuo forte): mi porti dei dati CERTI, che vanno dal giugno 2010 al dicembre 2011 (535 giorni di governo: adesso telefono a Crozza perché ne ha messi 195 di troppo) e che dimostrano incontrovertibilmente che in quel periodo l'economia belga NON è andata migliorando? Dall'alto della mia ignoranza, quasi tutti gli indicatori economici di quel periodo erano in crescita, dal debito al pil.TSEEMOD ha scritto:
Ah beh, se la disoccupazione aumenta, c'è il downgrade dei titoli con outlook negativo, il debito aumenta ma l'economia sta "bene". Disoccupazione giovanile in aumento e disoccupazione aumentata di mezzo punto in un anno. Ma il paese sta bene.
Son 20 anni che ne stanno combinando di ogni pur di abbassare il debito, ci sono riusciti salvo poi ri aumentarlo di nuovo. Ah beh.
Non molto diversamente dal pollaio di ora, quindi.chrisy2j ha scritto:Mi immagino un consiglio dei ministri con il Governo con M5S
La sostanza è che Grillo sa che ha tutto da guadagnare da un governissimo, e quindi fa di tutto perchè l'unica possibilità del PD sia allearsi con Berlusconi. Se sono furbi invece nel centrosinistra dovrebbero semplicemente rifiutare il mandato e attaccare Grillo dandogli dell'irresponsabile in una situazione così critica. Ma temo che non siano furbi.BomberDede ha scritto:ma la sostanza è che Bersani apre al M5s e non al pdl
ma grillo dice che non gli da la fiducia....
and now?
ma anche rifiutando il mandato non cambierebbe nulla. leggevo in giro che secondo alcuni costituzionalisti, Napolitano essendo a meno di 90 giorni dal termine del mandato non ha più neanche la possibilità di sciogliere le camere.Gsquared ha scritto: La sostanza è che Grillo sa che ha tutto da guadagnare da un governissimo, e quindi fa di tutto perchè l'unica possibilità del PD sia allearsi con Berlusconi. Se sono furbi invece nel centrosinistra dovrebbero semplicemente rifiutare il mandato e attaccare Grillo dandogli dell'irresponsabile in una situazione così critica. Ma temo che non siano furbi.
Ma è anche vero che un governissimo non riuscirebbe a fare una beata cippa per il paese. Servirebbe solo a farsi sei mesi di stasi pressochè assoluta, demolire il PD e rafforzare Berlusconi e Grillo, visto che Berlusconi lo farebbe cadere quando vuole tanto per farsi pubblicità e Grillo direbbe che la casta si è alleata contro di lui. Non c'è margine di lavoro, provarci per il PD sarebbe darsi una martellata nelle palle da soli.salettone ha scritto: ma anche rifiutando il mandato non cambierebbe nulla. leggevo in giro che secondo alcuni costituzionalisti, Napolitano essendo a meno di 90 giorni dal termine del mandato non ha più neanche la possibilità di sciogliere le camere.
si mette a fare tutto il giro dei gruppi parlamentari per vedere chi accetta l'incarico? cioè nessuno, perché nessuno può.
King of Bling Bling ha scritto:
Ribadisco, perché forse non è chiaro (ma pare che la comprensione del testo non sia più il tuo forte): mi porti dei dati CERTI, che vanno dal giugno 2010 al dicembre 2011 (535 giorni di governo: adesso telefono a Crozza perché ne ha messi 195 di troppo) e che dimostrano incontrovertibilmente che in quel periodo l'economia belga NON è andata migliorando? Dall'alto della mia ignoranza, quasi tutti gli indicatori economici di quel periodo erano in crescita, dal debito al pil.
Perché informarsi per fare satira non è un optional tanto quanto non lo è l'italiano. E, in italiano, "è stato due anni senza governo e l'economia è andata benissimo" (i tempi verbali, questi sconosciuti) non significa né che è andata bene dopo, né che va bene tutt'ora. Anche perché se sostenesse ciò, ora che il Belgio ha effettivamente un governo, non avrebbe nemmeno più senso la battuta dello "stare senza governo". Tant'è che poi, quando parla d'Italia, cambia tempo verbale, dal passato prossimo al presente.
il PDL sarebbe comunque più "responsabile" e pacato di un M5S, perché in ogni caso avrebbe una sua responsabilità nella caduta di un governo.Gsquared ha scritto: Ma è anche vero che un governissimo non riuscirebbe a fare una beata cippa per il paese. Servirebbe solo a farsi sei mesi di stasi pressochè assoluta, demolire il PD e rafforzare Berlusconi e Grillo, visto che Berlusconi lo farebbe cadere quando vuole tanto per farsi pubblicità e Grillo direbbe che la casta si è alleata contro di lui. Non c'è margine di lavoro, provarci per il PD sarebbe darsi una martellata nelle palle da soli.
Accordo di massima per legge elettorale, questioni immediate e elezione nuovo presidente, e nuove elezioni.
Ehm... ti ricordi di due mesi e mezzo fa?salettone ha scritto: il PDL sarebbe comunque più "responsabile" e pacato di un M5S, perché in ogni caso avrebbe una sua responsabilità nella caduta di un governo.
il semestre bianco e' sei mesisalettone ha scritto: ma anche rifiutando il mandato non cambierebbe nulla. leggevo in giro che secondo alcuni costituzionalisti, Napolitano essendo a meno di 90 giorni dal termine del mandato non ha più neanche la possibilità di sciogliere le camere.
si mette a fare tutto il giro dei gruppi parlamentari per vedere chi accetta l'incarico? cioè nessuno, perché nessuno può.
la situazione è parecchio diversa. alla fine il voto è stato anticipato di un paio di mesi, ed è stata una mossa di Berlusconi per rispondere allo strapotere mediatico che aveva in quel momento il PDGsquared ha scritto: Ehm... ti ricordi di due mesi e mezzo fa?
