Tuttowrestling Forum

Jolly ha scritto:Ma vogliamo parlare di Paulie?
Dio, è stato fantastico, stavo morendo dal ridere. Ha salvato da solo il ME.

#capitalize

DF PUNK ha scritto: Ziggler, Jericho, il fatal four way, Orton

Mettiamoli tutti allora

Quello con Jericho non me lo ricordavo, ma pensandoci, non mi era dispiaciuto, era a SmackDown se non ricordo male.

Questo comunque dimostra che in ring ci sa fare, non l'ho mai messo in dubbio, ma è il personaggio e la gestione, che ha reso questo regno noioso, buoni matches ma con storie discutibili, quella con Del Rio faceva cagare i morti.

Karran ha scritto: Esattamente il punto della questione!

Che sia una vittoria sporca "diversa" si comprende.
Ma c'era bisogno di far ricorso ad un qualcosa ancora "da spiegare"?
Davvero non finisce qui?

Eh, ma a quel punto bisogna fare una distinzione tra "ciò che avremmo voluto vedere" e la coerenza di ciò che poi si è visto. Con tutti i difetti del caso (come sottolineava Alemania, a partire da "Punk è davvero ben sfruttato con quel personaggio?"), è innegabile che quel tipo di finale e quella narrazione siano coerenti con ciò che la WWE vuole raccontare (ripeto, ciò che la WWE vuole raccontare), sebbene forse un po' troppo forzati. Nel senso che il salto dal post-NOC a HIAC nel personaggio di Punk si sente, ma questo semplicemente perché la WWE ha voluto vendere a tutti i costi Ryback come una minaccia insormontabile (discutibilmente, ma tant'è: ciò che la WWE vuole raccontare) e sì, persino più minaccioso di quanto non fosse l'ostacolo John Cena.

Insomma, in uno scenario piuttosto desolante (poniamo idilliacamente Ryback fuori dal Main Event di un PPV ed il personaggio di Punk gestito diversamente), rimane quel barlume di coerenza che perlomeno denota una scrittura attenta, per quanto discutibile.

It's True! ha scritto: Mettiamoli tutti allora

Quello con Jericho non me lo ricordavo, ma pensandoci, non mi era dispiaciuto, era a SmackDown se non ricordo male.

Questo comunque dimostra che in ring ci sa fare, non l'ho mai messo in dubbio, ma è il personaggio e la gestione, che ha reso questo regno noioso, buoni matches ma con storie discutibili, quella con Del Rio faceva cagare i morti.

Ma infatti, è una cosa risaputa, ha un personaggio troppo piatto per reggere la pressione del main event e ancor di più reggere uno show praticamente da solo... Però le qualità sul ring sono abbastanza indiscutibili, nell'extra ci lasciamo qualche riserva, bisogna vedere fin dove arrivano le colpe della gestione e dove iniziano le sue, come mimica facciale non sembra male ed è anche abbastanza sciolto, mancano i contenuti

xxGOLDUSTxx ha scritto:
Quoto.
P.S: Cesaro deve cambiare gimmick se vuole arrivare in alto come merita. Da face spaccherebbe secondo me, ma senza quella cosa delle 5 lingue...

Ma non è neanche questione di gimmick, è una questione di interesse, è questione di avere una storyline come si deve e non match a cazzo a Raw

DF PUNK ha scritto: Ma infatti, è una cosa risaputa, ha un personaggio troppo piatto per reggere la pressione del main event e ancor di più reggere uno show praticamente da solo... Però le qualità sul ring sono abbastanza indiscutibili, nell'extra ci lasciamo qualche riserva, bisogna vedere fin dove arrivano le colpe della gestione e dove iniziano le sue, come mimica facciale non sembra male ed è anche abbastanza sciolto, mancano i contenuti

Perchè fondamentalmente non hanno mai spiegato il suo personaggio, da quello che si capisce, è un viso pallido sbevazzone irlandese, che adora fare le risse nei pub, ma non mi sembra il massimo.

King of Bling Bling ha scritto:
Eh, ma a quel punto bisogna fare una distinzione tra "ciò che avremmo voluto vedere" e la coerenza di ciò che poi si è visto. Con tutti i difetti del caso (come sottolineava Alemania, a partire da "Punk è davvero ben sfruttato con quel personaggio?"), è innegabile che quel tipo di finale e quella narrazione siano coerenti con ciò che la WWE vuole raccontare (ripeto, ciò che la WWE vuole raccontare), sebbene forse un po' troppo forzati. Nel senso che il salto dal post-NOC a HIAC nel personaggio di Punk si sente, ma questo semplicemente perché la WWE ha voluto vendere a tutti i costi Ryback come una minaccia insormontabile (discutibilmente, ma tant'è: ciò che la WWE vuole raccontare) e sì, persino più minaccioso di quanto non fosse l'ostacolo John Cena.

Insomma, in uno scenario piuttosto desolante (poniamo idilliacamente Ryback fuori dal Main Event di un PPV ed il personaggio di Punk gestito diversamente), rimane quel barlume di coerenza che perlomeno denota una scrittura attenta, per quanto discutibile.

Perfetto! Quindi, per coerenza made in WWE, è stato decretato che Punk NON è il "best in the world" visto che se la giocava "alla pari" con Cena, ma ora c'è uno "peggio"!
Figo! Da far invidia a Dragon ball!

È qui che c'è l'incoerenza! A questo punto, o termini la solfa del "best", o annulli tutta 'sta caciara. Imho

King of Bling Bling ha scritto: Eh, ma a quel punto bisogna fare una distinzione tra "ciò che avremmo voluto vedere" e la coerenza di ciò che poi si è visto. Con tutti i difetti del caso (come sottolineava Alemania, a partire da "Punk è davvero ben sfruttato con quel personaggio?"), è innegabile che quel tipo di finale e quella narrazione siano coerenti con ciò che la WWE vuole raccontare (ripeto, ciò che la WWE vuole raccontare), sebbene forse un po' troppo forzati. Nel senso che il salto dal post-NOC a HIAC nel personaggio di Punk si sente, ma questo semplicemente perché la WWE ha voluto vendere a tutti i costi Ryback come una minaccia insormontabile (discutibilmente, ma tant'è: ciò che la WWE vuole raccontare) e sì, persino più minaccioso di quanto non fosse l'ostacolo John Cena.

Insomma, in uno scenario piuttosto desolante (poniamo idilliacamente Ryback fuori dal Main Event di un PPV ed il personaggio di Punk gestito diversamente), rimane quel barlume di coerenza che perlomeno denota una scrittura attenta, per quanto discutibile.

Appunto per questo credo che bisogna prendere con le pinze ciò che è stato narrato ieri sera e non prendere troppo seriamente il fatto che la vittoria di Punk sia arrivata come è arrivata.
Fermo restando che stasera a Raw potremmo sapere qualcosa di più in relazione al rapporto tra l'arbitro e Heyman che magari riesce a rientrare logicamente all'interno di tutta la faccenda.

In ogni caso una previsione di Blingo è stata finalmente sfatata, festeggiamo tutti!!
Parlando seriamente mi pare di aver capito che SS sarà tra 3 settimane!
Mi pare 1 po' poco per preparare un big 4!

Comunque vorrei far notare come il match per il titolo WHC non era nella gabbia ed è stata raccontata una storia molto semplice e lineare che non è stata per niente male.

Scelta giustissima perchè a mio avviso la gabbia deve essere "giustificata" da una storia dietro, una storia con solide basi.

Karran ha scritto: Perfetto! Quindi, per coerenza made in WWE, è stato decretato che Punk NON è il "best in the world" visto che se la giocava "alla pari" con Cena, ma ora c'è uno "peggio"!
Figo! Da far invidia a Dragon ball!

È qui che c'è l'incoerenza! A questo punto, o termini la solfa del "best", o annulli tutta 'sta caciara. Imho

ma scusa se io ti dico che sono un fenomeno del pallone, questo fa di me automaticamente un Cristiano Ronaldo? E' chiaro che "in questo momento" Punk non sia il best in the world nonostante proclami di esserlo, non lo è non perchè da un mese all'altro è diventato una sega, semplicemente perchè nel momento in cui è subentrato Cena sono crollate le sue certezze, quelle di essere il migliore appunto, ed ecco il Punk ombra di se stesso, non è solo una questione di Ryback, perchè 3 mesi fa avrebbe affrontato a viso aperto tanto lui quanto un Miz random, poi chiaro che a maggior ragione se mi vendi sto qui come mostro indistruttibile è chiaro che Punk ha tutti i motivi di averne timore

io l'avevo detto Brad Maddox nuovo Garett .
comunque osceno comprare questo main event.
però siccome io non ho comprato niente, dico che nella cagata, si sono anche difesi benino.
ma è mangiare merda, conciso.

Orton/Del Rio sufficiente con qualche problemino d'intesa qua e la, ma il finale merita, ed è anche un bello spot di quello che Del Rio potrebbe fare, se potesse farlo.
Cesaro/Gabriel discreto, ma non sono over, si vede, e penalizza tutto quanto.
tre fighe sono meglio di due fighe.

il resto non importa.

TripleH is The GAME ha scritto: tu sei partito con un "spero tu stia scherzando" manco avessi detto la più grande cazzata del mondo nel dire che Goldberg ad Atlanta è molto, molto, molto over
non è che se uno è controcorrente su Ryback è fesso e non sa quel che dice, per quello ci sono altri utenti, se devi darmi addosso devi avere un argomento vero, perche io ne ho, quindi ho ben poco a che fare con principi e duchi
io non ho detto che Hollywood Hogan non è una parte importante della storia WCW, sarei fuori di testa, ho detto che non sarà mai un simbolo, perchè i simboli sono altri e te ne ho elencati 3
poi mi viri su altri argomenti perchè mi sa che ti ho tolto gli argomenti riguardo Goldberg/Atlanta
Ryback non allaccia manco gli stivali a Goldberg è ovvio (ben inteso Bill, nella mia personale classifica all time delle preferenze, è secondo solo a Flair), ma non esiste nessun confronto, sono i fan che hanno avuto bisogno di fare un confronto, così come certa gente vedeva in Ziggler un nuovo Hennig o in Del Rio un nuovo JBL

Anche tu grande fan del grande Bill .....

Karran ha scritto: Perfetto! Quindi, per coerenza made in WWE, è stato decretato che Punk NON è il "best in the world" visto che se la giocava "alla pari" con Cena, ma ora c'è uno "peggio"!
Figo! Da far invidia a Dragon ball!

È qui che c'è l'incoerenza! A questo punto, o termini la solfa del "best", o annulli tutta 'sta caciara. Imho

No, non hai capito.
"Best in the World" è un soprannome che Punk, non la WWE, si è affibbiato nel momento stesso in cui ha vinto il titolo e ha dimostrato di poterlo difendere contro tutto e tutti. A quel punto si è palesata nuovamente la minaccia "John Cena" (un Cena rivitalizzato dalla vittoria su Lesnar, che si è levato dalle palle Laurinaitis e che aveva tra le mani la succulenta opportunità di tornare WWE Champion con il MITB e di poter sfidare nuovamente The Rock alla Rumble, tra l'altro): da quel momento Punk ha cominciato, per quello che ha voluto raccontare la WWE, a vacillare, ad aggrapparsi ad un record, ad una statistica (promo con Mick Foley) per proclamarsi il migliore di sempre, a pretendere rispetto per questo senza però comportarsi come un vero campione: il suo concetto di "Best in the World" è divenuto così legato al suo regno di campione e alla cintura WWE che ha lasciato che Paul Heyman (apparentemente per tornaconto personale) gli avvelenasse la mente e lo portasse a credere che rimanere campione lo rendeva più "Best in the World" di quanto non lo facesse affrontare a muso duro John Cena (dal post-NOC in poi). Ryback è semplicemente stato proposto dalla WWE come una minaccia ancora più pericolosa rispetto a John Cena e per questo è tornato ad attivarsi il meccanismo secondo cui si doveva fare DI TUTTO per rimanere WWE Champion.

Nota a margine: ma è stato CM Punk o Paul Heyman ad orchestrare tutto? Se fosse stato Heyman? E se Punk non fosse completamente d'accordo e cominciasse a nutrire dei dubbi? Questo giusto per capire che comunque un altro scenario possibile c'è, non pretendo certamente di averlo delineato alla perfezione.

Detto tutto ciò, dov'è l'incoerenza della WWE? Ripeto, al di là delle critiche che si possono muovere alla storyline in sé (che poteva essere gestita in millemila modi diversi e lo sappiamo).

.Tarver ha scritto:Comunque vorrei far notare come il match per il titolo WHC non era nella gabbia ed è stata raccontata una storia molto semplice e lineare che non è stata per niente male.

Scelta giustissima perchè a mio avviso la gabbia deve essere "giustificata" da una storia dietro, una storia con solide basi.

è quello che sottolineavo nel live io, un match semplice, come quelli che si gustavano un tempo, quasi d'altri tempi, con un guerriero e l'ostacolo insormontabile, la sconfitta dopo aver dato tutto, dopo aver attinto a tutti gli insegnamenti avuti dal regno che Sheamus ha avuto e la voglia di far sapere chi era il più forte, la gabbia non aveva senso e qui la WWE ha ragionato e attuato una scelta che dapprima poteva far storcere il naso ma che a conti fatti si rivela conveniente per il match in se.

comunque una delle cose fighe di ieri era il set, ma quanto era figo!