UEFA Champions League 2021/22

[The Prizefighter]

A me comunque personalmente fa piacere giusto per Carletto e per Benzema, del Real Madrid società frega assolutamente un cazzo, su Perez mi sono già espresso nell'ambito di quella vaccata della Superlega.
E sono contento nel veder rosicare i detrattori del cammino di Carletto perchè a leggere loro pare ci sia la regola non scritta che a vincere deve essere per forza la squadra che gioca il calcio più bello da vedere, spumeggiante e ampio e che Carlo abbia infranto sta regola primordiale del calcio

[KanyeWest]

Dissento fortemente sulle critiche alla Conference League.
In primis, mi sembra palese che la UEFA stia cercando di rendersi più fruibile in paesi non di primissima fascia da un punto di vista sia sportivo che economico da ormai un decennio: penso alla maggior facilità con cui squadre dei campionati minori possono arrivare in Champions tramite preliminari, all'Europeo a 24 squadre, alla creazione della Nations League (che qualifica sia al mondiale che all'Europeo) e all'assegnazione di tornei e di tante finali sia maschili che femminili in paesi dell'Est. Quest'ultimo punto mi sembra palese, dato che negli anni si sono viste finali di Europa League e Supercoppa praticamente ovunque.
In quest'ottica, creare una competizione che dà ancora più visibilità a squadre di questi paesi e che permette ai loro tifosi di vedere un calcio di buon livello ha perfettamente senso, e sebbene non creda alla retorica che la UEFA sia il calcio del popolo è sicuramente un modello che mi piace di più rispetto ad una Super League chiusa, classista e totalmente dedita al mercato asiatico ed americano.
Non ho alcun problema tra partite di squadre di quinta e sesta categoria (e, dai numeri di presenza degli stadi, non penso se ne facciamo troppi neanche i locali), semmai bisognerebbe diminuire il numero di squadre nei campionati top ma questo è un discorso che non riguarda la UEFA.
Inoltre, da tifoso della Fiorentina che non vede l'Europa da sei anni non posso non essere contento di tornare in certe competizioni e magari fare qualche trasferta internazionale con gli amici, con la consapevolezza di potercela giocare sicuramente meglio di una Europa League.

[Der Metzgermeister]

Quindi insomma si può pensare di preferire una mafia simpatica come il Real ad una mafia antipatica come qirlla degli emiri.
Il calcio magari avrebbe trionfato se l'avesse sculata il Villareal, ma sicuramente magari mi sbaglio io.

Ancelotti è lo stesso che è stato esonerato l'anno dopo la decima con secondo posto e semifinale di Champions, mi auguro regga l'urto se Perez non vedrà gli stessi risultati di quest'anno

Se vuoi ridurre tutto a "mafia più o meno simpatica" alla fine ti si può anche dare ragione per certi punti di vista.
Poi dipende che significa "trionfo del calcio", per me (e mi riferisco al tuo citare il Villareal) anche la storia e la tradizione rispettano pienamente il calcio per cui per me si può dire che "vinca il calcio" sia se a trionfare è un (se non IL) con maggior gloria in questo sport, sia se vince l' underdog (e cui appunto mi riferisco al team di Emery) perché entrambi questi tipi di narrazione ("il trionfo della storia e della tradizione" e "Davide che batte Golia") "onorano il calcio".

L'esonero di Ancelotti a Madrid del passato fa poco testo perché a Madrid comunque sono umorali (basti pensare alle critiche rivolte a capello quando vinceva gli scudetti).
Fermo restando che alla fine non si sono lasciati male altrimenti l'amico florentino [cit] non avrebbe richiamato Carletto.
Per il resto, l'anno prossimo il ral può anche fare un'annata inferiore a questa, ciò non toglie che quanto ha fatto quest'anno nessuno lo cancellerà.

[Der Metzgermeister]

Massí, molto meglio il ladro dell'assassino, peccato solo il Real abbia costruito il blasone di cui oggi si vanta con l'aiuto decisivo di uno dei tre quattro peggiori dittatori della storia Europea.
Bene Cheating non mollare un colpo.

Il Real di Perez ha comprato sette Palloni d'Oro (Zidane/Cannavaro/Owen/Kakà/Cristiano Ronaldo/Ronaldo Nazario/Figo), però sicuramente peggio il PSG che per pigliarsi la salma di Messi ha dovuto veder incastrarsi tremila circostanze clamorosamente negative per il Barca.

è ridicolo andare a tirare fuori i dinosauri del Real favorito dal franchismo (si parla di oggi non di oltre 50 anni fa).
Ad oggi per me è più pericolosa la nuova mafia dei petrodollari con regole ad personam rispetto alla vecchia mafia.
Poi capisco che da italiano medio pur di trovarsi una ragione si va a risalire ai tempi di Caino e Abele ma insomma, restiamo un po' più sul pezzo.

[Der Metzgermeister]

E tu sapresti dirmi se il City e PSG hanno avuto questa elite di calciatori in tutte le zone del campo?

ulteriore merito del Real , non basta solo avere soldi, bisogna avere la bravura di saperli spendere.
quello che forse non capite ed è un "voi" generico) è che quello che nelle vostre menti sono elementi che tglie meriti al Real di turno, in realtà non fa che accrescerne i meriti.

[HSMA]

Posso dire che fa ridere sentire parlare di mafie i tifosi di una squadra in cui un camorrista (letteralmente) ha sollevato una coppa Italia?

[HSMA]

Posso dire che fa ridere sentire parlare di mafie i tifosi di una squadra in cui un camorrista (letteralmente) ha sollevato una coppa Italia?

[Mystogan]

è ridicolo andare a tirare fuori i dinosauri del Real favorito dal franchismo (si parla di oggi non di oltre 50 anni fa).
Ad oggi per me è più pericolosa la nuova mafia dei petrodollari con regole ad personam rispetto alla vecchia mafia.
Poi capisco che da italiano medio pur di trovarsi una ragione si va a risalire ai tempi di Caino e Abele ma insomma, restiamo un po' più sul pezzo.

Se oggi il Real ha una posizione dominante sul resto d'Europa, di cui beneficia in più sedi e su cui basa l'immagine che da di se al mondo, é inevitabile considerare come nasca suddetta posizione, parlassimo pure dei tempi dei Sumeri. Il Real ha fatto le sue fortune grazie ai favori di una figura scura (diciamo anche nerissima) dello stato e vagonate di investimenti, più o meno tutto quello che si rimprovera al PSG oggi. Però non l'abbiamo vissuta direttamente, quindi é giustificata?

Tra me e te penso all'Italiano medio ci si avvicini più tu che godi campanilisticamente per Ancelotti, però ok.

[Fourcade]

Comunque a partire da scorsa decade quante coppe che sono state alzate dalle spagnole.
Per il resto, in questo periodo le due squadre che rimarranno nella storia sono sicuramente il Barcellona di Messi e il Real di Ronaldo.
Il Real delle 3 di fila mi piaceva un casino
Comunque la Liga di quegli anni e il calcio in generale hanno vissuto un'epoca unica, dai c'erano Messi e Ronaldo che facevano 50 goal e passa a testa a stagione (considerando tutte le competizioni), assurdo, che spettacolo

[Corilo1]

Incredibile.

Questo Real ha faticato in tutta la Champions, anche nei gironi contro l'Inter ricordo una vittoria casalinga molto complicata, ha dimostrato di essere più debole di Psg, Chelsea, City e Liverpool. E gliel'ha buttato nel culo a tutti.

Forse mai come in questa Champions si è vista la forza del gruppo. Diversi giocatori di enorme qualità ma molto, molto usurati, età media del centrocampo titolare ben oltre i trent'anni, terzini messi in difficoltà praticamente in tutte le partite, eppure hanno stretto i denti e ribattuto colpo su colpo.

La volevano, ci hanno creduto con tutta l'anima, complimenti a loro.

[Monkey d Michele]

E tu sapresti dirmi se il City e PSG hanno avuto questa elite di calciatori in tutte le zone del campo?

Colpa del real o di chi ha i miliardi e non sa come spenderli? Se invece 100 per grealish, li avessero investiti su Kane o un altra punta, forse il city avrebbe due champions, questa e quella dello scorso anno. Se a Parigi preferiscono raccogliere figurine invece di prendere giocatori funzionali a mbappe e invece di tenere il loro miglior difensore preferiscono lasciarlo andare, é colpa del real o dell'incompetenza delle società?
A madrid, piaccia o meno, spendono, ma rispetto alle altre, cannano meno le maxi uscite (hazard penso a te)

[Der Metzgermeister]

Tra me e te penso all'Italiano medio ci si avvicini più tu che godi campanilisticamente per Ancelotti, però ok.

A me fa piacere per Ancelotti perchè a livello affettivo è innegabile che sia nel cuore di un tifoso milanista.
Ma soprattutto trovo fuori da ogni logica sminuire i meriti di un professionista che alla sua età si è rimesso (o forse non ci è mai sceso se consideriamo liverpool e napoli come 2 parentesi) sulla cresta dell'onda, onestamente non trovassi "chi gli da contro in modo che reputo esagerato" probabilmente non controbatterei con "il vigore" che sto utilizzando, perchè dire: "il suo tipo di calcio non va incontro ai miei gusti" è un conto ed è un'opinione rispettabile in quanto parere personale, dire invece commenti del tipo "è bollito", "solo culo", "facile vincere coi campioni, vinci allenando Centofanti, Pistone e Taribo West e poi ne riparliamo, gnè gnè gnè" (commenti che sento e leggo da anni, a partire dai detrattori di Sacchi "facile vincere coi 3 olandesi e la difesa più forte dell'era del calcio moderno"), "gloria alla nuova avanguardia della panchina che gioca un calcio esteticamente più bello, a morte gli esponenti del vecchio" è un altro conto ed è quello che personalmente trovo inascoltabile, illegibile ed inconcepibile.

Se oggi il Real ha una posizione dominante sul resto d'Europa, di cui beneficia in più sedi e su cui basa l'immagine che da di se al mondo, é inevitabile considerare come nasca suddetta posizione, parlassimo pure dei tempi dei Sumeri. Il Real ha fatto le sue fortune grazie ai favori di una figura scura (diciamo anche nerissima) dello stato e vagonate di investimenti, più o meno tutto quello che si rimprovera al PSG oggi. Però non l'abbiamo vissuta direttamente, quindi é giustificata?

Mi pare che quel Real legittimasse in campo il suo predominio, non credo che Puskas, Di Stefano, Gento & co. fossero delle pippe e vincessero partite e tornei solo perchè Franco rapiva e minacciava le famiglie degli arbitri o dei calciatori avversari.
Se poi mi dici: "i campioni andavano al Real perchè i madrileni erano un club più appetibile proprio grazie all'importanza edificata dal franchismo" allora andiamo di retropensiero e non parliamo più di calcio, perchè a sto punto anche il Milan degli invincibili di Berlusconi è stato creato grazie ai capitali di un signore che non credo sia propriamente San Pio da Pietrelcina, così a occhio.
Ed in un mondo dove "il più pulito ha la rogna", francamente ad andare a collezionare gli "scheletri nell'armadio" di questo o quell'altro grande club lascio siano altri.
Sui sovvenzionamenti statali dico che c'è differenza con quelli degli emiri perchè da un lato parliamo di un tipo di ricchezza "canonica" di un calcio dove c'è il Real, c'è il Barcellona, ci sono le inglesi, c'è il Bayern e potrebbe esserci la Juventus (parliamo di club con ampie risorse quantomeno "teoriche")-al netto delle situazioni debitorie intendiamoci-dall'altro ci sono 2 squadre che hanno ovvi "canali preferenziali" con l'attale vertice Uefa (soprattutto il PSG) e per i quali pare che le leggi si interpretino e non si applichino (ma anche qui, vale più per i francesi).
Quindi, in soldoni, per assurdo, meglio una "mafia" più demoratica aperta a 8-10 realtà la preferisco rispetto ad una "ancor più chiusa" che premia 1-2 clubs.

[Cena 4 Ever]

Saper spendere e poi ti presenti con Militao Mendy Valverde in finale di Champions. Ok.
Giusto Alaba è un campione e Vinicius è la prima stagione che imbrocca, il resto sono gli stessi delle millemila Champions.

P.s è normale che le finali siano brutte partite, il 90% delle volte le squadre sono bloccate perché si cagano in mano giustamente e un minimo errore ti può costare il titolo.

[deadman3:16]

E tu sapresti dirmi se il City e PSG hanno avuto questa elite di calciatori in tutte le zone del campo?

Se il City che in cinque anni spende 1,3 miliardi e non ha elite di calciatori, di chi è la colpa? Del Real Madrid brutto e cattivo?

Se spendi 1,3 miliardi in cinque anni la Champions dovrebbe essere ordinaria amministrazione.

[deadman3:16]

Saper spendere e poi ti presenti con Militao Mendy Valverde in finale di Champions. Ok.
Giusto Alaba è un campione e Vinicius è la prima stagione che imbrocca, il resto sono gli stessi delle millemila Champions.

P.s è normale che le finali siano brutte partite, il 90% delle volte le squadre sono bloccate perché si cagano in mano giustamente e un minimo errore ti può costare il titolo.

Ma è Vinicius che la imbrocca o ha trovato un allenatore che l'ha saputo valorizzare?
No perché qui viene detto che Ancelotti non valorizza nessuno, sta stagione è la risposta a sta troiata.
Una squadra considerata ormai finita da tutti quest'anno ha fatto campionato e Champions.
Ditemi voi.

A me sembrano tutte una sequela di rosicate da parte di chi era qui con la bava alla bocca (penso soprattutto a un certo tifoso del Napoli che non è chris) aspettando l'eliminazione o il fallimento di Ancelotti per poterlo criticare (come se non fosse già una leggenda del calcio) e ne è rimasto deluso e ora sta mostrando tutta la sua parzialità.