Tuttowrestling Forum

The Neutralizer ha scritto:il mio supporto e la mia stima va al reporter che riesce a resistere la notte

Stavolta è stato Rob.
Ma pensa a me che devo fare quello di 205 Live

ZioPappo ha scritto:mado ma come fate a volere reigns vs goldberg state scherzando
capisco che pur di andare contro lo già stabilito goldberg vs bork laser vi andrebbe bene qualsiasi cosa ma vi immaginate che match orripilante sarebbe reigns vs goldberg
tipo farebbero un angle in cui entrambi cercano di farsi la spear tipo edge batista qualche anno fa e io sarei costretto ad uccidermi per dimenticare

Goldberg é una leggenda e futuro HOF. Reigns un top player. Il problema non si pone. A livello d'immagine e commerciale sono soldi a palate.

S3b4stian ha scritto:
Goldberg é una leggenda e futuro HOF. Reigns un top player. Il problema non si pone. A livello d'immagine e commerciale sono soldi a palate.

mado che schifo

S3b4stian ha scritto: Goldberg é una leggenda e futuro HOF. Reigns un top player. Il problema non si pone. A livello d'immagine e commerciale sono soldi a palate.

Giocare nella "big league" non ti rende un top player... pure Giovinco era nella zona "main event" della Serie A, ma non era un top player

Ma Paige allora tornerà a combattere? Qualcuno mi darebbe una delucidazione in merito? Grazie.

Mats89 ha scritto:Ma Paige allora tornerà a combattere? Qualcuno mi darebbe una delucidazione in merito? Grazie.

Paige ha un grave infortunio al collo, ci vuole ancora tempo prima che torni

Ed Emma(lina) pensano di farla debuttare o cosa? A Raw hanno tre nomi top (di cui uno che si affermerà solo nelle prossime settimane/mesi), un innesto come quello dell'australiana non potrebbe che essere positivo per evitare un ristagno della categoria.

The Prizefighter ha scritto: Giocare nella "big league" non ti rende un top player... pure Giovinco era nella zona "main event" della Serie A, ma non era un top player

Beh però è innegabile che la federazione lo proponga come tale.

Mamma mia, i booker sono capaci di rendere Raw più monotono di Smackdown! E' un disastro questo show, c'è poco da dire.
Kevin Owens e Chris Jericho "sono" lo Universal Champion e sono comedy, gestiti malissimo. Il segmento finale li ha visti snobbatissimi ...
Seth Rollins è la mia personale delusione dell'anno. Come face non funziona affatto, aldilà della scrittura orribile che gli hanno riservato in questi mesi. E' poco ispirato, noioso, poco carismatico .... da heel interpretava il ruolo in modo del tutto diverso.
Non so cosa vogliano fare con Roman Reigns, ma è davvero un buco nero d'interesse. Finn Balor sarebbe dovuto essere il top face di Raw, ma è anche vero che poteva benissimo essere un top face momentaneo, visto che il samoano doveva pagare l'infrazione del WP. Non mi meraviglierei di vederlo campione a Wrestlemania, ma soprattutto, visto anche come lo stanno trattando, non mi meraviglierei di vedere Kevin Owens SENZA titolo allo Showcase of Immortals.

CM-Cena ha scritto: Beh però è innegabile che la federazione lo proponga come tale.

Sì sì, su questo siamo d'accordo. Ma converrai con me anche nel dire che "proporre come top player" è diverso dal dire "è un top player".
Reigns è come quel brocco che viene fatto giocare, te lo piazzano in attacco, come numero 9, e te lo propongono come top player, però in realtà fa schifo pure a sua madre. Tipo Bendtner...

The Prizefighter ha scritto: Sì sì, su questo siamo d'accordo. Ma converrai con me anche nel dire che "proporre come top player" è diverso dal dire "è un top player".
Reigns è come quel brocco che viene fatto giocare, te lo piazzano in attacco, come numero 9, e te lo propongono come top player, però in realtà fa schifo pure a sua madre. Tipo Bendtner...

Capisco cosa intendi, ma non so se il paragone calcistico ci azzecca molto col wrestling.

The Prizefighter ha scritto: Sì sì, su questo siamo d'accordo. Ma converrai con me anche nel dire che "proporre come top player" è diverso dal dire "è un top player".
Reigns è come quel brocco che viene fatto giocare, te lo piazzano in attacco, come numero 9, e te lo propongono come top player, però in realtà fa schifo pure a sua madre. Tipo Bendtner...

La grossa differenza è che il calcio è uno sport e, come tale, vede affermare al suo interno dei top player in una maniera che definirei fisiologica: se sei bravo, prima o poi sfondi (ovviamente ho ridotto il concetto all'osso, perché poi è ovvio che procuratori, staff e "amicizie" potrebbero portare due calciatori x ed y della stessa bravura a giocare uno in un club di alta classifica ed uno in un club di metà classifica).
Il wrestling è uno sport-entertainment, i suoi risultati sono scritti a tavolino da un team di "sceneggiatori" che, ponderando variabili che spesso non hanno nulla a che fare con il talento sportivo vero e proprio, decidono le sorti di ogni lottatore indipendentemente da quanto uno sia tecnicamente eccellente o meno.
Nel calcio sarebbe impossibile vedere Higuain giocare all'Empoli e Mchedlidze alla Juve, mentre nel wrestling è possibilissimo che un Roman Reigns si ritrovi nel main event mentre un Sami Zayn o un Cesaro navigano nel midcard.
Tutto ciò per dire che, sì, Roman Reigns è assolutamente un top player perché la WWE lo sta scrivendo come tale (così come ad esempio Matthew Fox, attore di serie Z, era il protagonista di Lost nonostante fosse un cane a recitare e nel cast ci fossero attori di ben altro spessore come Michael Emerson).

boh ormai mi sembra di vedere un puntata di RAW ripetuta all'infinito, nel giro di un mese quante volte abbiamo visto lo stesso segmento iniziale con KO & Y2J e quante diavolo di volte abbiamo visto i match Y2J vs Roman, KO vs Rollins, Y2J vs Rollins e Roman vs KO con gli stessi risultati, ci si lamenta che Smackdown ha un roster risicato negli uomini ma almeno riesce a mettere su match diversi (anche se gli interpreti sono gli stessi, pensate alla serie di match Dolph vs Miz si sono affrontati varie volte ma il match è sempre stato differente)...

Sami ormai ci rinuncio...

Ma non ha senso presentare Bayley dopo diversi mesi dal debutto come una B+, soprattutto dopo l'esordio che ebbe in PPV e la presentazione che venne fatta a Raw come una delle free agent più hot del momento (vorrei che si ricordassero che lei fu la prima a competere e vincere un iron woman).

Forse al momento sono l'unico ma secondo me stanno sprecando quel poco che avevano costruito con Dana, avrei continuato con le incomprensioni tra lei e Charlotte, concludendo il tutto con l'esordio di Emma ed il ritorno dell'alleanza emma - dana

L'unica cosa meritevole di vedere in tutta la puntata è il Super Bayley to Belly a Nia Jax, per il resto solita robetta...

Stavolta hanno usato pure Goldberg per cercare di mandare over l'ameba???? Questa cosa non l'avrei mai nemmeno lontanamente pensata , ma Rollins in quell'aborto di segmento finale era al cesso? Mica male come gestione di colui che è designato per detronizzare HHH a WM

L'importante è che Regni chiuda tranquillamente tutte le puntate da trionfatore, DIGAI

ManInTheBox ha scritto: La grossa differenza è che il calcio è uno sport e, come tale, vede affermare al suo interno dei top player in una maniera che definirei fisiologica: se sei bravo, prima o poi sfondi (ovviamente ho ridotto il concetto all'osso, perché poi è ovvio che procuratori, staff e "amicizie" potrebbero portare due calciatori x ed y della stessa bravura a giocare uno in un club di alta classifica ed uno in un club di metà classifica).
Il wrestling è uno sport-entertainment, i suoi risultati sono scritti a tavolino da un team di "sceneggiatori" che, ponderando variabili che spesso non hanno nulla a che fare con il talento sportivo vero e proprio, decidono le sorti di ogni lottatore indipendentemente da quanto uno sia tecnicamente eccellente o meno.
Nel calcio sarebbe impossibile vedere Higuain giocare all'Empoli e Mchedlidze alla Juve, mentre nel wrestling è possibilissimo che un Roman Reigns si ritrovi nel main event mentre un Sami Zayn o un Cesaro navigano nel midcard.
Tutto ciò per dire che, sì, Roman Reigns è assolutamente un top player perché la WWE lo sta scrivendo come tale (così come ad esempio Matthew Fox, attore di serie Z, era il protagonista di Lost nonostante fosse un cane a recitare e nel cast ci fossero attori di ben altro spessore come Michael Emerson).

Sì, in effetti i paragoni con il calcio non sono sempre azzeccatissimi, ma è la prima cosa che mi era venuta in mente
Come hai detto tu, la WWE lo PROPONE come un top player, il che è diverso da ESSERE un top player, perchè altrimenti ESSERE=PROPORRE, quindi Cesaro E' un top player=>Cesaro viene PROPOSTO come top player, ma sappiamo e vediamo che non è così. Proporre una cosa non vuol dire che sia tale