Tuttowrestling Forum

Dalla newsletter, si riporta una voce di Meltzer secondo cui nonno Vincenzo non vedrebbe nulla di rilevante in Aleister Black e Andrade.

Se fosse vero (perché poi ste news lasciano il tempo che trovano) che rimandino Andrade ad Nxt a sto punto.

Per Black SE c'è la volontà di recuperarlo vale lo stesso discorso, se quest'intenzione non c'è allora fa prima ad aspettare direttamente la scadenza del contratto

Lo hanno fatto con Balor ed Ember Moon, lo possono fare benissimo con altri per far diventare NXT il vero terzo roster. Anche perchè quando perderanno gente come Adam Cole, avranno bisogno di nomi pesanti. Black e Andrade ad NXT possono avere il loro spazio, ma non solo loro.
Meglio rimandarli indietro che tenerli off-screen.

Andrade ha il backside parato grazie a Charlotte. Se non lo rimandano ad NXT con Black faranno una roba simile a quella fatta con Neville.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑17/02/2021, 0:26 Andrade ha il backside parato grazie a Charlotte. Se non lo rimandano ad NXT con Black faranno una roba simile a quella fatta con Neville.

Ma infatti Andrade penso che prima o poi avrà la sua chance.

Black, da quando è andato via Heyman, è passato da papabile vincitore della Rumble 2020 a desaparecido. Aggiungici che non avrà preso bene la questione Zelina Vega. Quindi non so quali sono i prossimi contratti a scadere ma non vedo come la sua situazione possa migliorare. La WWE ne ha troppi e penso che a Vince non piaccia nemmeno il look di Black.
Come hai detto tu Andrade ha anche uno sponsor abbastanza importante che è Charlotte che dovrebbe avere un certo peso in WWE.

Dalla NB, nuovo show per NXT:

Qualche mese fa, erano emersi dei rumor secondo i quali Triple H voleva creare uno show di supporto per NXT, ormai un main brand che va in onda in diretta, ora ci sono aggiornamenti.

Secondo Fightful Select, lo show verrà chiamato NXT EVOLVE, venendo dunque intitolato alla compagnia creata nel 2010 da Gabe Sapolsky, una delle più importanti indy degli anni 2010 e da qualche anno in collaborazione con la WWE, prima che la WWE stessa la comprasse. Negli ultimi eventi della EVOLVE era infatti possibile vedere all’opera molti wrestler di NXT oppure che sarebbero approdati nel brand giallo a breve, tra cui gli Street Profits, i quali divennero anche campioni di coppia.

Pare che sia anche già stato filmato del materiale per lo show, che avrebbe come produttori principali lo stesso Gabe Sapolsky e Jeremy Borash, e si dice che sia “completamente differente da ciò che la WWE produce abitualmente.” Sembra che lo stile del nuovo show sia più incentrato sull’azione in ring rispetto a Raw, SmackDown e anche NXT.

Più che il focus su ‘Top indy anni ‘10’ che è abbastanza opinabile.
Avrei sottolineato che Sapolsky è una delle migliori menti di wrestling degli anni ‘00.
Ma ok.

Jeff Hardy 18 ha scritto: ↑17/02/2021, 22:41 Più che il focus su ‘Top indy anni ‘10’ che è abbastanza opinabile.
Avrei sottolineato che Sapolsky è una delle migliori menti di wrestling degli anni ‘00.
Ma ok.

Fortunatamente non fai il giornalista.

Volavo Alto ha scritto: ↑16/02/2021, 21:39 Io sono vecchio quanto te e rappresento alcune influencer.
Dessero retta a me, stipulerebbero solo contratti con poco fisso e molto variabile (es. diritti di immagine).
Il mondo del lavoro è cambiato, ma io sono un liberista, mi rendo conto.
MA poniamo il fatto che ci ò che tu dica sia vero (a memoria eri un sindacalista dieci anni fa, probabilmente lo sei ancora): nel caso, avrebbero ragione Joy Black e Andrew Yang, allora Lana e gli altri sarebbero lavoratori subordinati, con tutte le conseguenze del caso che conosci. Sarò anche un liberista, ma molti discorsi di Yang e AOC li condivido eccome.
Non è una mera questione di Lana caprina (scusate il facile gioco di parole), è un vaso di Pandora che è stato scoperchiato.

Sono d'accordo sullo stipulare contratti con poco fisso e molto variabile, anche se sono addirittura dell'idea che i guadagni dalle piattaforme private dovrebbero essere liberi e interamente del proprietario dell'account. Lana fa quei numeri perché lavora per la WWE? Sicuramente senza ne farebbe di meno, ma impedirle di introitare dai social o trattenere parte dei profitti lo trovo un po' un abuso. La mia visione, però, probabilmente non è liberale, è utopistica.

Siete proprio sicuri che Lana abbia quel seguito sui social perché superstar WWE e non perché è una bella donna che posta foto provocanti?
Ormai la popolarità l'ha guadagnata e la gente la segue perché posta foto e non perché dipendente WWE.
La popolarità non è come un interruttore on/off

The Prizefighter ha scritto: ↑18/02/2021, 16:34 Siete proprio sicuri che Lana abbia quel seguito sui social perché superstar WWE e non perché è una bella donna che posta foto provocanti?
Ormai la popolarità l'ha guadagnata e la gente la segue perché posta foto e non perché dipendente WWE.
La popolarità non è come un interruttore on/off

Diciamo che è facile pensare non avrebbe gli stessi numeri, ma questo non cambia il mio discorso di prima. Dal mio punto di vista è un abuso. Al di là di cosa stabilisca la legge.

Ma non ho capito perchè sarebbe facile pensarlo. Per me è il contrario.
Dubito fortemente che qualcuno la segua perchè superstar WWE e non per i contenuti che posta. Quindi anche se andasse via dalla WWE dubito che perderebbe seguito, perchè ripeto, la gente non la segue per la WWE, la segue per ciò che mostra

Saranno anche diventati famosi con la WWE ma sui social fanno quello che vogliono loro. Un qualsiasi personaggio, di un qualsiasi programma televisivo grazie a cui diventa famoso, se poi diventa un influencer e fa i soldi quelli sono suoi, che cazzo di discorso è dai.

Ma di che stiamo parlando ragazzi dai, ha ragione Meltzer, se The Rock interpreta Batman, e poi una catena di fast food lo assume come sponsor non nelle vesti di Batman, ma nelle vesti di The Rock, la DC che cazzo di potere ha?

Ma in realtà dipende tutto dal tipo di contratto. State paragonando quelli a tempo degli attori con contratti annuali che non c'entrano nulla. Tra l'altro un attore in quello temporaneo spesso ha impedimenti alla libertà ben più ampi di questo, poi che tra un contratto e l'altro possano fare quello che vogliono è palese, salvo poi perdere qualsiasi possibilitàdi contratto se pisciano fuori dal vaso (vedi Gina Carano). Ah per quanto fosse solo un esempio The Rock non lo prenderei in considerazione essendo quasi sempre il produttore dei suoi stessi film, nonché l'attore più pagato al mondo. È palese che abbia un potere contrattuale totalmente diverso. E il discorso sta tutto li, nel potere contrattuale, in uno stato fortemente liberale come gli Stati Uniti. Se vi siete accorti oggi che il capitalismo fa schifo buongiorno.
Per fare un esempio semplicissimo e nostrano i calciatori del Napoli nei loro contratti cedono i diritti di immagine e di conseguenza non possono averne un ritorno o sponsor personali, anzi devono partecipano gratuitamente alle pubblicità degli sponsor del club.