Tuttowrestling Forum

Miclec ha scritto:
è che a causa delle condizioni del becchino a WM riproporranno il match dell'anno scorso...e vissero tutti felici e contenti

Mi pare giusto, il primo non aveva una storyline decente, il secondo nel lottato non è stato nulla di chè, ora per il terzo nessuna storyline dietro e work-rate disastroso.

Jeff Hardy 18 ha scritto:
In questo topic non è permesso fare ragionamenti sensati, quandi s'è provato a farli ragionare tutti quando erano ancora convinti fosse Sting siamo stati attaccati perchè è un topic di seghe mentali, quindi tutto è normale così.

Siamo noiosi, dobbiamo scopare di più.

Darth_Dario ha scritto:

Siamo noiosi, dobbiamo scopare di più.

o perlomeno come in questo caso masturbarsi (mentalmente)

Randy90 ha scritto: o perlomeno come in questo caso masturbarsi (mentalmente)

In ogni caso di più.

Concettina Uakamoto ha scritto:vabbè dopo 125 pagine, centoventicinque, dire "ok raga, ora basta seghe mentali dai" è davvero da oscar

ma era giusto per dire
che si continui con le seghe fino il 21..e oltre!!

Okay, probabilmente non sarà Sting, però dall'ultimo video sembra che i personaggi coinvolti siano 2. Uno dentro la casa e uno fuori. Che si debbano vedere i video in ordine diverso per interpretare la situazione?

Sallent ha scritto:Okay, probabilmente non sarà Sting, però dall'ultimo video sembra che i personaggi coinvolti siano 2. Uno dentro la casa e uno fuori. Che si debbano vedere i video in ordine diverso per interpretare la situazione?

l'interpretazione può cambiare a seconda che le persone siano 2 o una sola: nel primo caso l'uomo col pastrano e gli stivali texani è qualcuno che va in quella casa in cerca di qualcun'altro (Taker), entra nella casa (1° video), esce perchè non ha trovato l'uomo che cercava (2° video), rientra quando colui che cercava ha fatto sentire la sua presenza nella casa (3° video), se invece ci fosse solo una persona (Taker), prima entra nella casa (1° video) (vi si rifugia dopo BR), poi vi esce per prendersi la sua vendetta (2° video), vi passa davanti con l'immagine riflessa nel vetro e poi se ne va (3° video) (invece di rientrare può benissimo andarsene a destra del teleschermo)

The Phenom 80 ha scritto:
l'interpretazione può cambiare a seconda che le persone siano 2 o una sola: nel primo caso l'uomo col pastrano e gli stivali texani è qualcuno che va in quella casa in cerca di qualcun'altro (Taker), entra nella casa (1° video), esce perchè non ha trovato l'uomo che cercava (2° video), rientra quando colui che cercava ha fatto sentire la sua presenza nella casa (3° video), se invece ci fosse solo una persona (Taker), prima entra nella casa (1° video) (vi si rifugia dopo BR), poi vi esce per prendersi la sua vendetta (2° video), vi passa davanti con l'immagine riflessa nel vetro e poi se ne va (3° video) (invece di rientrare può benissimo andarsene a destra del teleschermo)

Ma stiamo scherzando?!?!?!?

Ma porca miseria, ma state fuori?!?!? Vi hanno detto chi è! BASTA! Eh su, dignità.

E se fosse un nuovo concept? In quella casa i video mostrano sia Taker che Michaels che Sting che, in base alle ultime rivelazioni abbondantemente dimostate, Triple H.

Che la WWE stia pensando a un Big WWE Legends Brother? Con proclamazione della Floriana di turno a WM27?
Si capirebbe anche perchè a WM ci sia bisogno di un presentatore.

Lunedì Vince annuncia questo Grande Fratello WWEesco ambientato in quella casa e magari dopo una-due settimane fanno entrare altre leggende, magari anche donne così da "movimentare" la casa.

Darth_Dario ha scritto:

Ma stiamo scherzando?!?!?!?

Ma porca miseria, ma state fuori?!?!? Vi hanno detto chi è! BASTA! Eh su, dignità.

potrebbe essere chi credi che sia, o potrebbero farti credere chi tu pensi che sia, ma in realtà è non solo chi tu pensi sia ma anche chi tu pensi non possa proprio essere ed invece è

Darth_Dario ha scritto:

Ma stiamo scherzando?!?!?!?

Ma porca miseria, ma state fuori?!?!? Vi hanno detto chi è! BASTA! Eh su, dignità.

ho forse negato che nel 3° video compaglia Taker? mi pare di no, però che non possiamo essere sicuri che ci sia solo lui in qul video

indipendentemente da tutto, anche se si tratta solo di Taker curiosità sarà nel capire chi è il suo obiettivo, visto che si paleserà a Raw e non a sd

The Phenom 80 ha scritto:
ho forse negato che nel 3° video compaglia Taker? mi pare di no, però che non possiamo essere sicuri che ci sia solo lui in qul video

indipendentemente da tutto, anche se si tratta solo di Taker curiosità sarà nel capire chi è il suo obiettivo, visto che si paleserà a Raw e non a sd

Ma perchè non puoi esserne sicuro? Ma porca miseria, rivoglio Lashley Hacker...

The Phenom 80 ha scritto:
ho forse negato che nel 3° video compaglia Taker? mi pare di no, però che non possiamo essere sicuri che ci sia solo lui in qul video

indipendentemente da tutto, anche se si tratta solo di Taker curiosità sarà nel capire chi è il suo obiettivo, visto che si paleserà a Raw e non a sd

quasi ogni RTW taker la passa piu' a raw che a smackdown..

The Phenom 80 ha scritto:
indipendentemente da tutto, anche se si tratta solo di Taker curiosità sarà nel capire chi è il suo obiettivo, visto che si paleserà a Raw e non a sd

Anche perchè io di wrestler di Smackdown che appaiono a Raw non ne vedo da eoni.

Eppure io qualche wrestler di Smackdown a Raw ogni tanto lo farei apparire.

Magari senza paglia però.

Darth_Dario ha scritto:

Ma perchè non puoi esserne sicuro? Ma porca miseria, rivoglio Lashley Hacker...

Ma si tanto come hanno fatto da due ettimane a questa parte, prima tutti sicuri che fosse Sting, se dicevi o ma guarda che c'è 'Taker che viene sponsorizzato ad nsultarti, poi arriva il secondo video e tutti dicono non è Sting è Undertaker, arriva il terzo e non è Undertaker ma Michaels.
Poi quando si scoprirà che è Bobby Lashley TUTTI che l'avevano già capito.