WWE Monday Night Raw *topic continuativo*

[Survive If I Let You]

Mi rimangio tutto. Credo abbia ragione OMG.

Il senso della frase finale dovrebbe essere: la gente prova il prodotto e dice che è una stronzata.

Se per l'heel ricevere la reazione ricevuta da Elias e Owens è l'obbiettivo della vita, al pubblico a casa non dev'essere piaciuta.
"Cheap heat" non è un termine lusinghiero.

Se andate a leggere i commenti del tweet, comunque, siamo in buona compagnia, altri si chiedono il senso.

Nel caso cambiassi ancora idea ve lo faccio sapere

[Tsunami]

Ok.
Capisco la tua interpretazione.

Ma continuo a pensare che sia un po' troppo complicata...

Probabilmente sarà un po' un misto delle nostre interpretazioni...
Nel senso che probabilmente il cheap heat è andato perso o è diventato "negativo" cmq a causa del nulla cosmico di RAW.

Cmq Jericho con il cheap heat ha sfangato un sacco di house show... Non è negativo di per sé.

[KaiserSp]

Cmq Jericho con il cheap heat ha sfangato un sacco di house show... Non è negativo di per sé.

anche perchè, soprattutto all'estero, non è che ti puoi scervellare ogni volta per trovare un modo per ricevere fischi: insulti la squadra locale e via...

[Joy Black]

La critica che fa, Alvarez più che Meltzer in verità, è l'ossessiva ricerca del facile heat a discapito del resto. Spesso fatto fine a se stesso e non in funzione di un payoff successivo futuro (che non avviene). Anche qui, Alvarez è molto fissato, ma in realtà dipende da caso a caso.

Il tweet io l'ho interpretato (e postato dopo il commento di tsunami) della discrepanza live e audience. Cioé se guardiamo i numeri su YouTube è un segmento normalissimo di Elias come views.

Che poi va be' Elias è il caso principe Delle cose live nell'arena funzionano sicuramente, resta da vedere se da casa ha lo stesso effetto (su YouTube non sembra, salvo se non accompagnato da qualcuno di grosso, tipo Foley e Trish), ma non ci sono i dati per quater quindi non possiamo saperlo con certezza.

Edit
Per dire possiamo dire che sia stato utile quell'heat che hanno preso in questa situazione specifica? Per me è stato molto più di quello che avevano bisogno. Rush lo hanno ignorato, il match dopo non se lo sono filato, anche perché magari il pubblico si è anche stancato dopo tutti quei minuti di bordello.

[Tsunami]

Alla fine è quello che dicevo..

Heat sprecato perché da mesi lo show non ha né capo né coda.

E qui manca un qualcuno in grado di dire "su questo non tirare la corda".
Ricordate Jericho in Brasile con la bandiera? Nessuno sapeva che il vilipendio alla bandiera era reato...

[Geno]

Il cheap heat lo puoi fare se poi hai qualcosa che lo può "togliere".

The Rock a Sacramento aveva Austin, qui invece Lio Rush e Bobby Lashley..

[KaiserSp]

La critica che fa, Alvarez più che Meltzer in verità, è l'ossessiva ricerca del facile heat a discapito del resto.

ma se non sono capaci di scrivere niente per nessuno! (tranne per "i soliti noti": il grande cane, il mostro ecc...)

È chiaro che poi per tutti gli altri si riducono al compitino (= cheap heat) per ottenere una reazione del pubblico

[Vader_time!]

Il problema è sempre quello,ovvero gente che deve per direttive seguire lo script senza aggiungerci mezza parola
L heat tirato su da Elias e Owens in altri tempi sarebbe servito da dio per esaltare il face di turno e costruirci sopra una storia
Invece è uscito Rush che, vuoi perche è giovane vuoi perchéc aveva cosa dire in mano, èuscito ed ha fatto il solito compitino
Certo è anche un problema di performer,ma come può un wrestler prendersi la ribalta se devono seguire il copione a memoria?
È sempre il solito discorso "cosa sarebbe un Austin se fosse un wrestler in questa wwe invece che Nell Attitude?"

[PaulSacz]

2018. Alcuni anziani pensionati si scontrano davanti agli uffici del lavoro in attesa di ricevere i documenti per ottenere il Reddito di Cittadinanza.

[Tsunami]

Hbk praticamente è Konnan prima che si mangiasse mezzo Messico.

[SNM UOTC]

il Triplo in versione Kratos casual invece spacca.

[Mystogan]

Penso Meltzer voglia più semplicemente ribadire l'importanza di una programmazione a lungo termine anziché la ricerca del pop sempre e comunque, e di ricordare questa curiosa coincidenza (quella del segmento più rumoroso nello show meno visto) la prossima volta che vi diranno "bene o male purché se ne parli" ("people try and BS you").
Da cui poi tutti i discorsi vostri e che alle volte hanno affrontato anche loro sul cheap heat, su come venga cercato, (mal)sfruttato e gli effetti che comporta.

Comunque se vi interessa saperlo da fan di NBA (ed ex-fan di WWE) io il segmento di Elias l'ho visto, non su YouTube ma su Reddit(/NBA).
Penso abbiano sottovalutato l'importanza dei Seattle Sonics nell'NBA e il rapporto che i cittadini di Seattle hanno con l'NBA. Praticamente dal primo giorno in cui si sono trasferiti a Oklahoma City si parla di fondare una nuova franchigia a Seattle.

[Joy Black]

Pensa che questa cosa di Seattle la sapevo anche io che non seguo l'NBA, infatti quando l'ha detto ho pensato "ora si che si incazzeranno". Ma vai a pensare che hijackano il segmento... Non se l'aspettavano e si è visto.

[OMGWhizzBoy]

Non hanno hijackato nulla, hanno risposto in modo organico a un input nello show. Chi hijacka lo show è chi rifiuta una narrazione tipo i fan di Becky Lynch. L'unico problema del segmento è quello che han detto @vader_time e @geno, l'impossibilità/incapacità da parte del face di uscire dallo script e trarre vantaggio dell'heat. Per il resto questo è ciò che ha sempre funzionato e continuerà per sempre a funzionare.
La terza ora ha perso quei spettatori perchè l'arco narrativo principale si era palesemente chiuso alla fine della seconda ora. Elias è una star, la WWE sa che può reggersi da solo quindi gli fa fare la stessa cosa ogni settimana con saltuaria e riuscita variazione. Il problema non è certo Elias, ma la WWE che non vuole creare variazioni e preferisce mandare in onda House Show. Non vedo cosa c'entrino discorsi di audience.

[Tsunami]

La narrazione della Lynch è semplicemente fatta per essere una cazzuta che si riprende quello che ha meritato ma non gli è mai stato concesso.

In qualunque altro universo lei sarebbe l'eroina e Charlotte l'antagonista (involontaria e anche onorevole, se vuoi, ma l'antagonista)