Tuttowrestling Forum

Domanda stupida. Negli incassi del mitb, di solito l arbitro non aspetta che il campione sia in piedi prima di far partire il match? Mi ricordavo cosi

omaga77 ha scritto: ↑13/04/2024, 21:51 Domanda stupida. Negli incassi del mitb, di solito l arbitro non aspetta che il campione sia in piedi prima di far partire il match? Mi ricordavo cosi

Era così all'inizio, ma è stato Daniel Bryan a infrangere per primo la regola schienando un Big Show completamente sdraiato a terra per il suo incasso del 2011.

a me sembra di ricordare una roba piu recente in cui l'arbitro ha atteso la messa in piedi del lottatore

Di Hogan fischiato a Mania ricordavo zero, anche se credo di averlo letto. E malgrado ciò, concordavo con la tesi iniziale che oggi Hogan sia ai margini del pantheon WWE.

La domanda è Hogan è ai margini perché la sua epoca è passata da un pezzo, o perché è un razzista conclamato? Direi la seconda.

Poi sì, anche volendo la WWE potrebbe utilizzare solo Hogan come attrazione singola, mentre non ha modo di spendersi la legacy più ampia della Rock 'N Wrestling e realmente non ha mai potuto.

A metà anni '90, Andrè era morto e le altre icone di quell'epoca erano fuori dalla WWE e magari in WCW. E successivamente non hanno avuto possibilità di interagire coi big name come Savage e Warrior - con quest'ultimo hanno avuto tipo una settimana - ma solo con Hogan e Piper.

Misterraza ha scritto: ↑13/04/2024, 23:44 La domanda è Hogan è ai margini perché la sua epoca è passata da un pezzo, o perché è un razzista conclamato?

L'epoca di Hogan è passata, e almeno metà del pubblico non l'ha mai visto in azione. L'unico modo per mantenerlo rilevante sarebbe dargli spazio (mettendolo come host dei PLE, invitandolo alla HoF, intervistandolo spesso, dandogli un ruolo da manager, dandogli dei segmenti...). Ma perché non lo fanno? Perché è un razzista conclamato e in questa epoca di estrema sensibilità per i temi sociali qualsiasi azienda vorrebbe averci poco a che fare.
Quindi la domanda non esiste, perché le risposte sono entrambe valide.

Ci vuole altro che un'intercettazione rubata, per essere considerati razzisti conclamati.
E in quello stesso discorso Hogan disse una cosa giusta: "Tutti sono razzisti, fino a un certo punto".
Sicuramente gli stessi che si dimostrano più intransigenti verso quella frase, ne dicono di peggiori ogni giorno nella loro vita privata.
Mi ricorda lo stesso procedimento per cui io vengo accusato di frasi estrapolate e senza significato che ho scritto 20 anni fa.

Hogan è una vittima del politicamente corretto e andrebbe eletto a simbolo della resistenza contro questa forma di dittatura.

Misterraza ha scritto: ↑13/04/2024, 23:44 Di Hogan fischiato a Mania ricordavo zero

Ricordavi zero perchè è una cavolata. Al massimo i fischi furono di poche decine di persone in un'intero stadio, ma attaccarsi a quello per vendere la narrazione di Hogan contestato è esattamente come sostenere la tesi di Rhodes rigettato dal pubblico per il mancato tifo nella prima serata.
Non c'è il minimo dubbio che nel giusto contesto Hogan farebbe ancora esplodere le arene.

Colosso ha scritto: ↑14/04/2024, 0:46 Ci vuole altro che un'intercettazione rubata, per essere considerati razzisti conclamati.
E in quello stesso discorso Hogan disse una cosa giusta: "Tutti sono razzisti, fino a un certo punto".
Sicuramente gli stessi che si dimostrano più intransigenti verso quella frase, ne dicono di peggiori ogni giorno nella loro vita privata.
Mi ricorda lo stesso procedimento per cui io vengo accusato di frasi estrapolate e senza significato che ho scritto 20 anni fa.

Hogan è una vittima del politicamente corretto e andrebbe eletto a simbolo della resistenza contro questa forma di dittatura.

Presa bene

A nessuno importa niente che Hogan venga fatto passare per razzista, era solo l'occasione buona per toglierselo dalle palle perché non lo sopportava più nessuno.

Dick Murdoch forse faceva parte del KKK e Meltzer ne ricorda il compleanno, le HoF sono piene di personaggi ben più controversi e nessuno protesta, McMahon è stato accolto con un'ovazione già dopo le prime accuse di molestie e l'unico che si vuol rimuovere è Hogan. Come mai?
Sarà che ci siamo tutti strarotti le palle di lui ad ogni longitudine e latitudine?
Per lui o per quello che rappresenta è uguale, ne siamo saturi.

Quell'era lì era stata derubricata a carnevalata buona per le battle royal o brevi siparietti già a WrestleMania X-Seven, poi ribadito a Raw 1000 o con storylines come quella di Rob Conway. Tatanka e Sid sono ricomparsi in WWE nel silenzio completo, inutile evocare Cyndi Lauper perché ormai, a parte la galassia LGBT più agée, nessuno ricorda chi sia e quanto fosse importante in quel periodo (penso si possa paragonare tranquillamente alla Katy Perry di 10 anni fa).

Certo, se la WWE avesse voglia potrebbe pure dedicarle del tempo mettendo un po' da parte Hogan, ma tutti i big di quell'epoca o sono morti o non sono nomi spendibili per varie ragioni (Snuka, DiBiase). Il fatto che nemmeno la WWE, maestra nelle manipolazioni della Storia, ci spenda del tempo la dice lunga su quanto sia un'epoca che ormai non è più remunerativa sotto nessun punto di vista. A parte il retro gaming e il commercio dei giocattoli vintage.

Io non voglio essere drastico quanto Horace, però onestamente la generazione odierna non hardcore esattamente conosce qualcosa in più del nome di Hulk Hogan? Nel mio piccolo penso ad amici che guardicchiano, che ieri si son visti WM40 su DMAX per esempio e che bene o male conoscono i volti odierni, si ricordano dei volti del decennio scorso (Cena, Orton, Bryan, pure Punk e Sheamus per dire), conoscono gente come Triple H, Shawn Michaels, Undertaker, The Rock o Austin perchè la WWE attivamente li promuove ancora oggi come il meglio del meglio proveniente dall'era migliore.
Però Hulk Hogan ad oggi in questa narrazione non mi sembra ci rientri, viene nominato giusto quando si parlava di numeri, tipo nel by the numbers della Rumble tra quelli che l'hanno vinta due volte di fila o domenica scorsa quando hanno nominato il record di main event battuto da Reigns.

Non lo stanno cancellando però lentamente lo stanno facendo scivolare fuori dalla cerchia di nomi veramente importanti da promuovere, ormai appartiene ad un'era lontana che non è tanto iconica quanto l'Attitude, vuoi anche perchè buona parte della gente di quell'era è crepata, quindi manco puoi fare le "reunion", mentre al momento i vari Taker, Austin, Michaels, HHH e Rocky campano ancora e quelle rivalità puoi sempre rievocarle e farle conoscere. Cioè a me sembra chiaro che per la WWE l'era must see è l'Attitude, quelli sono i personaggi che tutti dovrebbero conoscere, le altre se le conosci bene, altrimenti sticazzi

semplicemente Hogan non ha combattutto in tutte le ere; è poco spendibile per questo.

Taker e Flair, per esempio, compaiono attivamente sul ring ancora oggi (a prescindere, dico, dalla loro resa qualitativa); per questo sono spendibili.

Lo stesso Austin ha combattuto e somministrato Stunner in giro recentemente. Hogan di fatto non sale su un ring attivamente da oltre 14 anni?

Tralasciando il fatto che quasi tutti i nomi i nomi più importanti di quel periodo siano per l'appunto quasi tutti morti, quell'epoca oltre a essere lontana è veramente troppo figlia del proprio tempo e troppo anacronistica rispetto ad oggi.

L'attitude pur con tutti i suoi eccessi è invecchiata meglio.

Tutto questo a prescindere da Hogan.

omaga77 ha scritto: ↑13/04/2024, 22:54 a me sembra di ricordare una roba piu recente in cui l'arbitro ha atteso la messa in piedi del lottatore

Quando Lashley era campione mi sembra

Latino Alex ha scritto: ↑14/04/2024, 10:07 Tralasciando il fatto che quasi tutti i nomi i nomi più importanti di quel periodo siano per l'appunto quasi tutti morti, quell'epoca oltre a essere lontana è veramente troppo figlia del proprio tempo e troppo anacronistica rispetto ad oggi.

L'attitude pur con tutti i suoi eccessi è invecchiata meglio.

Tutto questo a prescindere da Hogan.

Ma l'inghippo sta qui, l'Attitude nasce col nWo, Hogan in realtà è un personaggio importante pure per quell'epoca.

Ma tanto lo abbiamo rimosso perché da BATB 2000 tutto quello che faceva erano giochini politici e autoreferenziali.

A fronte di un paio di job concessi (a The Rock e Lesnar) abbiamo avuto:

- Hogan che usa la TNA solo per farsi riassumere da Vince nel 2003

- Hogan che distrugge la gimmick del Legend Killer

- Hogan che rifiuta il job a Michaels e HBK che giustamente lo ridicolizza sul ring

- Hogan che polverizza la TNA

- Hogan impegnato in varia TV spazzatura, da Hogan Knows Best a Celebrity Wrestling

- Hogan che partecipa a uno dei match più odiati negli ultimi anni da ogni fanbase (Triple H vs Sting)

Non ne possiamo più. Abbiamo avuto 'st'occasione per liberarcene e l'abbiamo colta.

Latino Alex ha scritto: ↑14/04/2024, 10:07 Tralasciando il fatto che quasi tutti i nomi i nomi più importanti di quel periodo siano per l'appunto quasi tutti morti, quell'epoca oltre a essere lontana è veramente troppo figlia del proprio tempo e troppo anacronistica rispetto ad oggi.

L'attitude pur con tutti i suoi eccessi è invecchiata meglio.

Tutto questo a prescindere da Hogan.

È invecchiata dal punto di vista di produzione/commerciale perché si rifiuta di andare avanti e si parla ancora di guerre di ascolti, momenti shock in TV, la rava e la fava, pretendendo di applicare un modello di pacchetto del prodotto di 25 anni fa, come se non fosse cambiato niente.