Tuttowrestling Forum

Backbone Crusher ha scritto: ↑19/10/2025, 12:39 Pare che Giacobbe sia fuori non per infortunio, ma per un intervento ai denti a livello sanitario, quindi non per estetica ma per motivi di salute.

Er Piorrea.

Silent ha scritto: ↑20/10/2025, 9:20 I samoani coi denti marci

E I capelli unti

Barrett Garage ha scritto: ↑20/10/2025, 9:52 E I capelli unti

e senza bidet tradizionale

SNM UOTC ha scritto: ↑20/10/2025, 12:29 e senza bidet tradizionale

E non fanno nemmeno la raccolta differenziata

Morto Sir Mo.

David Otunga believes a judge would rule in favor of Andrade if he fought his non-compete with WWE.

“there is a lot to be left to interpretation and there are vague clauses. The contract is a lot of contradictions. The whole independent contractors part, it just doesn’t seem legally enforceable to me.”

Otunga read the non-compete, which states that WWE can fire without cause and hold a talent out for a year without paying them. The contract notes that the non-compete is for one year.

“Under this non-compete clause, technically, a talent could sign a contract, WWE could turn around the next day and fire them for no cause, and then say, ‘Hey, we’re not going to pay you for one year and you can’t wrestle anywhere else for one year.’ This is in the contract. This would be enforceable, presuming this contract is valid."

“This is WWE being smart because they’re trying to keep these disputes out of court. They don’t want talent to take them to court and challenge this because a judge would likely rule this invalid. The fact that you’re preventing somebody from working to support themselves in their given field for an entire year and you’re not compensating them, that right there, we can go back to contract 101, it has to be equal on both sides to where you’re giving up something in exchange for something else. In this situation, the talent would be giving up their right to earn a living in exchange for nothing because they wouldn’t be compensated by WWE. It’s different when WWE pays them because now they have a little more leverage for the contract to be seen as somewhat reasonable, but the argument can still be made. When WWE is not compensating the talent, I don’t know how they could enforce this.

“If he were to take this to court, I think a judge is very likely to rule in his favor and just throw out the entire clause in the contract. You can’t prevent somebody from earning a living for an entire year.”

Che merde

Sempre ottimo David. Infatti il problema è sempre stato quello di portarli in tribunale soprattutto per via dei costi, e immagino pure la pressione nel sapere che per una cosa simile altre compagnie ti potrebbero inserire nella lista nera. Se poi questo è veramente un non compete e non un preavviso, come hanno sempre fatto, decisamente peggio.

Anche Samantha nel contratto a quanto pare aveva un non compete di due anni, ma lei a differenza dei wrestlers era una dipendente.

Ancora una volta Jesse Ventura aveva ragionissima a tirare su un sindacato ma Hogan si era messo di mezzo e ciaone.

Marco Frediani ha scritto: ↑22/10/2025, 13:14 Ancora una volta Jesse Ventura aveva ragionissima a tirare su un sindacato ma Hogan si era messo di mezzo e ciaone.

Ricordo ancora nel dicumentario su Vince ...

Hogan: "Eh sapevo che Jesse stava organizzando quella riunione per parlare della creazione del sindacato così sono andato a dirlo a Vince" <<risata soddisfatta>>.

Ma Lesnar non era riuscito a fargli causa tipo nel 2005? Ricordo che lui aveva una clausola assurda che riuscì a contestare e che praticamente andò a lavorare per Inoki anche per fare uno screzio a Vince.

Darth_Dario ha scritto: ↑22/10/2025, 15:45 Ma Lesnar non era riuscito a fargli causa tipo nel 2005? Ricordo che lui aveva una clausola assurda che riuscì a contestare e che praticamente andò a lavorare per Inoki anche per fare uno screzio a Vince.

Si ma anche Rey Mysterio fece causa e la vinse

Ventura piantagrane, ci avrebbe privato del meme di Andrade

Se sono furbi in AEW gli pagano la causa e danno un ruolo di primo piano ad Andrade mettendo il tutto in scena come storyline, con Otunga avvocato-manager che lo difende contro il Nasone e i suoi padroni

Inklings ha scritto: ↑22/10/2025, 16:25 Ventura piantagrane, ci avrebbe privato del meme di Andrade

Se sono furbi in AEW gli pagano la causa e danno un ruolo di primo piano ad Andrade mettendo il tutto in scena come storyline, con Otunga avvocato-manager che lo difende contro il Nasone e i suoi padroni

Sostenere Andrade non conviene all'AEW (almeno pubblicamente)