Forum dedicato a giochi di wrestling, quiz e quant’altro. Il posto giusto per ideare dei “wrestling games” e divertirsi a giocarli con gli altri utenti.
King of Bling Bling ha scritto:
Bah bah bah, mio caro blindmark. Ti dirò che almeno per In-Ring e Importanza storica (oltre che la preferenza personale) mi sono già tolto il pensiero del Team 3D. Inutile dirti che potrei quindi facilmente dare gli altri due parametri ai ciccioni della ECW e gli Steiners vincerebbero comunque
Certo, me le immagino le tue motivazioni per le abilità In Ring: "i Dudleyz senza i tavoli fanno skifo! Io sono King of Bull Shit e amo Abyss".
Darth_Dario ha scritto:
Certo, me le immagino le tue motivazioni per le abilità In Ring: "i Dudleyz senza i tavoli fanno skifo! Io sono King of Bull Shit e amo Abyss".
Sull'importanza storica poi voglio ridere.
Ma non diciamo fesserie, su. Per quanto riguarda la mera abilità in-ring, Rick e Scott se li mangiano a colazione Ray e Devon. Questo non significa che i due Dudleyz facciano schifo, ma semplicemente è difficile per pressoché chiunque fronteggiare due atleti con il background degli Steiner (lo hanno dimostrato i draw nella sfida contro i British Bulldogs).
Storicamente parlando la gara è sicuramente più serrata e io continuo a non vedere tutta questa prevalenza del Team 3D sugli Steiner (anzi, io i due fratelli li vedo non troppo tranquillamente davanti). Se ci saranno più voti per i Dudleyz, come già scrissi una pagina fa, è perché gli Steiner pagano non essere rimasti in attività fino all'anno scorso come il Team 3D (il cui successo si è cementificato nella mente dei fan più giovani, a differenza di quello degli Steiner Brothers che comunque non sono più una coppia a tutti gli effetti da quasi 15 anni).
King of Bling Bling ha scritto:
Ma non diciamo fesserie, su. Per quanto riguarda la mera abilità in-ring, Rick e Scott se li mangiano a colazione Ray e Devon. Questo non significa che i due Dudleyz facciano schifo, ma semplicemente è difficile per pressoché chiunque fronteggiare due atleti con il background degli Steiner (lo hanno dimostrato i draw nella sfida contro i British Bulldogs).
Storicamente parlando la gara è sicuramente più serrata e io continuo a non vedere tutta questa prevalenza del Team 3D sugli Steiner (anzi, io i due fratelli li vedo non troppo tranquillamente davanti). Se ci saranno più voti per i Dudleyz, come già scrissi una pagina fa, è perché gli Steiner pagano non essere rimasti in attività fino all'anno scorso come il Team 3D (il cui successo si è cementificato nella mente dei fan più giovani, a differenza di quello degli Steiner Brothers che comunque non sono più una coppia a tutti gli effetti da quasi 15 anni).
Se li mangiano a colazione perchè? Trovami occassioni importanti in cui i Dudleyz hanno fallito. I Dudleyz sono stati in attività di più, regalando sempre prestazioni ottime contro praticamente chiunque, hanno mantenuto una qualità inviadiabile.
Darth_Dario ha scritto:
Se li mangiano a colazione perchè? Trovami occassioni importanti in cui i Dudleyz hanno fallito. I Dudleyz sono stati in attività di più, regalando sempre prestazioni ottime contro praticamente chiunque, hanno mantenuto una qualità inviadiabile.
Non per prestazioni, ma per mera abilità. Se confronti Kurt Angle e Shawn Michaels, è abbastanza condivisibile pensare che il primo sul ring sia più completo del secondo (ripeto, non tenendo conto di fattori come storytelling e psicologia). Eppure non ti sogneresti mai di dire che Shawn Michaels non è un signor wrestler. Siccome sostanzialmente è impossibile giudicare Dudleyz e Steiners per il numero di MOTYC messi in piedi (obiettivamente è come andare a cercare il pelo nell'uovo e magari, facendo un paio di conti, arrivi comunque ad un sostanziale pareggio) e di conseguenza c'è poco altro su cui poggiarsi per poter decidere chi far prevalere dei due.
Che poi "mangiarseli a colazione" l'ho usato nel puro spirito agonistico che ci vede contrapposti. Un po' come se ora dicessi "Team 3D merda".
King of Bling Bling ha scritto:
Non per prestazioni, ma per mera abilità. Se confronti Kurt Angle e Shawn Michaels, è abbastanza condivisibile pensare che il primo sul ring sia più completo del secondo (ripeto, non tenendo conto di fattori come storytelling e psicologia). Eppure non ti sogneresti mai di dire che Shawn Michaels non è un signor wrestler. Siccome sostanzialmente è impossibile giudicare Dudleyz e Steiners per il numero di MOTYC messi in piedi (obiettivamente è come andare a cercare il pelo nell'uovo e magari, facendo un paio di conti, arrivi comunque ad un sostanziale pareggio) e di conseguenza c'è poco altro su cui poggiarsi per poter decidere chi far prevalere dei due.
Che poi "mangiarseli a colazione" l'ho usato nel puro spirito agonistico che ci vede contrapposti. Un po' come se ora dicessi "Team 3D merda".
Darth_Dario ha scritto:
regalando sempre prestazioni ottime contro praticamente chiunque,
Magari ho la memoria corta io (anzi, quello sicuramente) ma io di prestaioni ottime dei Dudleyz al di là dei match a stipulazione speciale non ne ricordo.
Telly ha scritto:
Magari ho la memoria corta io (anzi, quello sicuramente) ma io di prestaioni ottime dei Dudleyz al di là dei match a stipulazione speciale non ne ricordo.
Un esempio a caso: l'ultimo match con i Machine Guns.
Io aspetterei ancora oggi e se ci sono alcuni voti che riportano la sfida in equilibrio, anche domani, altrimenti, in serata, possiamo anche fare partire la sfida successiva
Y2J Paguro ha scritto:Io aspetterei ancora oggi e se ci sono alcuni voti che riportano la sfida in equilibrio, anche domani, altrimenti, in serata, possiamo anche fare partire la sfida successiva
Facciamo che postiamo una sfida a testa.
Parto io in serata o domani.
