Tuttowrestling Forum

Rivedendo il face off tra Cena e Rock ho pensato a quanto sarebbe stato figo un feud tra i due con questa versione di Rocky invece della redemption poco credibile del 2013

Edit: Austin ha fatto a botte con Tyson, Austin > Thunderlips

Michael Myers ha scritto: ↑15/04/2024, 16:23 Io non ci metterei la mano sul fuoco che in Italia Austin sia più conosciuto di Hogan; la gimmick era è ancora ben salda nella mente degli attuali 50enni/60enni mentre il picco di popolarità di Austin è avvenuto nel periodo più buio per il wrestling in Italia (The Rock esula da questo discorso grazie alla carriera da attore).

Cioè stamattina ascolticchiavo Radiofreccia dove si sono messi a parlare a caso di wrestling, e tutta la gente che chiamava ricordava wrestler come i Demolition o British Bulldog.

Meglio chiarire qualcosa, a partire che il sottoscritto è sotto ai 50 anni, cmq, il boom del wrestling, era ad inizi anni 90, con tanti nomi più o meno noti.

C'è da dire che appunto chi era "ragazzino" ai tempi , si ricorda tanti nomi di quel periodo (da Mr Perfect, ai LOD, da Koko B. Ware a Brutus Beefcake , ma soprattutto Ultimate Warrior e altri nomi anche citati da te), poi sì, c'era il catch anni 80, di cui ho vaghi ricordi e porta su quel range più alto di appassionati.

Detto questo concordo sul discorso Austin, a parte chi come noi seguiva come poteva, altri della mia età (chi più chi meno) Austin e altri di quel periodo li conosceva appena o non li conosce poco, sorprendentemente li conosceva chi era più piccoli di me, ma perché erano ragazzini che passavano via SAT.

Poi c'è stato l'altro boom famoso a inizi 2000 con altri personaggi , ricordati tutt'ora.

Heart Break Kid ha scritto: ↑15/04/2024, 16:31
Edit: Austin ha fatto a botte con Tyson, Austin > Thunderlips

Rocky alla fine ha battuto Clubber Lang, che é praticamente Tyson

Ricapitolando, Austin=Tyson/Clubber Lang<Rocky Balboa=Hogan

Tigermask ha scritto: ↑15/04/2024, 16:12E lì ci son tanti di quei pensieri su Sharon, sia buoni che cattivi, che leggiamo in rete da anni (e cmq l'antipatia per i figli, soprattutto la ragazza, che è dimagrita una cifra ultimamente, anni dopo il fratello, non mi è mai calata, almeno di quelli che abbiamo visto, non tutta la famiglia partecipò).

Kelly Osbourne in fin dei conti non è altro che il prodotto di una famiglia disastrata e sempre sotto l'occhio del ciclone, né più né meno.
Anche perché una che non si rende conto della gravità di alcune dichiarazioni come quella sui latinoamericani o quella recentissima su ricchi e poveri, qualche problema probabilmente ce l'ha.

In realtà durare dopo la mezzanotte fa aumentare lo share totale, ecco perché la De Filippi o Milly Carlucci arrivano all'1:30 (e Ballando è scorporato, inizia alle 08:40, ma formalmente è un altro programma, "Ballando" vero e proprio parte alle 21:30).

È proprio WrestleMania che non è adatta alla TV italiana, troppa fuffa tra un match e l'altro, era meglio tagliare un po' di roba.

Emperador Horace ha scritto: ↑15/04/2024, 19:26 In realtà durare dopo la mezzanotte fa aumentare lo share totale, ecco perché la De Filippi o Milly Carlucci arrivano all'1:30 (e Ballando è scorporato, inizia alle 08:40, ma formalmente è un altro programma, "Ballando" vero e proprio parte alle 21:30).

Questi son format che si son adattati nel tempo nella durata, molta gente ci è abituata e aspetta fino a tardi, ma se lo show durasse di meno sicuramente lo share sarebbe lo stesso (insomma, io non seguo ma hai fatto l'esempio di 2 prodotti che lo share ce l'hanno senza problemi)

Emperador Horace ha scritto: ↑15/04/2024, 19:26 È proprio WrestleMania che non è adatta alla TV italiana, troppa fuffa tra un match e l'altro, era meglio tagliare un po' di roba.

Probabile sia così ma per tanti motivi.

Avantard ha scritto: ↑15/04/2024, 18:33 Kelly Osbourne in fin dei conti non è altro che il prodotto di una famiglia disastrata e sempre sotto l'occhio del ciclone, né più né meno.
Anche perché una che non si rende conto della gravità di alcune dichiarazioni come quella sui latinoamericani o quella recentissima su ricchi e poveri, qualche problema probabilmente ce l'ha.

Non sapevo dell'ultima uscita, ma a giudicare come vivevano , certamente della vita del padre prima del successo e come vanno le cose ne sapevano e ne sanno poco o niente.

Io so solo che quando l'ho rivista recentemente smagrita mi ha fatto ancora più impressione.

No, rimangono in onda fino a tardi perché mano a mano che gli altri programmi finiscono i televisori si spengono, e le curve post-mezzanotte alzano lo share totale.

Non sono ipotesi, è roba analizzata centinaia di volte sui siti specializzati (TV Blog e Davide Maggio in primis).

Non sono format nati per durare 5 ore, anche perché, pure là, la fuffa è proprio tanta.

Tant'è che se a volte una delle ammiraglie vince perché uno ha terminato all'1:00 e l'altro un'ora prima, si fa pure il confronto finché sono stati 1 vs 1. E spesso chi ha vinto lo ha fatto proprio perché è durato fino a tardi quando in o da non c'era più niente, "barando".

A DMAX fa comodo che WrestleMania termini all'1:20 per un discorso di share, ma per me non aiuta a fidelizzare gli spettatori.

Ma in realtà le edizioni di quest'anno hanno contento pochissimi momenti di fuffa.
Anzi, un paio di volte speravo ci fosse un siparietto perché stavano andando troppo spediti.

Guarda, per me andavano tagliati (del Day 2 che è l'unica che ho visto intera).

- secondo match
- Hall of Fame
- cheerleaders

Sono almeno 45-50 minuti

E volendo pure il terzo match

romano ha avuto tutti contro: dal giuda seth rollins fino a gente capitata lì per caso e mossa dalla sola invidia, come John Cena e Undertaker, due che non avevano davvero nulla da dire e da spartire con la vicenda. Semplicemente la sua grandezza dava fastidio a molti e rosi dall'invidia hanno deciso di andargli contro.
Adesso ci sarà almeno un anno di regno da patacca.

Emperador Horace ha scritto: ↑16/04/2024, 13:01 Guarda, per me andavano tagliati (del Day 2 che è l'unica che ho visto intera).

- secondo match
- Hall of Fame
- cheerleaders

Sono almeno 45-50 minuti

E volendo pure il terzo match

Ma se tagli i match non è WM, ma è il recappone di un Raw qualunque che fanno la domenica

Ma chi è il casual che decide di guardarsi la WWE dopo aver visto il 3 vs 3 o Styles vs Knight? Quelli son match che interessano (?) giusto il fan.
Vuoi uno showcase? Mostra le cose migliore e magari prima di mezzanotte quando la maggior parte delle persone o va a dormire o è troppo stanca per seguire bene.

A me il match della Shirai interessava, ma sono arrivato lì stremato che non ne potevo più.
E per cosa? Per un paio di match inutili e una HoF ridicola per me che sono addentrato, figurati per un casual.

O, se proprio vuoi trasmetterla intera, dividila in tre o quattro tranches, rimontando la card come fa la AAA. È assurdo proporre una card del genere sulla TV generalista italiana, se non per il gusto di farlo.

Emperador Horace ha scritto: ↑16/04/2024, 14:14 È assurdo proporre una card del genere

...più in generale, senza contestualizzare alla tv generalista. Ma ci sono davvero persone disposte a stare davanti alla TV otto ore in due giorni?

Io quest'anno me la sono vista spezzettata distribuendola su una settimana, penso in futuro farò nuovamente così (l'alternativa, adottata fino a ora, è quella di saltare a piè pari almeno la metà dei match)

uomodelmonte88 ha scritto: ↑16/04/2024, 14:36 ...più in generale, senza contestualizzare alla tv generalista. Ma ci sono davvero persone disposte a stare davanti alla TV otto ore in due giorni?

Sì.