Tuttowrestling Forum

Io comunque devo essere sincero: su Cena indubbiamente hanno avuto ragione loro a "forzarlo", per così dire, come main eventer disprezzato DALLE ARENE, uno come Goldberg fatto ritornare solo per pura markettata a WWE 2K17 idem, perché comunque col tempo si sono dimostrate delle idee di successo, ma su Reigns, veramente, ma COSA li spinge a continuare a puntarci così? O quantomeno a CERCARE di puntarci in questo modo? A me risulta difficile che sia solo per un cruccio di HHH o di zio Vinnie, possibile che davvero il merchandise (o tutto ciò che ci ruota attorno diciamo) di Regni renda così tanto da voler in tutti i modi "sacrificare" pure il "vitello-Goldberg" per provare a fargli strappare qualche urletto e/o applauso in più, peraltro a casa sua?? Bah, inconcepibile, eppure questa compagnia ha dimostrato che, almeno per scelte di marketing, ne ha cannate veramente poche, altrimenti non sarebbe al punto in cui è ora, ovvero egemonia assoluta nel panorama wrestling mondiale..

Madonna che robaccia 'sto giro.

Brutti proprio.

Dal canale ufficiale della WWE. Che ve ne pare?

The Prizefighter ha scritto: Sì, in effetti i paragoni con il calcio non sono sempre azzeccatissimi, ma è la prima cosa che mi era venuta in mente
Come hai detto tu, la WWE lo PROPONE come un top player, il che è diverso da ESSERE un top player, perchè altrimenti ESSERE=PROPORRE, quindi Cesaro E' un top player=>Cesaro viene PROPOSTO come top player, ma sappiamo e vediamo che non è così. Proporre una cosa non vuol dire che sia tale

Ma il ragionamento di base è giusto: Reigns vale sì e no un quinto di Zayn (per qualità in ring, mic skill, recitazione, carisma, etc.) e questo è un appuramento assolutamente oggettivo, ma anche smart.
Il problema è che il wrestling non è nato per essere visto in maniera smart. O meglio, si è liberi di guardarlo in ottica smart, ma sempre ricordandosi che si tratta di un prodotto nato per i mark e che ragiona in ottica mark.
Se la WWE presenta Reigns come il più forte, allora Reigns è il più forte (e quindi un main eventer, aka un top player). Se Akira Toriyama avesse fatto sconfiggere in maniera pulita Goku versione super sayan di terzo livello da Mister Satan, questo sarebbe stato migliore di Goku, a prescindere dal fatto che la cosa ci sembri illogica e fuori dal mondo.

I tentativi di mandare over Reigns (tutti falliti miseramente) non si contano nemmeno più e la WWE è come se fosse spaccata in due sulla questione, nel senso che da una parte hanno ormai preso coscienza del flop e dall'altra, però, ci sperano ancora.
Voglio vedere chi si stanca prima, se i fans a rigettarlo o Vince a segarcisi sopra. Nel frattempo, ci sarebbero due a caso (Rollins e Owens) che riescono a non farsi affossare dal booking mediocre grazie alla loro infinita bravura, ma che avrebbero bisogno come il pane di un writing sensato.

Mystogan ha scritto:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8uBhtn5uMYQ[/youtube]

Dal canale ufficiale della WWE. Che ve ne pare?

Io ho visto tutta la puntata sul Network. In sostanza Rosemberg (o come si chiama) cercava di portare avanti le varie proteste dei fan (tipo sulla cosa di Goldberg, dei part timer, dei cambi di titolo divisione femminile, le tre ore di Raw ect), e rispondevano Heyman (in gimmick) e JBL. La maggior parte si risolveva a "i fan di internet si lamentano sempre e non hanno ragione perché non sanno un cazzo del business" (e diciamo che su un paio di cose avevano anche ragione, altre piegavano la realtà a loro uso e consumo). Alla fine non ho trovato nulla che non si sappia già su come la pensano.

Insomma nulla che non valga la pena recuperare se non si ha il desiderio di farsi il sangue amaro.

Niente di davvero interessante, almeno per me.

La cosa migliore della puntata è stato il faccia a faccia fra Goldberg e Owens: non tanto perché è il classico segmento "vecchia gloria incrocia nuova gloria", ma piuttosto perché Owens in 30 secondi si dimentica di essere l'ennesimo campione heel codardo e gli risponde a tono, mostrando gli attributi.
Peccato che è durato pochi secondi.

A quanto pare, Lesnar è l'unico heel che da campione può fare l'attivo invece che il passivo.

Raw continua a non piacermi e lo trovo quasi tutte le settimane due spanne sotto a Smackdown come fluidità e costruzione di storie e personaggi che nel roster rosso spesso scadono nel ridicolo tipo Reigns che è tornato a chiudere dominante ogni suo segmento come un anno fa,troppo stucchevole come situazione non c'è mai quel filo d'incertezza nei suoi match che può spingere a guardarli con un briciolo di sentimento,tutto molto scontato come il segmento finale che era quotato 0,01.

Il LMS m'e' pure piaciuto o meglio è stato impostato bene con Zayn che cerca di colpire Strowman con qualsiasi cosa a disposizione visto che nel corpo a corpo è inferiore,però pensi al wrestler straordinario che è Zayn e alla merda che invece è Strowman e tra te e te li mandi a cagare per come va a finire il match,ah pure la vittoria di Strowman era quotata a 0,01

Il resto stabile,solito Owens,solito Jericho e soprattutto un Rollins interessante quanto un Big Cass vittima di questo turn face molto molto debole.

Ho giusto visto gli highlights su youtube, e l'arredamento del KOS è meraviglioso. Non ho trovato altro da commentare.
E comunque basterebbe un giallista da quattro soldi, di quelli che pubblicano i loro romanzi a pagamento, per dare più interesse a questo spettacolo. Il vero problema non è manco la mancanza di scrittura, a questo punto, ma l'incapacità di dare mordente a quello che si vede sul ring. Avrei dovuto spruzzarmi le mutande davanti al face2face tra Goldberg e Kevin Owens, invece non me ne fregava un cazzo. Manca l'enfasi, l'epicità, il coinvolgimento, ed è qualcosa che va persino oltre ai seppur evidenti limiti di scrittura delle storie.

The Prizefighter ha scritto:Giocare nella "big league" non ti rende un top player... pure Giovinco era nella zona "main event" della Serie A, ma non era un top player

L'esempio non é calzante. Un classe '85 che é giá stato tre volte WWE Champion, che ha giá vinto una Royal Rumble e che si é fatto due ME di Wrestlemania consecutivi come lo giudichi? Io assolutamente un top player predestinato. Ne riparliamo tra 10 anni: quando Reigns varrá quanto un Cena oggi e, primo nome che mi viene in mente, di un Cesaro ad esempio non si ricorderá nessuno.

S3b4stian ha scritto:
L'esempio non é calzante. Un classe '85 che é giá stato tre volte WWE Champion, che ha giá vinto una Royal Rumble e che si é fatto due ME di Wrestlemania consecutivi come lo giudichi? Io assolutamente un top pèayer predestinato. Ne riparliamo tra 10 anni: quando Reigns varrá quanto un Cena oggi e, primo nome che mi viene in mente, di un Cesaro ad esempio non si ricorderá nessuno.

Se vogliamo fare dei paragoni calcistici, Sturaro gioca nella Juventus, vince scudetti, ma non per questo è un top player come Dybala. Con tutto che calcio e wrestling non hanno nulla a che vedere l'uno con l'altro! Reigns è una sega pure in chiave mark, perché non sa proprio stare sul ring! Non riesce a rendere credibili manco le sue mosse trademark e questo è oggettivo. Senza contare che poi abbandonano Rollins a sé stesso, quando da solo vale 100 Reigns

Ringrazio i poveracci che si son visti la puntata intera, per la "monnezzaspoileralert".

Recuperato solo da youtube e il segmento finale.
Credo che la frase "che tristezza" sia la più adatta al caso.

Non hanno fatto una cosa buona che fosse una a Raw dal brand split.
Tutti che vi eravate illusi sul depush di Romano in estate.

Leggo ancora gente convinta che a WM sarà nel midcard.
Probabilmente non avrà il Main Event, ma il match di cartello non glielo toglie nessuno.

CM_RAWllins ha scritto: Se vogliamo fare dei paragoni calcistici, Sturaro gioca nella Juventus, vince scudetti, ma non per questo è un top player come Dybala. Con tutto che calcio e wrestling non hanno nulla a che vedere l'uno con l'altro! Reigns è una sega pure in chiave mark, perché non sa proprio stare sul ring! Non riesce a rendere credibili manco le sue mosse trademark e questo è oggettivo. Senza contare che poi abbandonano Rollins a sé stesso, quando da solo vale 100 Reigns

Io di oggettivo vedo solo molte rosicate. Ma a parte questo, il paragone con il calcio lo trovo improponibile.

Reigns scenicamente non sfigurava davanti a Goldberg e alla Wwe questo interessa: fare copertine.