AEW Dynamite 2025 - Topic Ufficiale

[ROD]

Non eri tu a dire, proprio a me, che di un qualcosa bisogna prendere in esame tutto e non solo ciò che fa comodo?

Quindi, se ti è stato posto come metro di paragone Vaquer - Sky e pure tu riconosci che il paragone è calzante, allora parliamone.
E ti assicuro, di là, non c'è nessuno che si è lamentato del match per gli stessi motivi che stai facendo tu. Qualcosa tocca, non c'è lo stesso metro di giudizio.

Parliamo di 2 match dall'alto tasso di workrate.
Non c'è un motivo in storyline per cui la Vaquer abbia affrontato la Sky. C'è un motivo per cui la Yamashita affronta la Storm ed è da ricercarsi nel funzionamento dell'eliminator match (batto la campionessa, ottengo una title shot). Basilare, banale finchè vuoi, ma gli dà un senso anche se sappiamo tutti che la giapponese non vincerà.
Sarà funzionale a qualcosa? Da vedere nel caso se useranno l'apparizione della Storm per settare altro oppure no.

Il motivo della sfida tra la Vaquer e Iyo ci sarebbe, la Vaquer l'ha sfidata per dimostrare di essere la migliore tra le campionesse. Banale, ma il motivo c'è.

[ROD]

Non è un paragone. Ti ho fatto capire il concetto dietro un match del genere. Sei tu che soffri a vederti smentito tutto ciò che critichi.

Per quale motivo soffrirei scusami?

A parte che una critica non deve essere smentita a ogni costo, può pure essere che non piaccia a me il loro booking e lo critico, ma è personale.
Se venite ogni volta a ribadire le vostre teorie e a difendere l'Aew manco fosse un vostro parente, il problema credo sia vostro.

[Camilloy2j93]

ROD scusa posso chiederti una cosa ?

[Bleak]

Il motivo della sfida tra la Vaquer e Iyo ci sarebbe, la Vaquer l'ha sfidata per dimostrare di essere la migliore tra le campionesse. Banale, ma il motivo c'è.

Oddio hai appena descritto il senso di un eliminator match, grande.

Oh prima che attacchi fan cagare da entrambe le parti, io se fossi in te userei la carta che la Yamashita non è nel roster attivo AEW quindi ha ancora meno senso. Ma ecco non farei paragoni con la WWE che ha appena buttato nel cesso una RTWM che definire mediocre è un complimento.

[The Prizefighter]

Oddio hai appena descritto il senso di un eliminator match, grande.

Oh prima che attacchi fan cagare da entrambe le parti, io se fossi in te userei la carta che la Yamashita non è nel roster attivo AEW quindi ha ancora meno senso. Ma ecco non farei paragoni con la WWE che ha appena buttato nel cesso una RTWM che definire mediocre è un complimento.

Penso sia un semplice champion vs champion e non un eliminator. Se non erro l'eliminator match mette in palio una shot titolata se batti il campione in un incontro senza titolo in palio. La Vaquer ha sfidato Iyo Sky per puro "spirito sportivo"

[ROD]

Oddio hai appena descritto il senso di un eliminator match, grande.

Oh prima che attacchi fan cagare da entrambe le parti, io se fossi in te userei la carta che la Yamashita non è nel roster attivo AEW quindi ha ancora meno senso. Ma ecco non farei paragoni con la WWE che ha appena buttato nel cesso una RTWM che definire mediocre è un complimento.

E chi ha mai detto il contrario?
Se leggi il mio commento su Wrestlemania sono anche più duro che con l'Aew.

Io ho un' altra visione del prodotto. Diciamo così, almeno siamo tutti contenti.

[Captain Phenomenal1]

Il motivo della sfida tra la Vaquer e Iyo ci sarebbe, la Vaquer l'ha sfidata per dimostrare di essere la migliore tra le campionesse. Banale, ma il motivo c'è.

Quindi con questo ragionamento possiamo giustificare ogni match del wrestling di ogni era, federazione, senza un appiglio di storyline/giustificazione con: "due tizi che si menano per stabilire chi è il migliore".

L'han detto questo nello show? Il tavolo di commento o da qualche parte o è una conclusione tua?

[ROD]

Quindi con questo ragionamento possiamo giustificare ogni match del wrestling di ogni era, federazione, senza un appiglio di storyline/giustificazione con: "due tizi che si menano per stabilire chi è il migliore".

L'han detto questo nello show? Il tavolo di commento o da qualche parte o è una conclusione tua?

Lo ha detto la Vaquer la settimana prima, quando l'ha sfidata la prima volta.

[Captain Phenomenal1]

Lo ha detto la Vaquer la settimana prima, quando l'ha sfidata la prima volta.

Bene e dall'altra parte abbiamo un'esterna che arriva in federazione a dimostrare di poter competere contro l'attuale campionessa. Nel caso vincesse avrebbe pure una title shot futura. Tutto ciò fa parte del sistema dell'eliminator match. Quindi non è un match per "solo spirito sportivo" nato tanto per ma ha anche un motivo concreto.

Non è che ci sia questa grande differenza tra uno e l'altro match.

[ROD]

Bene e dall'altra parte abbiamo un'esterna che arriva in federazione a dimostrare di poter competere contro l'attuale campionessa. Nel caso vincesse avrebbe pure una title shot futura. Tutto ciò fa parte del sistema dell'eliminator match. Quindi non è un match per "solo spirito sportivo" nato tanto per ma ha anche un motivo concreto.

Non è che ci sia questa grande differenza tra uno e l'altro match.

Io avrei puntato l'attenzione sul fatto che ci fosse di meglio dell'Aminata comunque, oltre alla questione della non storia tra di loro.
Il concetto di eliminator match non mi aggrada, posso farci poco. Che sia WWE o AEW, la storia è differente solo perché a RAW arriva una campionessa a sfidarne un'altra e me lo fa digerire meglio. Tutto qui

[Captain Phenomenal1]

Io avrei puntato l'attenzione sul fatto che ci fosse di meglio dell'Aminata comunque, oltre alla questione della non storia tra di loro.
Il concetto di eliminator match non mi aggrada, posso farci poco. Che sia WWE o AEW, la storia è differente solo perché a RAW arriva una campionessa a sfidarne un'altra e me lo fa digerire meglio. Tutto qui

Che ci sia meglio dell'Aminata è scontato.
Ma quindi cosa facciamo? Ci mettiamo la Statlander? Che già perde pure troppo? Julia Hart? Athena? Gente che davvero deve perdere solo per motivi seri?

Se non vuoi usare quel tipo di match allora ti serve una che può perdere comodo, ma magari mettersi in mostra e fare bella figura che è la base di come impostano la gran parte dei match. Fai apparire la campionessa, mostri al tuo pubblico la Yamashita che scarsa non è, poi usi il match per impostare altro nello show (si spera).

Queen Aminata segue quella linea. Non è una regular a Dynamite, ogni volta che l'han chiamata la vendono come la rookie che sta imparando e migliorando sempre di più. E' una che può perdere ma fare bella figura, quando la riteranno pronta per Dynamite ci faranno un altro uso.

[Freestyla]

Che ci sia meglio dell'Aminata è scontato.
Ma quindi cosa facciamo? Ci mettiamo la Statlander? Che già perde pure troppo? Julia Hart? Athena? Gente che davvero deve perdere solo per motivi seri?

Se non vuoi usare quel tipo di match allora ti serve una che può perdere comodo, ma magari mettersi in mostra e fare bella figura che è la base di come impostano la gran parte dei match. Fai apparire la campionessa, mostri al tuo pubblico la Yamashita che scarsa non è, poi usi il match per impostare altro nello show (si spera).

Queen Aminata segue quella linea. Non è una regular a Dynamite, ogni volta che l'han chiamata la vendono come la rookie che sta imparando e migliorando sempre di più. E' una che può perdere ma fare bella figura, quando la riteranno pronta per Dynamite ci faranno un altro uso.

Quoto su Aminata. Oltretutto ha già trovato una mossa (quella eseguita su Toni sull'apron) che può diventare virale quanto quella della Vaquer, o almeno avvicinarvisi.

Se davvero la chiameranno 'chocolate kisses' come sembra, siamo oltre la genialità.

[ROD]

Che ci sia meglio dell'Aminata è scontato.
Ma quindi cosa facciamo? Ci mettiamo la Statlander? Che già perde pure troppo? Julia Hart? Athena? Gente che davvero deve perdere solo per motivi seri?

Se non vuoi usare quel tipo di match allora ti serve una che può perdere comodo, ma magari mettersi in mostra e fare bella figura che è la base di come impostano la gran parte dei match. Fai apparire la campionessa, mostri al tuo pubblico la Yamashita che scarsa non è, poi usi il match per impostare altro nello show (si spera).

Queen Aminata segue quella linea. Non è una regular a Dynamite, ogni volta che l'han chiamata la vendono come la rookie che sta imparando e migliorando sempre di più. E' una che può perdere ma fare bella figura, quando la riteranno pronta per Dynamite ci faranno un altro uso.

Non è il tipo di scrittura che piace a me.
Mi stanno sulle palle anche i gauntlet che adora tanto Levesque, figurati.
Già hai i tornei nel corso dell' anno, per decretare un First One contender si può utilizzare anche il buon caro e vecchio segmento in cui succede qualcosa che giustifica l'inizio di una rivalità.
Capisco il loro voler ricalcare un po' la NJPW ma sono comunque una major americana.
Io ho questa idea di wrestling, poi ripeto che magari saranno anche i fans ad essere cambiati.
La società è stata indirizzata a essere basica e schematica, quindi ci può stare.

[Captain Phenomenal1]

Quoto su Aminata. Oltretutto ha già trovato una mossa (quella eseguita su Toni sull'apron) che può diventare virale quanto quella della Vaquer, o almeno avvicinarvisi.

Se davvero la chiameranno 'chocolate kisses' come sembra, siamo oltre la genialità.

Ma è la stessa mossa che fa la Vaquer, cambia solo che la facciata non la dà sul ring

[ROD]

Dai palesati, di chi sei fake ROD?

Di Colosso.