Tuttowrestling Forum

Cazzo è da metterla nelle competizioni maschili, al 100% non ha rivali neanche per perdere un game.

Nelle competizioni maschili perderebbe dal #100.

Non è questione di potenza, ovviamente con il passare degli anni la massa muscolare è aumentata, ma la potenza di base c'è sempre stata; è proprio l'agilità che fa impressione, la velocità con i piedi, sempre in movimento, spostamenti in avanti in recupero dei quali non sarebbe stata capace anni fa, e lo dimostra le poche e difficili volée che ha dovuto giocare oggi.
Ed anche il gioco, da quando ha preso Muratoglu come coach, è stato migliorato, a 32 anni.

Velocità di piedi e agilità... sulla terra rossa, tra l'altro.
Cioè, è questo che fa impressione, il fatto che sia riuscita a migliorare abbastanza (o a tal punto) da rendere il suo gioco "da superficie veloce" perfetto anche sulla terra rossa. Praticamente è quasi come se avesse piegato gli schemi di gioco sulla terra al suo schema abituale sul cemento perché, di fatto, tutto ciò che poteva impensierirla sulla terra l'ha perfezionato a punto tale che non è più un punto debole.

Io nutro un profondo rispetto per la Graf, la adoro come giocatrice e come campionessa (così come la Navratilova e, poco sotto, Hingis, Seles ed eventualmente altre leggende del tennis femminile), ma io credo senza alcun dubbio che se Serena fosse stata costante nei suoi anni di attività, sarebbe indiscutibilmente la tennista più forte di sempre. E non è detto che prima di ritirarsi non faccia in tempo anche a dimostrarlo.

Poi va beh, ci sarebbe da fare effettivamente un lungo discorso sulla competizione effettiva che c'è attualmente nel tennis femminile. Le uniche reali minacce per Serena sono la Azarenka e la Sharapova, che però giocano esattamente come lei e non sono altrettanto brave (nel senso che se giocano a chi tira più forte, se Serena è al 100% vince anche in un handicap match contro Maria e Vika al loro 100%, non c'è un cazzo da fare). Una tennista col talento tecnico-tattico della Hingis non c'è e comunque avrebbe sofferto il gioco pesante da fondo di Serena (come la frustrazione nel giocarci contro e il susseguente ritiro della svizzera dimostrarono anni fa).

Le uniche che avrebbero potuto potenzialmente impensierire il gioco di Serena, presumo sarebbero state la Seles pre-"incidente" (che avrebbe retto alla grande i ritmi della Williams), la Navratilova sull'erba e, in termini assoluti, la Graf. Valle a replicare, poi ne parliamo.

Io continuo a credere che la Graf sia più completa, dominando in un'era in cui le differenze tra superfici erano ancora marcate, però Serena, senza dubbio, è nelle top 5 di sempre.
Personalmente non mi è mai piaciuto il suo gioco basato prevalentemente sulla potenza(motivo per cui 3/4 del tennis femminile di oggi non mi attiri più di tanto), ma visti i miglioramenti, la varietà aggiunta al suo gioco ed, ovviamente, i trionfi, sarebbe da pazzi negarlo.
In generale non amo i domini, mi piace vedere più lotta in campo, nelle vittorie, nel ranking(cioè, Federer e Nadal non li potevo vedere durante i rispettivi anni di regni incontrastati), ma tutto ciò che sta ottenendo Serena quest'anno è strameritato.

Y2J Paguro ha scritto:Io continuo a credere che la Graf sia più completa, dominando in un'era in cui le differenze tra superfici erano ancora marcate, però Serena, senza dubbio, è nelle top 5 di sempre.
Personalmente non mi è mai piaciuto il suo gioco basato prevalentemente sulla potenza(motivo per cui 3/4 del tennis femminile di oggi non mi attiri più di tanto), ma visti i miglioramenti, la varietà aggiunta al suo gioco ed, ovviamente, i trionfi, sarebbe da pazzi negarlo.
In generale non amo i domini, mi piace vedere più lotta in campo, nelle vittorie, nel ranking(cioè, Federer e Nadal non li potevo vedere durante i rispettivi anni di regni incontrastati), ma tutto ciò che sta ottenendo Serena quest'anno è strameritato.

Ma a prescindere da quello, i 22 Slam della Graf pesano ancora tantissimo. E nonostante stia macinando vittorie su vittorie, la strada di Serena per ottenere un risultato simile è ancora lunghissima, quindi la Graf la si potrebbe considerare tranquillamente avanti anche solo guardando ai titoli vinti.

A me dispiace che alla lunga sia venuta meno Venus (un'altra che poteva mettere in difficoltà Serena, ma che la soffriva psicologicamente), perché a livello tecnico è un talento veramente invidiabile nel tennis femminile moderno (a differenza della sorella non tira solo forte, ma ha una gran mano e a rete è impressionante - Serena è migliorata, ma è comunque indietro nel comparto tecnico).

Sul gioco concordo, riuscivo ad apprezzare la Seles perché era molto più preparata tecnicamente e perché aveva comunque delle controparti invidiabili come la Graf e la Hingis (non a caso, Seles-Graf e Seles-Hingis sono state tra le rivalità più belle a livello di qualità della storia del tennis), sul dominio dico che dipende. Un dominio à la Williams (cioè fatto anche di risultati schiaccianti in match senza alcuna speranza di vittoria per l'avversaria) alla lunga annoia e non poco. Un dominio alla Federer, però sofferto (e quindi offrendo match di qualità), può anche essere piacevole perché, quando arriva il Nalbandian di turno che lo batte in un match stratosferico... beh, personalmente senti quel senso di appagamento che ti fa fare pace col mondo.

Uh, Venus a rete dava il giro a Serena, però aveva pronosticato che la sorella minore sarebbe diventata una delle più forti di sempre .

Parlando della Errani, il suo torneo l'ha comunque fatto, riuscendo a battere per la prima volta una top 5 in una partita straordinaria ed assicurandosi il mantenimento del #5 nel ranking, di più non le si poteva proprio chiedere.
Occhio ora, a Wimbledon la Radwanska deve difendere la finale....

Bravissima la Errani, sicuramente. Però, non per infierire ulteriormente (non guardate la parte destra), mi preme sottolineare che se Serena gioca così...
... per me la Sharapova è spacciata.

PS: ne approfitto anche per dire a @taker85 che le semifinali maschili domani cominceranno all'1 di pomeriggio e non alle 2 come avevo detto prima.

Eh, le avevo viste le statistiche, 40 winners sono impressionanti, numero "amplificato" dalle numerose risposte vincenti sulla rimessa in campo della Errani.
Dopodomani la Sharapova prende una batosta ; poveracci quelli che hanno speso i soldi per il biglietto

Mi perderò sicuramente l'inizio di Nadal vs. Djokovic, non potevano metterla come seconda semi???

Y2J Paguro ha scritto:Eh, le avevo viste le statistiche, 40 winners sono impressionanti, numero "amplificato" dalle numerose risposte vincenti sulla rimessa in campo della Errani.
Dopodomani la Sharapova prende una batosta ; poveracci quelli che hanno speso i soldi per il biglietto

Mi perderò sicuramente l'inizio di Nadal vs. Djokovic, non potevano metterla come seconda semi???

Hanno chiamato Usain Bolt per la cerimonia di premiazione maschile, ma mi sa che hanno sbagliato: l'uomo più veloce della storia sarebbe stato perfetto per premiare la vincitrice femminile della finale più veloce della storia :cowboy

Lo sai che a Nadal non piace andare per secondo, "porca puttana" (cit. Fognini)

Serena se partecipasse al circuito maschile potrebbe arrivare nei primi 30 secondo voi?
Secondo me nei match a 3 set potrebbe giocarsela anche con quelli posizionati fra la 10 e la 20 posizione

Cena 4 Ever ha scritto:Serena se partecipasse al circuito maschile potrebbe arrivare nei primi 30 secondo voi?
Secondo me nei match a 3 set potrebbe giocarsela anche con quelli posizionati fra la 10 e la 20 posizione

Nel 1998 le sorelle Williams (16 e 17 anni) dichiararono di poter battere qualunque uomo dal numero 200 in poi. Quando però in un'esibizione agli Australian Open sfidarono il numero 203 del mondo Karsten Braasch (che aveva ormai 30 anni), Venus perse il primo set 62 e Serena il secondo per 61. A fine match Braasch dichiarò che prima dei 500 non potevano battere nessuno e che addirittura per non fare annoiare il pubblico lui aveva giocato da 600 del mondo.

Al netto delle esagerazioni e considerando i miglioramento di Serena, i primi 100 la prendono a pallate facile facile. E non so quanto meglio possa fare con i primi 200. Magari in TV si nota poco, ma pur tirando fortissimo la velocità di palla del tennis maschile è esageratamente più alta per qualsiasi donna del circuito professionistico.

Secondo me oggi Novak potrebbe battere il re della terra rossa Nadal.
Lo vedo in grande spolvero,sempre attento (vedi 3set a 0 ad Haas). Nadal non lo vedo al massimo fisicamente,ha rischiato qualcosa nelle vecchie partite e oggi gioca contro Nole che lo ha sconfitto a Monaco.
Vedo molto incerta l'altra semifinale,entrambi sono in grande forma, ma Ferrer avrà tutto il pubblico dalla parte del francese.
Per me finale Djokovic-Tsonga.

King of Bling Bling ha scritto:
Nel 1998 le sorelle Williams (16 e 17 anni) dichiararono di poter battere qualunque uomo dal numero 200 in poi. Quando però in un'esibizione agli Australian Open sfidarono il numero 203 del mondo Karsten Braasch (che aveva ormai 30 anni), Venus perse il primo set 62 e Serena il secondo per 61. A fine match Braasch dichiarò che prima dei 500 non potevano battere nessuno e che addirittura per non fare annoiare il pubblico lui aveva giocato da 600 del mondo.

Al netto delle esagerazioni e considerando i miglioramento di Serena, i primi 100 la prendono a pallate facile facile. E non so quanto meglio possa fare con i primi 200. Magari in TV si nota poco, ma pur tirando fortissimo la velocità di palla del tennis maschile è esageratamente più alta per qualsiasi donna del circuito professionistico.

Non me lo aspettavo. Sinceramente non pensavo ci fosse tutta questa differenza uomo-donna