Tuttowrestling Forum

Old Goat ha scritto:
Io di oggettivo vedo solo molte rosicate. Ma a parte questo, il paragone con il calcio lo trovo improponibile.

Reigns scenicamente non sfigurava davanti a Goldberg

Cazzo, sembra un padre che sta per corcare di mazzate il frescone della scuola che ha fatto il coglione con la figlia. Ha 50 e passa anni, con 12 anni di inattività, ma farei meno storie a scazzottarmi con Bellicapelli che con lui.

Porca troia, ho pure skippato il quick report. E tra "leggerlo" e scrivere questo post, ho dedicato a Raw fin troppo tempo.

Old Goat ha scritto:
Io di oggettivo vedo solo molte rosicate. Ma a parte questo, il paragone con il calcio lo trovo improponibile.

Reigns scenicamente non sfigurava davanti a Goldberg e alla Wwe questo interessa: fare copertine.

Pure Raoul Bova ha presenza scenica, poi però guardati uno qualunque dei suoi film. E poi con questa storia del rosicare avete stancato! Non è che uno o piace o sennò si rosica! Mai sentito parlare di gusto e opinione?

Old Goat ha scritto:
Io di oggettivo vedo solo molte rosicate. Ma a parte questo, il paragone con il calcio lo trovo improponibile.

Reigns scenicamente non sfigurava davanti a Goldberg e alla Wwe questo interessa: fare copertine.

Io di oggettivo vedo solo un fanboy incapace di essere oggettivo.

Se ti interessa la parte scenica vatti a guardare una sfilata. Se ti interessano le copertine datti a Vogue. Ma sai com'è, a noi qui piace il wrestling. Una cosa in cui il tuo idolo non è assolutamente capace.

RobLP ha scritto:
Io di oggettivo vedo solo un fanboy incapace di essere oggettivo.

Se ti interessa la parte scenica vatti a guardare una sfilata. Se ti interessano le copertine datti a Vogue. Ma sai com'è, a noi qui piace il wrestling. Una cosa in cui il tuo idolo non è assolutamente capace.

Grazie per il boy, troppo gentile.

Caro rob, potrei girare lo stesso discorso rivolgendomi a te. Se non vi piace vedere il wrestling patinato, cambiate prodotto.

Old Goat ha scritto:

Grazie per il boy, troppo gentile.

Caro rob, potrei girare lo stesso discorso rivolgendomi a te. Se non vi piace vedere il wrestling patinato, cambiate prodotto.

Col tuo ragionamento ,però, muore il senso critico di cui parlavo prima, che qualunque essere umano dotato di una propria testa pensante è capace invece di avere. E'un pò come se la tua squadra del cuore gioca di merda (sempre per tornare al calcio) e tu dici "vabbè.. se non vi piace come gioca cambiate squadra!". Triste.

CM_RAWllins ha scritto: Col tuo ragionamento ,però, muore il senso critico di cui parlavo prima, che qualunque essere umano dotato di una propria testa pensante è capace invece di avere. E'un pò come se la tua squadra del cuore gioca di merda (sempre per tornare al calcio) e tu dici "vabbè.. se non vi piace come gioca cambiate squadra!". Triste.

Discorso che quasi ti quoterei,se non fosse che la mia squadra del cuore vince, ma gioca di merda.

Old Goat ha scritto:

Grazie per il boy, troppo gentile.

Caro rob, potrei girare lo stesso discorso rivolgendomi a te. Se non vi piace vedere il wrestling patinato, cambiate prodotto.

Peccato che "wrestling" e "patinato" rare volte coincidano. E infatti Reigns ne è la lampante dimostrazione.

RobLP ha scritto:
Peccato che "wrestling" e "patinato" rare volte coincidano. E infatti Reigns ne è la lampante dimostrazione.

Guarda, per me il discorso è molto semplice: se tu fossi il presidente della compagnia e dovessi vendere il prodotto a grandi e soprattutto, a piccini ed occasionali, chi manderesti avanti come volto della compagnia? Uno come Reigns o uno come Owens (nome a caso eh...)? Oppure ti faresti ancor più furbo e splitteresti il brand in due o in tre, cercando di accontentare la più larga fetta di pubblico possibile?

E' quello che sta accadendo IMHO. Ti esalti all'idea di un wrestler tecnico? C'è Nakamura in NXT e Styles a Smackdown. Vuoi il wrestling immagine? C'è Reigns a Raw. Si può discutere sulla distribuzione dei talenti nei vari show, ma il prodotto accontenta un pò tutti i palati e non è che il tuo modo di vedere il wrestling sia più giusto del mio.

Ti pare?

Tecnico Nakamura proprio ma proprio no

PepsiPlunge ha scritto:Tecnico Nakamura proprio ma proprio no

Non saprei come definire uno che si autodefinisce "the king of strong style".

Old Goat ha scritto:
Non saprei come tradurre uno che si autodefinisce "the king of strong style".

"Esponente dello strong style"?

Old Goat ha scritto:
Guarda, per me il discorso è molto semplice: se tu fossi il presidente della compagnia e dovessi vendere il prodotto a grandi e soprattutto, a piccini ed occasionali, chi manderesti avanti come volto della compagnia? Uno come Reigns o uno come Owens (nome a caso eh...)? Oppure ti faresti ancor più furbo e splitteresti il brand in due o in tre, cercando di accontentare la più larga fetta di pubblico possibile?

E' quello che sta accadendo IMHO. Ti esalti all'idea di un wrestler tecnico? C'è Nakamura in NXT e Styles a Smackdown. Vuoi il wrestling immagine? C'è Reigns a Raw. Si può discutere sulla distribuzione dei talenti nei vari show, ma il prodotto accontenta un pò tutti i palati e non è che il tuo modo di vedere il wrestling sia più giusto del mio.

Ti pare?

Wrestling immagine?

Che cazz'è il wrestling immagine?

Karran ha scritto:Che cazz'è il wrestling immagine?

La cintura ISO.


a parte gli scherzi, penso intenda il wrestler visto come volto della federazione non tanto per le sue abilità, quanto per il complesso di vendite ecc ecc.