Re: --- 2.21.2011 --- via alle seghe mentali
Inviato: 01/02/2011, 17:39
Io ho letto "Phantasio", poi, vedetevela come volete voi.
Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://forum.tuttowrestling.com/
You know me as Rob ha scritto:
Ma dai, si vede chiaramente a 1.00. La scritta nera "Sting" sfuma e si crea in rosso la data 2 21 2011.
Ripeto, e già due volte Sting è stato vicinissimo a firmare, ci staa che alla terza accetti e decida di concludere la carriera proprio là dove è diventata grande (Atlanta).
E se uno che ne ha fatto sempre una questione di principio nel non andare a Stamford (per gestione e per evitare il monopolio) ha deciso di andarci è perchè evidentemente
-ha firmato un contratto che prevede una determinata gestione, che non significa "titoli" o "vittorie" ma "che Sting sia presentato e trattato da Sting", e che
-considera non più a regime monopolistico il wrestling e che cmq la sua presenza non influisce più sulla qualità del "pesce più piccolo".
Teoricamente due ottime notizie.
Tanto è inutile questi inizieranno in quarta a segarsi su Sting/Undertaker e quando non ci sarà "WM peggiore di sempre". Già visto.You know me as Rob ha scritto:
Ma dai, si vede chiaramente a 1.00. La scritta nera "Sting" sfuma e si crea in rosso la data 2 21 2011.
Ripeto, e già due volte Sting è stato vicinissimo a firmare, ci staa che alla terza accetti e decida di concludere la carriera proprio là dove è diventata grande (Atlanta).
E se uno che ne ha fatto sempre una questione di principio nel non andare a Stamford (per gestione e per evitare il monopolio) ha deciso di andarci è perchè evidentemente
-ha firmato un contratto che prevede una determinata gestione, che non significa "titoli" o "vittorie" ma "che Sting sia presentato e trattato da Sting", e che
-considera non più a regime monopolistico il wrestling e che cmq la sua presenza non influisce più sulla qualità del "pesce più piccolo".
Teoricamente due ottime notizie.
si ho visto k si vede un viso ma non si capisce k è stingSawyer-8-hardy ha scritto:Visto. minuto 1.03, è in piccolo si vede metà viso
The Phenom 80 ha scritto:
vabbè Flair non è proprio la coerenza fatta a persona, anzi...
di Bill non si sa + nulla da mesi, forse gli hanno offerto una montagna di $ e lui ne voleva dueAtomicMoscow ha scritto:
se non è Sting sono degli stronzi che amano prendere per il culo, inoltre.
Ma se non è Sting, chi cazzarola è?
Certo, non è Goldberg, ma approposito, di lui si sa nulla?
Come se il problema di Goldberg fossero i soldi...The Phenom 80 ha scritto:
di Bill non si sa + nulla da mesi, forse gli hanno offerto una montagna di $ e lui ne voleva due
la coerenza era della WWE, non di Flair, ovviamenteYou know me as Rob ha scritto:
Ma infatti tu te la sei presa dopo WM24 solo perchè sei blindmark WWE.
Chiunque segua il wrestling con un minimo di cognizione di causa era CERTO che non sarebbe stato l'ultimo match di Flair.
Così come nessuno credeva ai ritiri di Funk o Foley.
E meno male!!!
Tutti e tre al loro ritorno hanno messo over un sacco di gente.
Nel miglior segmento parlato visto in una major nel 2010 uno dei due protagonisti è stato...Flair!
Shawn Michaels.The Phenom 80 ha scritto:
la coerenza era della WWE, non di Flair, ovviamente
allora gli hanno promesso di squashare mezzo roster e lui voleva squasharlo tuttoJeff Hardy 18 ha scritto:
Come se il problema di Goldberg fossero i soldi...
infatti con lui saranno coerenti anche se davvero hanno firmato con StingJeff Hardy 18 ha scritto:
Shawn Michaels.